Betroffene Muslime dürfen gerne beleidigt sein,
viele gläubige Christen finden Jesus-Karikaturen auch nicht witzig,
rufen aber nicht sofort den Jihad auf...
Oder der hier viel zitierte Islam mit seinen Möglichkeiten gegenüber Ungläubigen (Falschgläubigen).
Das ist ja ein gelungener Eufemismus. Siehe Sure 2, 192. Leider machen immer wieder Mohammedaner von diesen "Möglichkeiten" Gebrauch.
Interessant auch die Info über Honecker Margots gegenwärtige Parteimitgliedschaft. Wusste ich gar nicht. Wenn ich mal wieder nach Dresden kommen, kann ich mich ja mal mit dem Vertreter der Arbeiterklasse Gen. Hans-Jürgen unterhalten, der seit 1992 nicht arbeitet.
Die Mitgliedschaft werde ich erst in Betracht ziehen, wenn die ihre drei proletarischen Grammatikfehler im Aufnahmeantrag ausbessern sowie eine eindeutige Stellungnahme zur Abschaffung des Münchner Sperrbezirks abgeben.
Traurig ist das Religionsprivileg in unserer Rechtsprechung schon. Da stößt der Rechtsstaat an seine Grenzen, wenn die unbefleckte Empfängnis bzw. das Bekenntnis dazu Teil unserer Rechtsordnung wird.
Interessieren würde mich auch, in welcher Partei bzw. weltanschaulichen Richtung unsere ehrenwerte Kanzlerin heimisch ist. Als oberste Berufschristin eine Million Mohammedaner zu importieren ist ja nicht so ganz konsequent. Das wäre ja so, wie wenn McDonalds jeden Tag eine Mio Burger bei Burger King aufkaufte.
Sure 2,192:
"Tötet sie [die Ungläubigen], wo ihr sie trefft"
Sure 8,13:
"Haut den Ungläubigen die Köpfe ab und haut ihnen alle Enden ihrer Finger ab".
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
@Aligator: Ups, hatte ich gar nicht mitbekommen...
@tannhäuser:
Das letztere widerspricht ebenfalls völlig unserer Rechtsordnung und der zugrundeliegenden politischen Ethik. Das eine ist so willkürlich wie das andere.
Warum dürfen dann Religionen "offiziell" diskriminieren? Denk an die Homophobie der kath. Kirche und ihre Sonderrechte hinsichtlich ihrer Arbeitnehmer. Oder denk an die zitierte Grundlage koscheren Essens (Was ist verächtlicher, als jemanden so "unrein" zu brandmarken, dass selbst purer Kontakt mit Lebensmittel diese als nicht mehr zu genießen bezeichnen lässt?). Schau mal, wie 7-Tags-Adventisten mit Abtrünnigen umgehen bzw. was sie von ihnen halten - oder wie sie über Andersgläubige oder Atheisten denken. Oder der hier viel zitierte Islam mit seinen Möglichkeiten gegenüber Ungläubigen (Falschgläubigen).
Da wird gewertet, da wird diskriminiert. Wenn es aber um Religion geht, scheint das o.k. zu sein.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Da irre ich mich eben nicht, auch wenn sie zwischendurch mal verboten worden war, gibt es die KPD sehr wohl auch heute noch, ebenso wie z.B. auch die DKP.
Die KPD, die Ende der 60er gegründet wurde, war eine andere Partei als die 1956 verbotene. Die "alte" KPD war die Neuauflage der Thälmann-KPD, die "neue" KPD war eine maoistische Partei. Der SED-Ableger war die DKP.
... Da man für seine Geburt nichts kann, ist dieses Werturteil festgelegt. Das widerspricht völlig unserer Rechtsordnung.
...
Man hat hier aber theoretisch eine Chance, durch Anschluss an die Ideologie/Religion diesen Makel zu verlieren. ...
Das letztere widerspricht ebenfalls völlig unserer Rechtsordnung und der zugrundeliegenden politischen Ethik. Das eine ist so willkürlich wie das andere.
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Bei ähnlich totalitären Ideologien wie z.B. dem Faschismus, besteht im aufgeklärten Europa zum Glück der Konsens dass sie verboten gehören, bei anderen wie dem Kommunismus z.B. leider nicht...
Da irrst du dich. Warum wurde beispielsweisew die KPD verboten?
Da irre ich mich eben nicht, auch wenn sie zwischendurch mal verboten worden war, gibt es die KPD sehr wohl auch heute noch, ebenso wie z.B. auch die DKP https://www.youtube.com/watch?v=3Smwh9N3TD0
Wenn du Mitglied und Parteigenosse von Margot Honecker werden willst, klick >>>hier<<<
Bei ähnlich totalitären Ideologien wie z.B. dem Faschismus, besteht im aufgeklärten Europa zum Glück der Konsens dass sie verboten gehören, bei anderen wie dem Kommunismus z.B. leider nicht...
Da irrst du dich. Warum wurde beispielsweisew die KPD verboten?
Es gibt aber einen kleinen Unterschied zwischen Rechts- und Linksextremen. Die Rechtsextremen stellen eine Gruppe von Menschen, die sie meist unter dem biologisch nicht passenden Begriff "Rasse" eingrenzen, über alle anderen Menschen und betrachten die anderen als minderwertig. Da man für seine Geburt nichts kann, ist dieses Werturteil festgelegt. Das widerspricht völlig unserer Rechtsordnung. Das fehlt den Linken. Hinsichtlich vieler anderer Bereiche treffen sich extreme Linke und Rechte natürlich (Totalitarismus, Wirtschaftssystem usw.).
Ich gebe dir aber natürlich Recht, dass Religionen ähnliches machen - viele werten Andersgläubige oder Ungläubige als minderwertig ab. Man hat hier aber theoretisch eine Chance, durch Anschluss an die Ideologie/Religion diesen Makel zu verlieren.
Wie auch immer, das ist für mich das größte Manko der Religionen an sich. Und das hat auch zu so vielen Toten im Namen des Zimmermanns geführt, der von den Römern gekreuzigt wurde. Und das hat auch im Namen des pädophilen Beduinen zu viel Leid und Tod geführt.
Bei Religionen sind aufgeklärte Staaten allerdings toleranter als sie es gegenüber reinen Ideologien sind. Moralisches Abwerten "die sind dazu verdammt, später in der Hölle zu schmoren" - so denken beispielsweise Neuapostholen gegenüber allen anderen Christen. Die katholische Kirche hat das erst in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts abgelegt. Fasse ich Lebensmittel an, darf ein orthodoxer Jude das nicht einmal mehr essen, da ich ja unrein bin. Ist dann nicht mehr koscher.
All das wird toleriert, solange dieses gegenseitige Diskriminieren und sich selbst als besser Sehen nicht zu konkreten Taten führt. Deshalb ist auch der Islam eben hier erlaubt und wird es bleiben. Die Auslegung des Islams in der arabischen Welt ändert nichts daran, dass der Koran auch anders ausgelegt werden kann.
Würde man den Koran hier verbieten, sollte man auch direkt die Bibel verbieten. Die Bibel ist ähnlich unmenschlich und grausam, gnadenlos. Und genau wie der Koran enthält sie ganz tolle Stellen, ist Quelle für Zitate und Lebensweisheiten. Ich sehe wenig Unterschiede bis auf die aktuelle Auslegung.
Was ich aber unfair finde: Man kann nichts dafür, in welche Kultur und Religion man geboren wurde. Die meisten Moslems sind weder radikal noch menschenverachtend, noch wollen sie einen islamischen Staat (behaupte ich mal). Genausowenig die Christen einen weiteren Kirchenstaat wollen (gab es mal), Menschen im Namen Gottes tötern wollen oder anderweitig menschenverachtend denken.
Unsere Skinheadversteher hier wenden sich aber gegen jeden einzelnen Moslem. Und das ist unfair und passt nicht zu unserem aufgeklärten Staat und humanistischen Menschenbild. Jeder, der sagt, dass jeder US-Amerikaner arrogant und ungebildet ist, jeder der sagt, dass alle Araber Verbrecher sind, jeder, der sagt, dass alle Deutschen dreckige N.azis sind und jeder, der sagt, dass alle Moslems weg müssen, hat leider sehr wenig im Geschichtsunterricht gelernt. Diese chauvinistischen bis rassistischen Gedankengänge wurden im 20. Jahrhundertausführlich getestet und für falsch befunden.
Daher mich betreffend: Kritik am Islam an sich - da bin ich wirklich gleicher Meinung. Niedermachen aller Moslems - einfach nur dumm und keinen Deut besser als das, was diese Leute kritisieren wollen.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
nun geil Dich mal nicht so auf!
Ich habe lediglich aus diesem Lied einige Textzeilen gepostet, weil dort genau das steht, was ich sagen wollte und was die überwiegende Meinung der deutschen Bevölkerung
Sollte dir zu denken geben, dass einschlägige Neon.azis genau das ausdrücken, was du sagen wolltest. Und lass es bitte, anhand ein paar Stimmen in diesem Forum auf die überwiegende Meinung des deutschen Volkes rückzuschließen. Es hat (zum Glück) nur ein Teil die braune AfD gewählt, aber die ungleich größere Gruppe derer, die hier abgestimmt haben, repräsentiert den deutschen Michel natürlich besser (Achtung: Ironie).
Wie gesagt, ich würde mich an deiner Stelle schämen. Für dich ist es ja, wie du wiederum zeigst, völlig o.k., Skinheadmusik zu hören und zu zitieren. Es komt nicht mal ein "war mir gar nicht bewusst", wobei ich das nicht glauben kann, da du ja offenbar den gesamte Text kennst.
Warum ich mich so "aufgeile"? Weil ich Neon.azis und Skinheadversteher (was die rechten Skins betrifft) einfach nicht abhaben kann. Für diesen Abschaum habe ich nichts übrig. Nicht nur da unterscheiden wir uns - zum Glück.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Das der verrückte Affe nicht mehr alle Latten am Zaun hat, das habe ich schon lange gewußt.
Deswegen hattest du auch schon zigmal versprochen meine Beiträge nicht zu lesen und mich für immer auf Igno zu lassen. Aber schon klar, dich hat mal wieder "ein Kumpel angerufen um zu sagen welche schreckliche Lügen über dich verbreitet werden".
Jetzt lügt er hier auch noch.
Nein, tut er nicht. Lügen ist ja sowieso dein Job, oder Herr Rentner, der den tollen Retro-Hecht vermisst? Warum hast du eigentlich so viele Accounts hier? Willst du mir wieder ezählen, welches Auto ich vor 20 Jahren gefahren haben soll, damit du gleich wieder nen neuen Account machen musst? Jeden Tag gleich peinlich mit dir.
Es wurde nicht geschrieben dass alle Moslems in Schweinegülle gebadet werden sollen
Damit kommen wir zum eigentlich Thema der Lüge.
Stimmt, ich habe weder alle geschrieben, noch dich zitiert oder deinen Namen genannt. Also was willst du? Geh doch Kindern Fahrräder kaufen oder mach einmal irgendwas anderes, nützliches in deinem Leben.
Und da du ja bestimmt nicht mich gemeint hast, weil du meine Beiträge ja nieeeeeeee liest, entschuldige ich mich auch gleich ganz höflich, aber siehs einfach so, dass ich stellvertretend für den "verrückten Affen" geantwortet hab.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Warum wird also aus Menschen ein radikaler "Gläubiger"? Weil er ungebildet ist oder weil ein gewissenloser Führertyp Vorteile darin sieht, dies auszunutzen um sich Macht und Reichtum anzueignen (siehe IS oder Muslimbrüder).
Mit anderen Worten: Aus dem gleichen Grund, warum Ende der 20er/Anfang der 30er viele Opfer der Weltwirtschaftskrise SA-Leute geworden sind: Es gab dort warmes Essen, soziale Kontakte, Kameradschaft, ein handliches Schwarz-Weiß-Weltbild - und die Botschaft, auf einmal Elite und Retter Deutschlands (und des höherrassigen Teils der Welt) zu sein ... Auch damals wurde die "westlich-plutokratische Dekadenz" gebrandmarkt, durch die Deutschland nicht vergiftet und zersetzt werden dürfe ...
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Das der verrückte Affe nicht mehr alle Latten am Zaun hat, das habe ich schon lange gewußt.
Jetzt lügt er hier auch noch.
Es wurde nicht geschrieben dass alle Moslems in Schweinegülle gebadet werden sollen, sondern nur die gefaßten Terroristen.
ignorante Dummheit und die kann man meistens ändern.
eben doch kein Kraut gewachsen..
Gegen Argumente sind die Protagonisten ja immun. Sie fühlen sich überfordert und reagieren aggressiv..
Wenn ein Esel in ein Buch schaut, wird daraus leider kein Gelehrter zurückschauen.
Auch dieses Forum liefert dafür hervorragend anschauliche und bedauernswerte Beispiele.
Leider.
Was von Natur aus Böse ist, ist ignorante Dummheit und die kann man meistens ändern.
Da bin ich nicht so optimistisch, weil die Prägungen in der frühen Kindheit erfolgen und zwar durch eine politische und kulturprägende Religion, die seit 1000 Jahren keine Reform zulässt, aber freien Raum gibt für radikale Auslegungen. Immerhin diese haben die großen Kirchen weitgehend (nicht ganz!) überwunden, wobei ein wichtiger Grund der ist, dass ihnen in aufgeklärten Gesellschaften die Macht zur Durchsetzung fehlt.
"Man" - das wären im übrigen einige 10.000 Lehrer, aber die sind nicht vorhanden bzw. können nicht nur "ehrenamtlich" ausgebeutet werden, sondern müssten bezahlt werden.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
nun geil Dich mal nicht so auf!
Ich habe lediglich aus diesem Lied einige Textzeilen gepostet, weil dort genau das steht, was ich sagen wollte und was die überwiegende Meinung der deutschen Bevölkerung( siehe Umfragen), ist, nämlich, dass wir den Islam nicht wollen.
Der Hiweis auf die Quelle erfolgte, da ich ja aus dieser zitiert habe. ( Manche Politiker
" vergessen" das gerne, z.B. bei ihren " Doktorarbeiten).
Die von Dir genannten Bands kenne ich nicht.
Ich mache keine "Werbung" für die Zillertaler Türkenjäger", das machst eher Du, in dem Du sie immer wieder erwähnst.
Für mich hatten sie eine " passende Textzeile", sonst nichts.
Wenn man hier den Islam als menschenverachtende und durchweg böse darstellt sollte man vielleicht mal anfangen zu differenzieren.
Ist der Islam doof, wenn man Wort für Wort so umsetzt wie es im Koran steht? Ja, sicher.
Ist der Katholizismus doof, wenn man ihn Wort für Wort so lebt wie es in der Bibel steht und natürlich ganz wichtig, jedes Wort eines jeden Papstes befolgt, weil dieser ja für jeden guten Katholen unfehlbar ist? Ja, sicher.
Aber macht ja keiner, oder? Und warum macht das keiner? Weil wir im Abendland aufgeklärte Menschen sind, weil uns die Lügenpresse und der Staat über Generationen so etwas wie gesunden Menschenverstand beigebracht hat (mehr oder weniger erfolgreich, wie man jeden Tag sieht) und wir mittlerweile ziemlich sicher sind, dass brennende Dornbusche nicht mit uns reden und wir, wenn doch zum Psychiater gehen.
Dann schauen wir uns doch mal die mittelalterlichen Moslems an. Da ist wohl bei der Aufklärung ein bisschen was schief gelaufen. Mag daran liegen, dass nach der Kolonialherrschaft den ehemaligen Untertanen viel Glück gewunschen wurde und der dann an die Macht gekommene ehemalige Speichellecker der Kolonialherren das Volk natürlich dumm gehalten hat um sich Widerstand zu ersparen. Sieht man aktuell auch schön an den Beispielen Irak und Afghanistan. Religion ist dann natürlich wichtig, Opium fürs Volk. Wenn man mal in die weniger entwickelten Länder in Südamerika schaut, nimmt dort die Religion auch einen viel höheren Stellenwert ein als bei uns. Warum sind die Menschen dort trotzdem weniger radikal? Weil die Elite dieses Kontinents zum Großteil aus ehemaligen Kolonialherren besteht.
Warum wird also aus Menschen ein radikaler "Gläubiger"? Weil er ungebildet ist oder weil ein gewissenloser Führertyp Vorteile darin sieht, dies auszunutzen um sich Macht und Reichtum anzueignen (siehe IS oder Muslimbrüder). So wenig, wie Aligator den Koran gelesen hat aus dem er zitiert, haben auch die meisten vom IS ihn nicht gelesen, scheitert ja schon am Lesen können. Falls doch gibt es dort noch größere Unterschiede in der Auslegung/Übersetzung als bei Christen (wenn ich jetzt mal Splittergruppen wie Zeugen Jehovas usw. dazu rechne).
Quintessenz: Religion ist nicht von Natur aus Böse, genausowenig wie Kommunismus, Kapitalismus oder Faschismus (wenn es ihn denn gäbe) wenn es richtig ausgestaltet wird. Was von Natur aus Böse ist, ist ignorante Dummheit und die kann man meistens ändern.
Im Übrigen sind die Lager hier gar nicht so unterschiedlich in ihren Forderungen, wenn man mal jenseits jeder Polemik anschaut was jeder möchte. Ich als Gutmensch möchte kein Kalifat in Deutschland und die besorgten Bürger hier bestimmt auch keine Kinder beim Grenzübertritt erschießen.
Natürlich sind dann Trolle, die Moslems in Schweinegülle baden wollen, damit sie nicht ins Paradies kommen wie immer außen vor. Da muss im Leben wirklich einiges schief gelaufen sein.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Für mich ist der Islam eine Kröte, die ich schlucken muss, wenn wir in Deutschland Religionsfreiheit zugestehen. Würden wir das nicht tun, wäre das ein extremer Eingriff in die Bürgerrechte, denn jeder soll glauben, an was wer will. Dass dann auch der Islam geduldet werden muss, ist halt so.
Okay, ist deine Meinung, dein gutes Recht.
Natürlich ist die Religionsfreiheit ein wahrlich schützenswertes hohes Gut, keine Frage, aber:
Der Islam ist eben nicht nur eine "einfache Religion", sondern auch eine totalitäre politische Ideologie*. Bei ähnlich totalitären Ideologien wie z.B. dem Faschismus, besteht im aufgeklärten Europa zum Glück der Konsens dass sie verboten gehören, bei anderen wie dem Kommunismus z.B. leider nicht...
Ein Islamverbot ist jetzt nun natürlich eine (noch unrealistische) Maximalforderung von mir, aber Alternativen könnten u.a. folgende sein:
- konsequente Ausweisung/Abschiebung aller Hassprediger und Salafisten
- konsequente Schliessungen aller Moscheen wo verfassungsfeindliche Imame predigen
und mit konsequent meine ich auch wirklich konsequent, und nicht die "heutige politisch korrekte Konsequenz"
Rechtlich womöglich z.Zt. ähnlich schwer durchsetzbar, rein praktisch aber wahrscheinlich sehr viel wirkungsvoller wäre eine Streichung aller staatlichen "Sozialhilfen" (Kindergeld, Wohngeld, etc.)
Da gäbe es wohl in Nullkommanix auch keine "Flüchtlingskrise" mehr
* Zitat von Kemal Atatürk:
“Seit über fünf Jahrhunderten haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs und die unsinnigen Auslegungen von Generationen schmutziger und unwissender Pfaffen in der Türkei (bzw. Osmanisches Reich) sämtliche Einzelheiten des Zivil- und Strafrechts festgelegt.
Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten im Leben eines jeden Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, den Schnitt seiner Kleidung, was er in der Schule lernt, seine Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.
Der Islam die absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen (gemeint ist der islamische Prophet Mohammed), ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Er ist nichts anderes als eine entwürdigende und tote Sache."
Allerdings solltest du auch bedenken, dass es eben auch (sehr) viele Menschen gibt die eben keine Neon.azis sind, den Islam aber dennoch kritisch sehen. Das hat natürlich seine Gründe und ist (noch?) nicht verboten.
Aligator, das ist mir völlig klar. Ich sehe ja übrigens selbst den Islam extrem kritisch, was ich auch des öfteren ausgedrückt habe. Für mich ist der Islam eine Kröte, die ich schlucken muss, wenn wir in Deutschland Religionsfreiheit zugestehen. Würden wir das nicht tun, wäre das ein extremer Eingriff in die Bürgerrechte, denn jeder soll glauben, an was wer will. Dass dann auch der Islam geduldet werden muss, ist halt so.
Was generelle Kritik oder generelles Unbehagen gegenüber der Religion des Islam angeht, sind wir vermutlich wirklich nicht weit (oder kaum) auseinander. Ich sehe nur nicht in jedem Moslem eine Gefahr (ohne dir das jetzt im Umkehrschluss vorzuwerfen, ich meine es allgemein), sehe daher trotz meines Unbehagens die Aufnahme von Flüchtlingen lockerer als beispielsweise du. Und solange das Meinungen sind - deine, meine, die von Dritten - die sich unterscheiden, kann man gut und gerne diskutieren, die eigene Haltung überdenken (usw.).
Diese Form der Diskussion wird aber erschwert, wenn es darüberhinaus geht, Leute wie hansschmidt und Konsorten immer wieder extreme Positionen einnehmen und/oder hetzend/ätzend geifern.
Das Bewerben des Sonderzugs nach Mekka durch Retro ist dabei der Gipfel der Geschmacklosigkeit. Mache hier empfinden das aber nicht so (der Inder... hansschmidt) - und das bereitet mir wirklich Sorgen.
Nachtrag:
Das zitieren von Liedtexten die auf dem Index stehen, finde ich ebenfalls voll daneben
Danke! Das zeigt erneut, dass eben nicht jeder, der sich (teils sehr) kritisch zum Thema äußert, in die rechtsradikale Ecke gehört, was mich wiederum freut und beruhigt. Was ich dich betreffend aber schon früher konstatiert hatte.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
...keinen Deut besser als die langbärtigen Salafisten, die genauso wenig Wert in Menschenrechten und Menschenleben sehen...
...Radikal bleibt radikal und menschenverahctend menschenverachtend...
Mit deiner Meinung, dass Neon.azis keinen Deut besser sind als Islamisten stimme ich zu 100% überein!
Allerdings solltest du auch bedenken, dass es eben auch (sehr) viele Menschen gibt die eben keine Neon.azis sind, den Islam aber dennoch kritisch sehen. Das hat natürlich seine Gründe und ist (noch?) nicht verboten.
Falls jemandem die Gründe noch unbekannt sein sollten - woran ich nicht glaube - versuche ich hier an einigen wenigen Beispielen kurz zu erläutern, was zumindest mich am Islam stört:
- der Islam strebt eine Weltherrschaft im Auftrag Allahs an
- die Bekämpfung (bis zur Tötung) von „Ungläubigen“ ist ausdrücklich erlaubt und korankonform
- Christen und Juden sollen nur unter restriktiven, und de facto unmenschlichen Umständen als „Dhimmis“ in islamischen Gesellschaften leben dürfen
- „ungläubige“ Frauen dürfen als Sklavinnen genommen werden, die bei Bedarf straflos vergewaltigt werden können
- die Integration von Muslimen in ein gesellschaftlich-kulturelles Gefüge, das nicht schariatisch organisiert ist, stellt für Gläubige ein schweres Vergehen dar
Man darf mich gerne korrigieren wenn ich vollkommen daneben liege!
Relativierungen mit dem Alten Testament meine ich damit ausdrücklich nicht, denn - und DAS ist mbMn das Hauptproblem - ich gehe von einer Trennung von Religion und Politik aus, und die ist im Islam (leider) nicht vorgesehen...
Nachtrag:
Das zitieren von Liedtexten die auf dem Index stehen, finde ich ebenfalls voll daneben
Ich habe lediglich Zeilen aus einem Lied zitiert, welches bei YouTube jederzeit frei zugänglich ist.
Es geht hier nur darum, dass der Islam eben nicht zu Deutschland gehört und dass der überwiegende Teil der Bevölkerung ihn hier nicht haben will.
Retro,
das gesamte Album steht auf dem Index und wurde verboten. Dass man die Inhalte auf youtube frei sehen kann, macht das noch nicht legal. Du zitierst eine einschlägige Skinhead-Hass-Band, die eindeutig neon.azistisch ist und rätst auch noch dazu, sich den Text durchzulesen.
Dass das für hansschmidt völlig o.k. ist, ist klar. Skinheads sind gute toitsche Bürger. Dass die Türkenjäger in guter Tradition nicht nur Ausländern, für sie minderwertigen "Rassen" eins aufs Maul schlagen wollen, sondern auch gegen arische Behinderte geifern, da ja alle Volksschädlinge ausgerottet werden müssen, stört dich zumindest nicht.
Für die strammen, blonden Hänschen mag das o.k. sein, für dich auch (immerhin hörst du diese Musik und machst noch Werbung dafür). Ich finde diesen menschenverachtenden Dreck einfach allerunterste, rechte Schublade.
Was das mit dem Thread hier zu tun hat? Das frage ich mich auch. Aber ich habe die Zillertaler Türkenjäger auch nicht hier rein gebracht und beworben. Ich höre diesen N.azidreck nicht. Die Rechtsaußenfraktion hier hat natürlich kein Problem mit diesem Verbrecherpack. Sind ja arische Deutsche und vielleicht sogar Christen. Wobei die eigentlich nicht auf Behinderte losghehen sollten (und auch nicht auf Ausländer). Jedenfalls sind es keine Moslems und damit natürlich zitierwürdig und völlig o.k.
Was kommt als nächstes? Landser, Störkraft? Merkt ihr's nicht? Mit diesem menschenverahctenden Dreck sied ihr keinen Deut besser als die langbärtigen Salafisten, die genauso wenig Wert in Menschenrechten und Menschenleben sehen. Deren Predigten klingen sehr ähnlich den Texten, die ihr euch mit euren Skinheadbands reinzieht. Radikal bleibt radikal und menschenverahctend menschenverachtend.
Ich verstehe halt nicht, dass ihr linksliberale nicht-N.azis kein Problem mit Radikalität und Menschenverachtung habt. Das ist das, was mich an Islamisten stört. Euch stören vielleicht mehr die Bärte und die Kleidung und der Verzicht auf Schweinefleisch. Mich stört die Dummheit und der Hass. Und deshalb stören mich auch die N.aziskins. Klingt komisch, ist aber so. Bin halt statt rechtsradikal Humanist. Klar, dass ich damit hier in der rechten Ecke immer wieder anecke. Ist auch nicht nett, wenn ich der Meinung bin, dass es im Prinzip das gleiche Pack ist. Skinheads, Salafisten, Islamisten, N.azis - alles Gesindel.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Muslime betreiben den Krieg gegen Nichtmuslime mit Terror, Mord, Erpressung und Nötigung - TÄGLICH werden in muslimischen Ländern Christen unterdrückt, misshandelt, terrorisiert und getötet! Nicht-natürliche Todesursache Nr. 1 von Christen in muslimischen Ländern: ERMORDUNG durch muslimische Fanatiker! Nicht MUSLIME sind weltweit die Meistverfolgten, sondern CHRISTEN.
Auch die Attentate und neusten Mordpläne in London, die gerade noch verhinderter Anschläge in Frankreich, die tagtäglichen Übergriffe muslimischer Banden auf Europäer in ganz Europa zeigen, dass diese oft als "armen Opfer und Asylanten" auftretenden Individuen nicht mit friedlichen Absichten nach Europa kommen. Aus Vorderasien (=Türkei, fälschlicherweise als Teil Europas bezeichnet! Die Türkei ist zu über 90% asiatisch!) kann man fast TÄGLICH extremistische Äusserung gegen den Westen, gegen Christen und gegen die freiheitliche Ordnung hören. Auch die türkische Vertuschung des "Türkischen Auschwitz" - der Völkermord an Armeniern und der Landraub, der bis heute fortbesteht - WER OHREN HAT ZU HÖREN, DER HÖRE AUCH... Nicht nur Papst Benedikt (mit anschliessendem Rückzug aus politischer Angst leider...), auch Papst Johannes Paul II hat ganz klar den Islam als Quelle der Feindseligkeit beschrieben und hat schon in den 80er Jahren vorhergesagt,dass Europa von Muslimen angegriffen werden wird!
n-tv: Sie sagen, die Religion spiele keine Rolle. In der öffentlichen Wahrnehmung ist das anders. Viele Flüchtlinge machen sich Sorgen, nach solchen Anschlägen noch weniger willkommen zu sein in Europa. Was raten Sie ihnen?
Aiman Mazyek: Ich rate, dass wir diese Konnotation gar nicht erst zulassen. Wir müssen deutlich machen, dass wir als demokratische Gesellschaft zusammenstehen. Deutlich machen, dass wir solche Überschriften wie "Terror im Namen des Islam" nicht dulden. Im Islam sind solche Taten eine Todsünde und Gotteslästerung, trotzdem wird es immer wieder behauptet. Da muss man sich fragen, warum diese Nähe gesucht wird. Die Terroristen geht es doch nur darin, in der Gesellschaft Unruhe zu stiften.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland, da er den Grundrechten widerspricht
Das kann so nicht stehen bleiben.
Laut dem Grundgesetz gibt es ja die Religionsfreiheit, und der Islam wird ja als Religion anerkannt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört und 2/3 ( oder sogar mehr) der deutschen Bevölkerung ihn hier nicht haben will.
Nur, das interessiert unsere sogenannten Volksvertreter ja nicht. Sie interpretieren Demokratie nicht als " Volksherrschaft", sondern als Herrschaft der Parteien und ihrer Lakaien.
Warum gibt es in Deutschland keine Volksabstimmungen, wie z.B. in der Schweiz, zu diesem Thema?
@hansschmidt.
Du hast Recht, ich muss mich nicht rechtfertigen, schon gar nicht vor Leuten wie dem verrückten Affen.
Wenn man ein N.... ist, wenn man stolz auf sein Land ist, dessen Geschichte nicht nur auf die Zeit von 1933 bis 1945 reduziert, ja dann: Dann bin ich stolz darauf so bezeichnet zu werden.
In unserem Ort gab es eine Praxis einer Heilpraktikerin. In die Wohnung darüber wurden 10 "Flüchtlinge" einquartiert. Die Stadt zahlt pro Person im Monat € 350,00.
Für diese "Miete", kann man eine Villa mieten!
Die Heilpraktikerin musste ihre Praxis schließen und verlegen, da es den Patienten nicht mehr zuzumuten war, dass durch den Wartebereich ( er führte zur Treppe der Wohnung für die "Flüchtlinge") ständig "Flüchtlinge", mit Kinderwagen, Fahrrädern und sonstigen liefen und sie belästigten.
Na ja, die Frau war ja auch eine Deutsche. Da nimmt man es nicht so genau. Umgedreht wäre das Geschrei groß gewesen (Satire)
[ich verstehe nicht was ihr euch so aufregt.
Ich habe lediglich Zeilen aus einem Lied zitiert, welches bei YouTube jederzeit frei zugänglich ist.
Es geht hier nur darum, dass der Islam eben nicht zu Deutschland gehört und dass der überwiegende Teil der Bevölkerung ihn hier nicht haben will.
Die von Dir zitierten Zeilen lehne ich auch ab, also, nichts unterstellen.Wenn ich mich damit einverstanden erklären würde, hätte ich sie auch gepostet.
Wieso ist man gleich wieder ein N..zi, wenn man den Islam nicht in Deutschland haben will? Dann wäre der überwiegende Teil der Deutschen ja N ...zis,
Was im Namen des Islam geschieht, hat man jetzt wieder in Brüssel gesehen.]
Warum rechtfertigst du dich??
Das hast du gar nicht nötig und brauchst du auch nicht.
Lass dir von unseren beiden "Schwallern" nicht ein "rechtes Gedöns" einreden (-schreiben)
Das ist der gleiche Bullshit, wie der, dass die Muslime Friedensengel sind.
Sind sie nämlich nicht.
Wenn es noch gehen würde, würden dir das die frisch gekillten Belgier auch erzählen.
Seltsam, wie betroffen gestern unsere bezahlten "Berliner-Babbler" wieder waren...
Alle mit schwarzen Schlips und betretener Fresse (Betroffenheit macht sich gut im Fernsehen....)
und zwei Sätze später wieder verbale Entschlossenheit.....(komplett für den Arsch)....
Der Islam ist halt ein Geschwür der Menschheit.
Da braucht auch keiner was sabbeln von "islamisierte Einzelfälle", "arme traumatisierte Flüchtlinge" und ähnlichen Scheiß.
Und das freundliche Getue ist eben nur eins: FREUNDLICHES GETUE, nicht mehr und nicht weniger.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland, da er den Grundrechten widerspricht
Nicht erst seit den Kölner Vorfällen bestehen Zweifel, ob sich Menschen aus dem islamischen Kulturkreis in unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung integrieren lassen – oder das überhaupt wollen. Selbst liberal geltende Islam-Verbände verstecken ihre Vorbehalte gegenüber Grundgesetz und Menschenrechten in wohlklingenden Formeln – eine Form der islamisch erlaubten Taqyya-Täuschung.
Umfrage zeigt Mehrheit der Deutschen sagt: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
"Nein", lautet die Antwort von zwei Drittel der Deutschen auf die Frage: "Gehört der Islam zu Deutschland?". Eine repräsentative Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach für die "Welt" hat diese Frage untersucht. Nur 22 Prozent würden zustimmen. Im Osten der Bundesrepublik ist die Ablehnung mit 75 Prozent gegenüber den 60 Prozent im Westen noch ausgeprägter. Besonders mit Blick auf Hunderttausende Flüchtlinge aus islamischen Ländern, die aktuell nach Deutschland strömen, sei das Ergebnis besorgniserregend.
ich verstehe nicht was ihr euch so aufregt.
Ich habe lediglich Zeilen aus einem Lied zitiert, welches bei YouTube jederzeit frei zugänglich ist.
Es geht hier nur darum, dass der Islam eben nicht zu Deutschland gehört und dass der überwiegende Teil der Bevölkerung ihn hier nicht haben will.
Die von Dir zitierten Zeilen lehne ich auch ab, also, nichts unterstellen.Wenn ich mich damit einverstanden erklären würde, hätte ich sie auch gepostet.
Wieso ist man gleich wieder ein N..zi, wenn man den Islam nicht in Deutschland haben will? Dann wäre der überwiegende Teil der Deutschen ja N ...zis,
Was im Namen des Islam geschieht, hat man jetzt wieder in Brüssel gesehen.
Kann nicht irgendwer den ganzen Altn.azis mal klarmachen, dass das 3. Reich ein Verbrecherstaat war. Kann man nicht wenigstens das aus der Geschichte lernen? Ist das zu viel verlangt?
Sicher nicht.
Nur leider erschließt sich etlichen der Zusammenhang nicht, was das 3. Reich mit der heutigen Invasion
durch "Flüchtlinge/Wirtschaftsasylanten und Kriminelle" (Muslime aus dem nahen Osten und/oder Schwarze aus Nordafrika) zu tun hat.
Außer natürlich, sie geraten an dich.
Liebend gern von dir in die rechte Ecke gedrängt zu werden ist halt auch nicht jedermanns Sache.
Das und dein immerwährendes Geseiere bzgl. des Themas "3.Reich" grenzt ja langsam an Manie.
Wirst du dafür bezahlt?
Nach deinen eigenen Aussagen sind in diesem Forum sowieso nur, außer dir und deinem Kumpel Epi,
"Extremrechte", "Na*is" und "Rassisten" unterwegs.
Na dann, Prost Mahlzeit.
Ich kann echt nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte
Das schaffst du schon. Wenn nicht, ruf einfach AM an..
Nach ein paar alternativlosen Worthülsen flutschts bestimmt wieder.
was erregst du dich so? Die Zillertaler Türkenjäger sind doch eine ganz normale, ja fast schon linke, Truppe netter Volksdeutscher. Oder etwas nicht? Meldungen, dass das eine durch und durch neon-azistische Verbrecherbande ist, sind natürlich total übertrieben.
Hm, was schreibt die lügenpresserische, volksfeindliche und so gar nicht arisch reine Wikipedia?
Die Zillertaler Türkenjäger waren ein neon.azistisches Musikprojekt, das Mitte der 1990er Jahre ins Leben gerufen wurde. Der Name spielt auf die österreichische Schlagergruppe Zillertaler Schürzenjäger an. Der Erfolg in der deutschen Neon.azi-Szene lockte auch einige Nachahmer an.
(Punkte von mir eingefügt)
Huch, was, das sind doch N.azis? Kann ja nicht sein. Sie singen doch so menschenfreundliche Zeilen in ihrem Sonderzug nach Mekka.
Ein Beispiel gefällig? Die letzten vier Zeilen? Bitte sehr:
Hallo Ali kannst mich hören? Bald ist es soweit!
Hallo Krüppel, kannst mich hören? Bald ist es soweit!
Hallo Bimbo, kannst mich hören? Bald ist es soweit!
Hallo Schlitzi, kannst mich hören? Bald ist es soweit!
Ja, bald ist es soweit. Werden dann die Alis (Araber?), die Bimbos (alle Schwarzen), die Schlitzis (vermutlich alle Chinesen und Japaner, auch Koreaner, Vietnamesen usw) an die Wand gestellt?
Aber die Krüppel? Oh, sollen etwa in alter Tradition auch Menschen, die im Rollstuhl sitzen oder andere körperliche Gebrechen haben, also Violksschädlinge, die ja durch so Undinge wie einen "Sozialstaat" Hilfe brauchen, gleich mit ausgerottet werden?
Hatten wir das nicht irgendwann schonmal?
Aber ich vergaß... jeder Vergleich mit dem Dritten Reich ist ungehörig. Offen Werbung für wirklich offen sich bekennende Neon.azis zu machen ist o.k.? Das hat keinen Zusammenhang mit der Politik der N.S.D.A.P.? Warum wird dann hier offen Werbung für Verbrecher gemacht, die die N.S.D.A.P. richtig gut finden und deren Ziele umsetzen wollen? Weil der Songtitel so lustig ist? Dann haben diese braunen Spacken mit ihrer simplen Formel mal wieder Erfolg. Mit lustigen Titeln können die nicht so schlimm sein.
Dass die Platte "12 doitsche Stimmungshits" verboten und beschlagnahmt wurde, muss am linken Lügenstaat liegen, der keinen Spaß versteht, wenn es darum geht, Krüppel zu erschlagen. Dass das Plattenlabel NS-Records heißt, ist auch nur Zufall (oder die stehen halt auf Natursekt).
Insofern kann ich nur sagen: Retro, schäm dich, so offen Werbung für verbotene Naon.azimusik zu machen. Jedenfalls hast du so in meinen Augen jede Berechtigung verspielt, dich über Vergleiche mit dem 3. Reich aufzuregen. Oder willst du wirklich allen ernstes behaupten, dass du rein zufällig verbotenes, völkisch-arisches Liedgut mit fremden- und behindertenfeindlichen Inhalten hörst und dann dazu aufrufst, auch noch auf youtube danach zu suchen (inklusive den Texten, die wirklich offen neon.azistisch sind).
Kann nicht irgendwer den ganzen Altn.azis mal klarmachen, dass das 3. Reich ein Verbrecherstaat war. Kann man nicht wenigstens das aus der Geschichte lernen? Ist das zu viel verlangt?
Ich kann echt nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Login
Leider...
Und: Bitte keinen Fick-Gutschein!...Ich war immer schon ein arrogantes Arschloch..!!! 
