Die Erstauflage dieses Threads wurde ja von den Moderatoren wegen einer überzogenen Äußerung von Loreni aus dem Verkehr gezogen.
Wurde ja auch von einigen heftigst über die diskutierten Themen gelästert. Wem dieser neu belebte Thread nicht passt, der möge ihn doch bitte einfach links liegen lassen.
Wieder aufleben lassen wollte ich ihn schon lange, weil zumindest ich persönlich die diskutierten Themen zum Teil interessant fand, auch wenn - leider - nur wenige Frauen geschrieben haben, so daß vieles im Bereich der Spekulation bleiben musste.
Aus welchem Anlass fange ich wieder damit an?
Ich hatte gestern einen Termin bei
Leni. Was lese ich mittags in ihrem Berichte-Thread? Sie hat einen Gast an der Tür abgewiesen, weil es ihr nicht gut gehe. Merkwürdig - ich habe nichts von ihr gehört. Wenn Sie bisher von sich aus Termine hat verschieben müssen, hat sie mir das immer rechtzeitig mitgeteilt. Trotz der Ungewissheit schlage ich zum vereinbarten Termin bei ihr auf, und wer öffnet mir die Tür? Eine aufgeräumte, wie immer strahlende, süße kleine Frau. In dem erbetenen Aufzug. Keine Spur von Unpässlichkeit. Natürlich frage ich nach, was es mit dem Bericht auf sich hat. Und erfahre von ihr das, was sie dann später selber als
Kommentar hier im LH geschrieben hat.
Nach dem wie immer sehr befriedigenden Termin sehe ich dann den
Kommentar von
Bagarozy. Und schreibe meinen
eigenen dazu, um klarzustellen, daß es
Leni gut geht, und der Bericht von
oasis65 eher in Richtung Rache-Post geht. Werde natürlich gleich wieder als "Weisser Ritter" geschmäht, der für seine Liebste in die Bresche springt (danke übrigens an
Marlboroman für das Verständnis und die Rücknahme des Kommentars).
Glücklicherweise hat sich
Leni dazu durchgerungen, den Vorgang zu
kommentieren und richtigzustellen.
Warum nehme ich das zum Anlass für die Wiederbelebung?
Nun, wir alle hier - oder hoffentlich der Großteil von uns - legen doch Wert darauf, daß die Frauen diese Arbeit freiwillig und selbstbestimmt, ohne Zwang (allenfalls aus finanziellen Zwängen heraus), ausüben. Jedenfalls wird das in allen möglichen Diskussionen immer wieder betont.
Wir nehmen selbstverständlich in Anspruch, daß wir in Laufhäusern, aber auch in Terminwohnungen die Wahl haben. Uns eine Frau auszusuchen, mit der wir Zeit verbringen wollen.
Sollten wir nicht, wenn wir postulieren, daß die Frauen das selbstbestimmt machen, ebenso selbstverständlich akzeptieren, daß die Frauen ebenso wie wir das Recht haben, sich ihre Gäste auszusuchen?
Und auch wenn wir einen Termin ausgemacht haben, nehmen wir für uns doch immer noch das Recht in Anspruch, beim Betreten der Wohnung und beim Anblick der Frau vom Termin zurückzutreten, weil's irgendwie "nicht passt". Sollte nicht eine selbstbestimmte Hure ebenso das Recht haben, einen Termin ebenso nicht zu akzeptieren?
Und was
oasis65 angeht, so hat
Leni ihm, wie sie schreibt, mitgeteilt, daß
er keinen Termin mehr bei ihr bekommt. Der Grund dafür ist ja gar nicht so wichtig. Schließlich ist es ihr gutes Recht, zu bestimmen, wen sie empfängt und wen nicht.
oasis65 macht dann also mit neuer Email-Adresse einen neuen Termin aus, hält diesen nicht ein, verschiebt ihn kurzfristig oder sagt ihn ab (alles Sachen, die die SDL schließlich von anderen Terminen abhalten und damit die Einnahmen schmälern), bringt dann schließlich doch noch irgendwie einen Termin zustande, bei dem
Leni ganz offensichtlich über die Identität des Gastes ganz bewußt im Unklaren gelassen wird. Und dann wundert er sich, wenn er an der Tür abgewiesen wird, wenn sie erkennt, wer das wirklich ist?
Muss man dann über einen solchen Nicht-Besuch einen Bericht verfassen, der aus gekränkter Eitelkeit ("Ich zahle, diese dumme Nutte hat gefälligst zu tun, was ich will!") einen wichtigen Teil unerwähnt lässt?
Natürlich sind unsere Erlebnisse und auch unsere Berichte immer subjektiv gefärbt, manche mögen übertrieben oder ausgeschmückt sein. Nicht jedem ist ein so sachlicher Berichte-Stil gegeben wie dem Bildmeister
Cornelius.
Deswegen werfe ich hier in die Diskussion:
Sollen wir nicht akzeptieren, daß auch die SDL das recht haben, sich ihre Gäste auszusuchen, und ggf. auch einen vereinbarten Termin "platzen zu lassen"?
Sollten wir, wenn wir Berichte verfassen, nicht bei der ganzen Wahrheit bleiben?
Login
Geniesser
sondern das es für sie auch einigermaßen passt. ZK gehören da z.B. einfach dazu weil wenn im Leistungsverzeichnis drin und dann nicht gewährt würde ja schon wieder heißen die Sympathie ihrerseits fehlt total ..... oder so noch weitere Signale die man empfängt .... 
