Wieviel Emigranten (Flüchtlinge/Asylanten) verträgt Deutschland eigentlich???
Dieses Jahr sollen 800.000 Asylanten kommen? Nächstes Jahr,wieder 800.000-1000.000 Asylanten!
2017 1 Million
2018 1 Million
2019 1 Million
2020 1 Million usw.usw., in 10 Jahren bis zu 10 Millionen mehr Menschen in Deutschland;München hat zur Zeit
1,5 Millionen Einwohner,wobei in fünf Jahren 150.000 Einwohner Emigranten sind,dazu kommen rund 500.000
Münchner mit Migrations-Hintergrund,das heisst,nur noch knapp 1000.000 Deutsche leben in München,wenn überhaupt???
???
Hinweis des Webmasters:
Aufgrund der intensiven Diskussion in diesem Thread darf ich alle Teilnehmer nochmals auf diese LH Regeln hinweisen und um Beachtung ersuchen... danke & lg Tim
Zitat von LH Regeln
Gleiches gilt für "unerwünschte" Beiträge (z.B. Na zipropaganda, Rassismus, Hetzerei, etc.) für die wir das falsche Forum sind. Beiträge und User die die Menschenrechte in Frage stellen sind im LH ebenfalls unerwünscht.
Zitat von LH Regeln
Wir ersuchen alle User, sich einer halbwegs gepflegten Sprache zu bedienen und ihren Teil zu einem zivilisierten und freundlichen Umgangston im Forum (auch in Insiderforen und Privaten Nachrichten) beizutragen. Aggressive Beschimpfungen anderer User im LH sind unerwünscht und können zu einer vorübergehenden/dauerhaften Sperre führen.
Vergewaltigung im Schwimmbad?
Haftbefehl gegen zwei Flüchtlinge erlassen
An der Wasserrutsche war es schon häufiger zu ähnlichen Straftaten gekommen, berichtet das "Hamburger Abendblatt". Vor zwei Jahren hatten junge Männer in einer dunklen Kurve der Kutsche eine Blockade aus Schwimmreifen errichtet und fünf Mädchen belästigt und begrapscht. Die Opfer waren damals 15 und 17 Jahre alt. Auch damals schritt der Sicherheitsdienst des Schwimmbads ein und übergab die Täter der Polizei. 2010 hatte es einen ähnlichen Vorfall gegeben: Damals wurde ein 39-jähriger Afghane zu neun Monaten auf Bewährung verurteilt.
Auch wenn man sich öfter von der Meinung eines anderen distanzieren möchte - Schimpfwörter und Namen bringen uns hier nicht weiter. Die Unterschiede zwischen früheren Flüchtlings- oder Einwanderungswellen zu den heutigen dürftem jeden klar sein; dass ganz unterschiedliche Leute hierher streben - Kriegsflüchtlinge, Wirtschaftsflüchtlinge, Asylsuchende, Glücksritter, missionarische Eiferer - ist auch bekannt. Aber genau deshalb gibt es nicht nur eine Lösung für die verschiedenen Gruppen.
Endlich kommen einige Leute drauf, dass 20.000 Lehrer benötigt werden; dass erst die nächste Generation, so die Leute denn hier bleiben, zum BSP etwas beitragen werden; dass sich die Islamverbände als sehr befangen (um das Mindeste zu sagen) erweisen, dass die Regierung riesige Versäumnisse auf dem Kerbholz hat; dass die Türkei den IS unterstützt, dass die Griechen das Problem nicht lösen können, selbst wenn sie es wollten; dass die Flüchtlinge zum Beginn einer möglichen Integration nicht in Großunterkünfte, sondern aufs Land unter die Bevölkerung gemischt werden müssten; dass wir auf Dauer nicht so viele Mittel und freiwillige Helfer aufbringen können ...
Jedes Problem erfordert eine sorgfältig angepasse Lösung; einfache Gesamtlösungen wie Grenzen zumachen gibt es schon lange nicht mehr. Die jetzige Blockade bringt den hiesigen Kräften wohl bestenfalls ein freies Wochenende.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
Es geht nicht um Deutschland nur den Deutschen.
Wird es nie geben, nur die kulturellen Unterschiede vieler Zuwanderer sind denen unserer nicht kompatibel.
und die ewige Leier das wird mit der Zeit schon sieht man an den Libanesenclans.
Haben sich in Amerika oder Australien die Eroberer an den Ureinwohnern angepasst?
Dann fahr mal hin, lieber Gulman.
Ich war schon da und habe anderes gesehen.
ich denke, Deine Frage bringt Dir nur die erwartete Antwort.
In diesem Thread gibt es zwei "unterschiedliche Lager", die einen sind gegen noch mehr Flüchtlinge, die ansderen wollen weiter Tür und Tor offen halten.
Macht man aber den " Vorschlag", dass diese Leute selbst einen Flüchtling aufnehmen, ihn versorgen, damit er nicht dem deutschen Staat zur Last fällt, aufnimmt, da kuschen alle.
Auch die Schreihälse der Grünen, besonders die " geborene Empörung", die Roth, oder der Hofreiter.
Bist Du gegen weitere Flüchtlinge, die nach Deutschland kommen, wirst Du von der "anderen Fraktion", hier im Forum, in die rechte Ecke gestellt und als N... verunglimpft.
Ein Grund, weshalb ich mich ab sofort nicht mehr dazu äußere.
Interessant ist doch, dass z.B. Gulmann folgendes schreibt:
Allerdings bezweifle ich, dass alle Flüchtlinge nach Deutschland wollen. Es wollen auch nicht alle syrischen Flüchtlinge nach Deutschland.
Wenn man es jetzt ganz genau nimmt, dann stimmt es, dass nicht alle Flüchtlinge nach Deutschland wollen, einige wollen auch in andere Länder, aber, wenn man die Bewrichterstattungen im TV sieht, dann hört man immer nur als "Reiseziel" - GERMANY.
Warum? Weil sie hier am meisten bekommen. Wohnung, Geld, freie medizinische Versorgung.
In anderen Ländern der EU gibt es nur Unterkunft und Verpflegung, nur weitaus geringere Geldmittel.
Aber: Wir haben es ja.
Unsere Rentner können ja noch weiter auf eine Rentenerhöhung warten, für ihren Zahnersatz ordentlich zahlen ( haben die Flüchtlinge alles frei), unsere Straßen können weiter Schlaglöcher haben, Kitas und Krankenhäuser werden aus Geldnot geschlossen, aber für die Flüchtlinge werden Milliarden
investiert ( Lt. Bericht sind 5.7 Millarden aus dem Haushalt dafür vorgesehen).
Unsere " Volksvertreter" wurden ja angeblich gewählt, um die Interessen der deutschen Bevölkerung zu vertreten...
Warum hat die Regierung so eine Angst, wie der Teufel vor dem Weihwasser, vor einer Voklksabstimmung in dieser Frage? Weil sie das Ergebnis fürchtet.
Ok, damit verabschiede ich mich aus diesem Thread, er bringt für mich nichts, aus vorgenannten Gründen.
Warum wollen alle Flüchtlinge zu uns und dürfen dann noch zig Millionen kommen?
Diese, deine einzige Frage, kann ich dir natürlich nicht beantworten. Allerdings bezweifle ich, dass alle Flüchtlinge nach Deutschland wollen. Es wollen auch nicht alle syrischen Flüchtlinge nach Deutschland. Ichbezweifle auch, dass esum zig Millionen geht.
Allerdings finde ich es durchaus positiv, dass Deutschland, also das Land, in dem ich lebe, mittlerweile einen positiven Ruf hat und dass es auch als mögliches Ziel von Flüchtlingen gilt. Warum will niemand nach Nordkorea fliehen?
Wäre ich auf der Flucht, so würde ich natürlich auch ein Land als Ziel wünschen, das einerseits wohlhabend genug ist, Flüchtlinge aufzunehmen und diese zu unterstützen, andererseits auch willens ist, Flüchtlinge aufzunehmen.
Man muss sich nur in die Situation der Menschen versetzen. Gut, das erfordert etwas Empathie und eben Mitmenschlichkeit. Aber das ist möglich. Ich habe eben das Gefühl, dass viele, die mit den Entscheidungen der Politik, sprich unserer Regierung, nicht einverstanden sind, dies an den Flüchtlingen auslassen.
Dann werden die beschimpft, verachtet, unter Generalverdacht gestellt, jedem Vorwürfe gemacht bis hin zum Vorwurf der Feigheit und es sich weigerns, andere Menschen mit einer Waffe töten zu wollen (eben in den krieg zu ziehen).
Kommen kriminelle Trittbrettfahrer, sind natürlich alle Flüchtlinge kriminelle, sexhungrige Nordafrikaner. Anstatt sich zu empören, dass zwischendurch die Aufnahme so extrem lasch erfolgte, dass man gar nicht weiß, wer wann und wie viele Menschen in unser Land kamen, regt man sich über die Flüchtlinge an sich auf.
Ist einfacher, klar. An die Entscheidungsträger kommt man nicht ran. Die Flüchtlinge kann man sehen, sie kann man bekämpfen, man kann deren Heime anzünden und man kann klatschen, wenn andere das machen. Und wieder geht es gegen die, die am ärmsten dran sind. Die haben auch keine Lobby und wehren sich nicht.
Ich selbst rege mich über unsere Regierung auf und über mangelhafte Praxis bei der Aufnahme. Wer keinen Pass besitzt, wird halt biometrisch erfasst. Dann kann man per Datenbankabfrage sofort feststellen, ob sich diese Person mehrfach bei unterschiedlichen Behörden meldet. Wäre so einfach. Eins von vielen Beispielen, was besser laufen könnte.
Mir ist das "die Kamelficker sollen sich schleichen, Deutschland den Deutschen" zu platt, flach, dümmlich. Ich behaupte nicht, dass du so denkst, rudihawaii, aber das kommt bei mir hinsichtlich vieler Beiträge hier in den einschlägigen Threads so an. Zudem finde ich es schlimm, wenn NPD, AfD bzw. rechtsradikalität wieder salonfähig werden. Auch das vermitteln mir die hiesigen Threads.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Ich bin Bayer, wohne in München und habe nur eine Frage.
Warum wollen alle Flüchtlinge zu uns und dürfen dann noch zig Millionen kommen?
Aber bitte nicht mit den Menschenrechten daher kommen, die gibt es auch wo anders.
Im übrigen kotzen mich ****s und ähnliches Gesindel an.
Aber mit der ****keule wird jede Frage unterbunden.
Habe in Mumbai eine Woche im Moslemviertel gewohnt, da ist sicher für ein paar Burkas auch noch Platz.
Auch Malaysia und Indonesien kann ich empfehlen, ähnliche Kultur wie Arabien.
Gibt dort auch keine Spaßbäder in denen man Mädchen begrabschen kann.
Oder wie selber gesehen sich in der Sauna unter dem Handtuch einen runterho....
ich möchte nicht auf Deinen Beitrag eingehen, dazu liegen unsere Ansichten zu weit auseinander.
Insbesonders dass Du dich über den Spruch unter meiner " Unterschrift" aufregst.
Das ist Satire, kann aber nicht jeder verstehen.
Damit Du aber in Zukunft ruhig schlafen kannst, werde ich ihn löschen und hoffe damit zu Deinem Seelenfrieden beigetragen zu haben.
Was D4ante geschrieben hat weiß ich nicht, es interessiert mich auch nicht. Er ist bei mir auf ignorieren, also Luft.
Nur mal zur Kenntnis für alle. Das steht in ausländischen Zeitungen.
Warnung vor der Türkei
Der tschechische Staatschef warnte in dem Interview mit Parlamentnilisty.cz gleichzeitig vor weiteren Geldforderungen der Türkei gegenüber der EU in Sachen Flüchtlingskrise. "Erdogan, dem man drei Mrd. Euro angeboten hat, wird nicht sechs, sondern neun Milliarden Euro fordern. Und mit jedem Gipfel wird diese Summe nach oben gehen", betonte Zeman.
Zitat maexxx vom 28.02.2016 #2109
Aber was passiert, wenn 10-tausende Flüchtlinge diese Grenzen "stürmen"?
Ich gehe davon aus, dass dies in naher Zukunft geschehen wird.
dann müsstest doch gerade du Verständnis für Flüchtlinge haben, wenn du selbst mal einer warst. Und was das Kämpfen und Wehren angeht, hat D4nte (zwar drastisch ausgedrückt) doch genau deine Aussage getroffen. Warum sied ihr überhupt geflohen, warum musstet ohr fliehen und habt nicht gegen die Diktatur gekämpft. Es war ja nicht einmal Krieg, vor dem ihr fliehen "musstet". Natürlich meine ich die Frage nicht ernst, denn ich habe Verständnis dafür, dass man aus "dem Osten" fliehen wollte.
Für mich klingt es aber ein bisselr nach Neid. Weil ich damals habe leiden müssen, sollen alle andere gefälligst genauso leiden. Wobei ich nicht weiß, wie lange du in der Kaserne gelebt hast, welche Zukunftsmöglichkeiten bestanden und ob ihr auch im Winter in kalten Zelten gefroren habt (zur Abwechslung). Immerhin wusstest du, dass dein "Asylantrag" (nennen wir es mal so) nicht abgelehnt werden wird und dass du auch nur temporär in der Kaserne sein musst.
In einem Flüchtlingslager, in Berlin-Tempelhof, waren wir mit 30 Personen in einem Raum. Bett neben Bett, die stinkenden Mülleimer auf dem Flur.
Heute beansprucht jeder Flüchtling weitaus mehr Raum, sonst ist es angeblich " menschenunwürdig"!
War es für dich schön, mit 30 Leuten in einem Raum zu sein? War das "menschenwürdig"? Wie lange musstest du so nächtigen? Sollen wegen deiner Vergangenheit Flüchtlinge noch schlechter oder mindestens genauso schlecht untergebracht werden?
Sorry, ich verstehe da die Logik nicht. Selbst fliehst du in ein anderes Land, um dich zu retten, hast aber absolut kein Verständnis für Menschen, die das selbe machen. Da kommt wieder das alte Thema - weil du als "Deutscher" ja immerhin "Deutscher" bist?
Für mich war die DDR ein Staat, in dem deutsch gesprochen wurde. Zudem ein seltsamer Dialekt in weiten Teilen, insbesondere Sachsen. Das gilt für Österreich auch. Liegt daran, dass ich in einer Zeit geboren wurde, in der die Trennung schon vollzogen war. Von mir aus hätten auch zwei "deutsche" Staaten weiterhin existieren können.
Ich hatte moch damals für die Ostdeutschen gefreut, dass sie ihre Diktatur loswurden. Die Vereinigung fand und finde ich auch richtig, da so ein Rückfall in die Diktatur erschwert ist. Man hätte aber auch sagen können:
"Was sollen wir die DDRler aufnehmen? Was habe ich mit dem GröFaz zu tun, der Schuld dran ist. Sollen sie doch nach Osten laufen oder nach Ungarn auswandern. Oder durch die Ostsee nach Schweden. Was haben wir mit denen zu tun? Wie lange müssen wir die noch hier aufnehmen und durchfüttern? Am Ende sind die noch traumatisiert und kosten erstmal unser Gesundheitssystem Geld und ob sie dann im Westen Fuß fassen? Wer weiß das schon?"
Gut, ich denke so nicht. Ich finde diese Argumentation zudem unfair den betroffenen Menschen gegenüber. Nur warum bist gerade du, der selbnst Flüchtling war, so hart gegenüber Flüchtlingen? Wie viele DDR-Flüchtlinge wollten in den Westen, weil sie hier mehr Luxus haben wollten? (Und waren dann enttäuscht, dass man sich den Luxus leisten können muss)
Übrigens: BRD und Bundesrepublik Deutschland ist das Gleiche. Ersteres nur eine Abkürzung.
Wie gesagt, ich begreife es einfach nicht.
P.S.: den Spruch mit den kleinen Mädchen in deiner Unterschrift finde ich ziemlich unpassend. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun. Ich hoffe, dass kleine Mädchen nie in die Situation kommen, schlucken zu müssen oder das nicht tun zu wollen.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Den Flüchtlingen steckt ihr alles in den Arsch, aber für die eigene Bevölkerung macht ihr nichts!
Diesen Ausspruch hört man immer öfter, wenn man mit offenen Ohren durch den Tag geht und keine ideologischen Ohrstöpsel drin hat.
Auf Pegida-Spaziergängen zumindest, wo sich ja anscheinend manche hier gern rumtreiben. Sucht euch doch nen Job.
Ich kann mich noch gut erinnern, als wir damals aus der Ostzone abhauen mussten.
Eine Umschreibung für "feige geflohen" oder "das Vaterland verraten"? Wurdet ihr ausgewiesen? Kann ich nicht verstehen, dass man nicht bis zum letzten Blutstropfen gegen Invasoren kämpft.
Wir hinten, aus dem Haus raus, vorne die Stasi rein.
Wäre doch ein einfacher Kampf mit Heimvorteil gewesen. Feigling.
In der Bundesrepublik Deutschalnd angekommen ( ich mag die Bezeichnung BRD nicht, das war SED-Propaganda!!)
Ohne Worte...
wurden wir in einer ehemaligen Kaserne untergebracht.
Natürlich. Mit dem Zweck euch für den Kampf in eurer Heimat vorzubereiten und auszubilden. Aber Feiglinge gehen nicht zurück in die Heimat und kämpfen für sie. Pfui
Hoffentlich habt ihr im Gegensatz zu dem heutigen Ungeziefer wenigstens anständige Miete bezahlt. Dieses eklige Schmarotzertum ist ja teutschen nicht eigen.
wir waren ja auch DEUTSCHE
Nur weil du jetzt ein Depp bist, bist du doch noch immer deutsch. Das kann dir ja leider niemand gegen deinen Willen nehmen.
Wenn deutsche Frauen und Kinder, damals, vor der Roten Armee geflohen sind, so waren es Deutsche, die ins Heimatland wollten.
Die halbe Heimat verraten und sich ins gemachte Nest setzen ist nicht weniger feige? Ich seh nichts, was dich über die Flüchtlinge, die zu feige sind als 5jährige gegen den IS zu kämpfen erhebt. Außer dass du von ihnen verlangst, wozu dir der Mut gefehlt hat.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Den Flüchtlingen steckt ihr alles in den Arsch, aber für die eigene Bevölkerung macht ihr nichts!
Diesen Ausspruch hört man immer öfter, wenn man mit offenen Ohren durch den Tag geht und keine ideologischen Ohrstöpsel drin hat.
Deshalb will jetzt auch der Dicke von der SPD dass auch mehr Gelder für die Deutschen ausgegeben werden.
Warum erst jetzt? Durchsichtiges Wahlkampfgetöse.
Ich kann mich noch gut erinnern, als wir damals aus der Ostzone abhauen mussten.
Wir hinten, aus dem Haus raus, vorne die Stasi rein.
In einem Flüchtlingslager, in Berlin-Tempelhof, waren wir mit 30 Personen in einem Raum. Bett neben Bett, die stinkenden Mülleimer auf dem Flur.
Heute beansprucht jeder Flüchtling weitaus mehr Raum, sonst ist es angeblich " menschenunwürdig"!
In der Bundesrepublik Deutschalnd angekommen ( ich mag die Bezeichnung BRD nicht, das war SED-Propaganda!!), wurden wir in einer ehemaligen Kaserne untergebracht. 9 Personen> Zwei Familien, in einer 4-Mann-Stube, getrennt durch eine Decke über einer Wäscheleine.
Privatsphäre? Wohl eher nicht.
Verpflegung? Die gleiche Verpflegung die auch an den Knast geliefert wurde ( haben wir rausbekommen).
Da gab es keine großen Demos oder riesige Schlagzeilen bei BILD, dass dies "menschenunwürdig" sei, wir waren ja auch DEUTSCHE !
Die Saudis sind Kriegspartei, das ist einer der Gründe, warum sie keine Flüchtlinge nehmen. Dass sie nicht einmal ihre eigenen Parteigänger nehmen, ist allerdings der Beweis, welche Verderbtheit dort herrscht. Denen geht es um Machterhalt und sonst GAR NICHTS.
Besseres Leben in der BRD? Vorübergehend ja, wie jeder Kriegsflüchtling. Aber das kann man doch keinem Kriegsflüchtling vorwerfen! Eine Sache der Bewertung ist es, ob Menschen, die aus Lagern der Region kommen, auch Kriegsflüchtlinge sind oder ob sie sich nur noch ein besseres Leben suchen wollen. Diese Frage ist aber blanker Zynismus! Natürlich sind sie auch wegen des Krieges in der Heimat dort! Wie lange sollen sie in diesen Lagern, deren Zustand die Welt nicht nachhaltig verbessert, leben? Die gesamte Kindheit und Jugend geht im Laufe der Jahre drauf! Die jungen Leute werden da doch nicht auf das Leben vorbereitet und dann kommen die nächsten Probleme - auch für uns!
Also ich denke, dass da von unserer Seite schon recht radikale Maßnahmen erforderlich sind. In Deutschland können wir die jungen Leute, so sie nun mal schon da sind, besser auf die Beine bringen als durch Hilfen, die im nahen Osten zwar viel bewirken könnten, aber zum Teil auch versickern. Ich habe durchaus die Hoffnung, dass wir, wenn diese wahnsinnigen Kriege einmal vorbei sein werden, viele Freunde im Nahen Osten gewonnen haben werden.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
Wenn Deutsche Frauen und Kinder vor der Roten Armee weglaufen, dann ist das was anderes, denn die sollen nicht kämpfen? Wenn syrische Frauen und Kinder vor IS und Co. weglaufen, dann ist das zu verhindern, denn die sind nur zu feige und faul zum Kämpfen?
Ich weiß dass jetzt die Keule rausgeholt wird und auf mich eingeschlagen wird, aber, für mich sind es zwei verschiedene Paar Schukhe !
Wenn deutsche Frauen und Kinder, damals, vor der Roten Armee geflohen sind, so waren es Deutsche, die ins Heimatland wollten.
Die Syrer, Afghanen und wer noch alles, wollen ja aus ihrem Land weg, weil sie sich hier ein besseres Leben ( unser Harzt 4 ist im Monat mehr als wenn die dort ein Jahr lang arbeiten !) erwarten.
Warum gehen sie nicht in Länder ihrer muslimischen Glaubensbrüder, bzw. warum nehmen diese Länder, die zum Teil super reich sind, ihre " Glaubensbrüder" nicht auf? Die Saudies wissen nicht wohin mit ihrem Geld,warum machen die nichts?
Warum muss immer Deutschland der Vorreiter sein, Milliarden investieren, die hier, im eigenem Land, dringend gebraucht werden? Rentner, die Deutschland wieder aufgebaut haben, würden sich über eine Rentenerhöhung freuen, unsere Straßen, Brücken unsw.müssen dringend erneurt werden. Dafür ist kein Geld da.
Alles nur wegen des Österreichers mit dem Schnauzbart???
Die heutige Bevölkerung in Deutschland hat damit nichts zu tun ( es gibt nur noch wenige, die fast 100 Jahre alt sind)
Niemand hat gesagt, dass Frauen und Kinder kämpfen sollen, obwohl mW die Wehrpflicht in so zivilisierten Ländern wie Israel auch für Frauen gilt, und 1945 sogar Kinder in Deutschland kämpfen mussten.
Aber für junge Männer liegt das Argument auf den ersten Blick nahe. Die Kriegsdienstverweigerer unter uns müssten sich entscheiden: Vielleicht gibt es doch einen gerechten Krieg oder zumindest eine Pflicht auf Verteidigung? Gegen Terroristen sicher. Deshalb bezeichnen autoritäre Regierungen ihr Opponenten gerne als solche. Auf den zweiten Blick sieht es deshalb für mich so aus:
1. Die Opposition in Syrien kommt nicht ohne weiteres an Kriegsgerät dran. Ein junger Mann, der nicht in einer Armee ist, kann überhaupt nichts machen.
2. Wenn sich so ein junger Mann jedoch für eine der Kampfeinheiten entschließt, kann es SEHR leicht die falsche sein; denn von allen Seiten wir fast ausschließlich gelogen. Die Leute sind nicht zu dumm um die Situation, ihre Regierung und den Charakter ihrer Landsleute zu verstehen.
3. Deshalb kann man auch nicht verlangen, dass sich die Leute als Kanonenfutter hergeben für korrupte oder religiös verblendte Hasardeure, denen Menschenleben und die Entwicklung der jungen Leute völlig egal sind.
4. In der Situation ist es für viele vernünftiger, nach Europa zu gehen und von dort aus zu versuchen, seine Familie zu unterstützen - womit wir wieder beim Kern der Sache wären: Warum läuft unsere Unterstützung so schlecht (wenigstens für Flüchtlingslager in Jordanien, im Libanon und in der Türkei)?
Ich denke, die Leute in den dortigen Lagern hatten bisher zu wenig Lobby. Erst die Ankunft der Flüchtlinge war der Weckruf, unangenehm und nicht ins Konzept passend. Erdogan will wahrscheinlich auch mehr für die Flüchtlinge tun - er hat mehr als wir im Land - aber leider ist es Erdogan, der das möchte und momentan sogar die Mittel hat, sich hier durchzusetzen - im Ggs. zum jordanischen König, der die Milliarden wahrscheinlich noch viel nötiger bräuchte und nicht religiös verblendet ist. Auch hier läuft unsere Politik nur denen hinterher, die den meisten Druck ausüben.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
Das waren Deutsche und sie kamen ins nächstgelegene Land.
Grenzt Afghanistan an Deutschland?
Das waren Deutsche... schrieb ich ja, dann ist das etwas ganz anders, natürlich (Achtung: Ironie). Mir ging es hier um den Spruch, dass Menschen statt zu fliehen kämpfen sollen. Mein Einwand war, dass es dann gar keinen Kriegsflüchtling mehr geben müsste, da ja jeder, der vor Krieg flieht, einfach nur ein treuloser Landesverräter wäre, der zu faul zum Kämpfen sei.
Wenn Deutsche Frauen und Kinder vor der Roten Armee weglaufen, dann ist das was anderes, denn die sollen nicht kämpfen? Wenn syrische Frauen und Kinder vor IS und Co. weglaufen, dann ist das zu verhindern, denn die sind nur zu feige und faul zum Kämpfen?
Mir geht es um diese Menschenverachtung, die aus den coolen Sprüchen der Lesart "schickt die ganzen Ausländer zurück, die sollen endlich kämpfen" schreit. Dazu gehört übrigens auch solcher Dreck wie "zu Fuß zurückschicken".
Mir ist bewusst, dass dieser ganze braune Müll immer noch in vielen Köpfen herumgeistert. Kamelficker, Drecksgesindel, asoziale Feiglinge - das denken viele, trauen es sich nur nicht offen zu sagen. Mittlerweile kann man sich aber als AfD-Fan outen, auch die NPD ist nicht mehr so schlimm. Dann kommt der braune Müll doch wieder zum Vorschein. Genug sagen dann, "man wird doch mal sagen dürfen, was man denkt". Und man wird doch klatschen dürfen, wenn teutsche Jungs ein Haus abfackeln.
Beim Blick auf den Globus gibt es auch die Richtungen Osten, Süden und Norden.
Dahin kann wer auch immer flüchten....
Ich finde das wirklich sehr spannend (was manche Leute wirklich fühlen, denken - Misanthropie, Egoismus, Unwissen...? sehr spannend), aber auch erschreckend. Wir haben ein Grundgesetz, das auch auf den Erfahrungen der 30er und 40er Jahre beruht. Wir haben deshalb ein sehr offenes Asylgesetz. Das schlummerte jahrelang vor sich in und tat niemandem weh. Bis dann Konflikte in der Nähe auftraten. Damals wurde auch geschrien, dass es so nicht weiter gehe.
Jetzt wird es wieder unangenehm. Also wird wieder geschrien. Was lernt man daraus? Zum Glück haben wir ein Grundgesetz, sodass gewisse Mindestmaßstäbe an Menschlichkeit festgeschrieben sind. Könnte man das per Volksabstimmung verändern, würde es vielleicht erneut düster werden in Deutschland. Die Schreihälse, die dummdreist gröhlen, dass man vor keinem Krieg fliehen dürfe und dass Teutschland natürlich keine Ausländer ausfnehmen dürfe... dass das Gesindel nach Osten, nicht nach Westen laufen soll... naja, diese Schreihälse will ich sehen, wenn sie selbst Probleme haben und Hilfe brauchen.
Würde ich in einer Gesellschaft leben wollen, in der Menschlichkeit nichts zählt und man nur auf Egoismus baut und in der Rassismus zwar offiziell geächtet wird, aber sehr gern gelebt wird, würde ich versuchen, in die USA auszuwandern.
Aber klar, rudihawaii - vielleicht bist du US-Amerikaner (aus Hawaii). Dann wiederum ist deine Aussage in sich stimmig. Die haben auch einen Zaun an der mexikanischen Grenze und schießen.
Dann geh halt rüber (hihi, dass ich das mal schreiben darf)! Aber lass mir bitte das Deutschland, in dem ich aufgewachsen bin. Ich will ganz egoistisch kein Deutschland, in dem wieder offen über Menschen erster und zweiter Klasse herablassend gegeifert wird.
Übrigens hat Flüchtlingsstatus nichts damit zu tun, welches Land angrenzt. Menschen auf der Flucht müssen nicht im ersten Land bleiben, das sie erreichen. Wäre sehr praktisch, denn in Österreich wird es keinen Bürgerkrieg geben. In Frankreich wohl auch nicht, Dänemark nicht (Schweiz nicht zu vergessen, Belgien, Niederlande). Und wenn in Polen der Punk abgeht, dann können sie auch nach Osten laufen. Da reicht ein Blick auf den Globus.
Teutschland, Teutschland... ach lassen wir das...
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Man muss schon in die Provinzpresse ausschweifen, um an gewisse Nachrichten zu gelangen.
Nein, muss man nicht. Das lief sogar im bayerischen Staatsrundfunk (BR 5), also in den ganz normalen Nachrichten. Nicht alles ist System oder durch dubiose Hintergründe gelenkt. Keine Verschwörung.
Ist ja schon erstaunlich, dass man die wieder laufen lässt.
Wirklich? Was ist passiert?
Die 15, 16 und 17 Jahre alten Mädchen waren zuerst in einem Restaurant von einer Gruppe von fünf jungen Männern beobachtet, verfolgt und mit Handys fotografiert oder gefilmt worden.
Nicht schön, klar. Beängstigend? Auch klar. Straftat? Fraglich, muss geklärt werden. Würde ein Deutscher, der eine Jugendliche im Einkaufszentrum verfolgt und filmt, inhaftiert werden? Nein, sicher nicht. Es würden die Personalien aufgenommen werden. Wird der Film ins Netz gestellt, erfolgt auch keine Inhaftierung, sondern eine Anzeige, ein Verfahren usw. Aber auch das ist kein Delikt, das Haft bedeutet (vor der Verhandlung).
Man muss eben immer die Fakten betrachten und nicht durch die emotionale Brille bewerten. Wenn etwas gegen das "Laufenlassen" spricht, dann ist das der Widerstand gegen die Staatsgewalt beim Festnehmen der Männer. Aber auch das reicht offenbar nicht aus, sie zu inhaftieren. Für einen Prozess reicht es aber sicher (wenn es so gelaufen ist).
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Ich habe mir lange überlegt, ob ich auf Deinen Kommentar zu meinem Beitrag antworten soll, oder nicht, da Du offensichtlich überhaupt nicht kapiert hast, was ich eigentlich meinte, aber nun gut.
Frage an Dich persönlich: findest Du es gut, dass mit Deinem Steuergeld ehemaligen "Schwellenländern", z.B. Ungarn, die gesamte Infrastrukur renoviert wurde (im Rahmen des EU-Beitritts) und genau diese Länder, wenn auf eben diese EU Probleme zu kommen, die sowohl Geld als auch Engagement erfordern, einfach plärren "das geht uns nichts an", sprich sich wirtschaftlich und ethisch völlig aus der Verantwortung nehmen ?
Ich finde Frau Merkels diesbezügliche Politik auch misslungen, jedoch nicht was den humanitären Ansatz betrifft, sondern dessen innen - und außenpolitische Umsetzung. So gesehen ist meine Kritik an den "Drückebergerländern" auch völlig unabhängig von Frau Merkel zu verstehen.
Diese Länder sollen zu nichts "gezwungen" werden, sondern statt regelmäßig nur die Hand aufzuhalten, im Rahmen ihrer EU-Mitgliedschaft auch ihren Solidarpflichten nachkommen. Das könnten sie auch, ohne Flüchtlinge aufzunehmen, wenn sie zum Beispiel für jeden Flüchtling, den sie nach einem quotialen Schlüssel aufnehmen müssten, aber nicht aufnehmen, den Versorgungsbetrag in einen Fond einzahlen, aber das werden sie noch weniger wollen, weil dann "kostet" die EU-Mitgliedschaft ja auf einmal was...........
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Österreich hält Panzer und Spezialtruppe bereit
Die Auseinandersetzungen zwischen Österreich und Griechenland über die Flüchtlingspolitik nehmen zu. Zugleich verschärft Wien mit 450 kampferprobten Polizisten und Soldaten die Sicherung der Grenze zu Slowenien.
ich denke, Du siehst das falsch!
Selbstverständlich hat Deutschland Ungarn keine Vorschriften zu machen, es handelt sich ja um ein unabhägiges Land.
Leider wird das von unserer Murksel vergessen.
Sie hat die Scheiße verzapft, jetzt sollen andere Länder gezwungen werden sie da wieder raus zu holen.
Ungarn hat es richtig gemacht, ebenso die Länder, die die Grenzen dicht machen.
Die " Flüchtlinge" sollen in ihren Ländern bleiben, dort kämpfen und das Land wieder aufbauen.
Wenn ich dann im TV eine Frau sehe, die sagt, entweder sie kann nach Deutschland, oder sie verbrennt sich oder sprengt sich in die Luft ( machen das nicht auch die Terroristen mit Sprengstoffgürteln ???, stehen mir die Haare zu Berge.
Versuchte Erpressung eines Staates, in diesem Fall Mazedonien.
Warum gibt es eigentlich keine Volksabstimmung darüber ob Deutschland Flüchtlinge aufnehmen will?
Weil wir eben keine Demokratie mehr sind, sondern uns von der Murksel gängeln lassen.
Die Landespolizei in Schleswig-Holstein ist nach einer internen Anordnung dazu angehalten, Verstöße gegen das Aufenthaltsrecht von syrischen und irakischen Flüchtlingen zu ignorieren. Das Papier vom 23. Dezember stützt sich auf eine angebliche Einladung von Bundeskanzlerin Angela Merkel an Flüchtlinge aus diesen Ländern.
Jetzt berichtet auch der SPIEGEL über mehrere Vorfälle in Kiel.
Ist ja schon erstaunlich, dass man die wieder laufen lässt.
Dass ich darauf hinweise, wird mir jetzt sicherlich wieder als ausländerfeindlich angekreidet werden.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Jetzt bin ich echt gespannt, wieviel sie zur Lösung des Problems beiträgt - ein paar Milliarden sollten es schon sein.
Höchstwahrscheinlich: exakt 0 Euro und 0 Cent. Wie immer. Die Industrie wird der Kanzlerin wohl eher erzählt haben, was sie erwartet, damit sie einen schönen Schein schafft.
Die Industrie wird dann schon wie immer erklären:
* Dass sie qualifizierte Fachkräfte braucht und diese das nicht sind,
* Dass für die Ausbildung andere zuständig sind, aber niemals man selber,
* Dass sie im internationalen Wettbewerb steht und zusätzliche Kosten nicht machbar sind.
Wo man sich engagiert, dann wird man sich das bestens vom Staat bezahlen lassen.
Vielleicht stellt man dann mal einen Vorzeigeflüchtling ein, den man dann als Beispiel für gelungene Integration rumzeigen kann. Man muss ja nicht erwähnen, dass er auch gar kein Flüchtling ist, in Deutschland geboren wurde und Bilder sprechen nicht, so dass auch keine Rückfrage befürchtet werden muss, wieso er fließend und zudem komplett akzentfrei Deutsch spricht.
Login
EMIGRANTEN !!!
Tim
), wurden wir in einer ehemaligen Kaserne untergebracht.
Und: Bitte keinen Fick-Gutschein!...Ich war immer schon ein arrogantes Arschloch..!!! 
