SONDERMELDUNG: Baron von Guttenhausen und Münchberg

[thom9]

verzichtet auf seinen Doktortitel.

Spätestens in 2 Wochen hat er noch auf mehr verzichtet.

Wenn er rechtzeitig als Verteidigungsminister zurückgetreten wird, kann er bei der Gottschalk-Nachfolge-Casting-Show antreten. Muß er nur das Sakko und die Schuhe wechseln.

Dann ist Oberfranken wenigstens noch ab und zu im deutschen Fernsehen vertreten, bevor es von der Zukunftskommission der Bayerischen Staatsregierung an Tschechien verwiesen wird.

Nachdem er 7 Jahre !!! mit seinen Doktorspielchen beschäftigt war, hat er am Wochenende feststellen müssen, daß er eine paar tausend Seiten versehentlich kopiert hat:

https://www.bild.de/BILD/politik/2011...in-hessen.html

[Der Rächer]

Dann ist Oberfranken wenigstens noch ab und zu im deutschen Fernsehen vertreten, bevor es von der Zukunftskommission der Bayerischen Staatsregierung an Tschechien verwiesen wird.

Ach halt doch dein blödes Maul du Flachlandtiroler.

Deutschland = Neidland

Kaum ist mal einer da der etwas aus der Gesichtslosen Politmenge schaut, da wird gegraben bis man eine Leiche findet.
Ist schon scheisse das sein Großvater gegen Hitler im Wiederstand war, sonst hätte man schnell noch ein paar ältere Kamellen unter das Volk gebracht.
Und wieder ist ein Herr Jörges Kläger, Richter und Henker in einer Person. Dieser linke Drecksack hat nichts, ist nichts, außer das er ein Riesengroßes Arschloch ist.
Die Bundeswehr ist ein Sauhaufen und wird auch in Zukunft noch so manchen BVM rasieren.

"Die Bundeswehr schafft sich ab" ... je schneller, desto besser!

Das war zu Guttenbergs größter Fehler, weil jetzt niemand mehr freiwillig zu so einen Verein geht.
Weil unsere ICHGESELLSCHAFT nur noch an sich selbst denkt, und nicht mehr Leidensfähig sein will.

[Pistol]

Sachlichkeit ... wenn schon kein Sachverstand vorhanden ist ...

Wobei ich echt sogar sagen muss, dass das Diskussionsniveau in diesem Forum diesbzgl. wesentlich höher ist als in anderen Foren ... meine ich ehrlich!!

James Blond:

Das ist ja wohl der Gipfel der Lächerlichkeit
Wer den Gutti als Lügner bezeichnet, war wohl selber für die Uni zu blöd. Denn sonst wüsste er, dass eine wissenschaftliche Arbeit eben garade daraus besteht, sich mit den Thesen und Meinungen Anderer auseinander zu setzten und diese zu zitieren.
Gutti hat also nicht gelogen, sondern lediglich die Zitate nicht in einer Fußnote gekennzeichnet.
Also wenn jemand in einer 450 Seiten langen Doktorarbeit bei über 1600 Fußnoten ein paar Quellenangaben vergisst, ist das zwar nicht korrekt, aber ja wohl nicht so tragisch. Das machen 90% aller Studenten oft auch mehr oder weniger absichtlich.

Als wir einen Außenminister hatten, der Plastersteine auf Polizisten geschmissen hatte, hat man sich darüber nicht so aufgeregt. Aber wenn jemand in einer 450 Seiten langen Doktorarbeit bei über 1600 Fußnoten ein paar Quellenangaben vergisst, wird ein riesen Tamtam gemacht.

In Wirklichkeit ist es eher ein Armutszeugnis für die linken Politiker, weil Sie mit inhaltlichen und fachlichen Themen gegen Guttenberg nicht ankommen. Also versuchen Sie es mit solchen Dreckskampagnen.

Dem kann ich absolut zustimmen! Allerdings würde ich - v.a. wenn man die heutigen Maßstäbe ansetzt - eher von 99,...% der Studenten, Doktoranden, angehenden Professoren etc. sprechen, die bei Arbeiten "mehr oder weniger absichtlich" unkorrekt zitieren ... denn genau um so etwas geht es hier!

Ich habe mir noch einmal meine eigene Arbeit angeschaut: ca. 3 (angeführte ) Zitate pro Seite ... Ich kann mich aber noch gut erinnern, dass es einige Stellen gab, bei denen ich mich gefragt habe, ob ein Zitieren denn wirklich nötig ist .... ein "Halbsatz" mit 5 oder 6 Wörtern, der genauso ganz genau in dem Wortlaut hätte von mir stammen können, aber dummerweise auch von einer meiner Zitierquellen verwendet worden ist ...

Offline

schon interessant, dass man immer die wenigen politiker in den dreck zieht, die etwas taugen.

Neider, Hinterbänkler ... wie im richtigen Leben halt ....

Examiner

Besonders empörend empfinde ich in dieser Angelegenheit, daß der Baron für sein Sammelsurium von nahezu 500 Seiten und ca. 1250 Literaturzitaten sogar die Bestnote "summa cum laude" erhalten hat. Allein dafür gehört seinem offenbar senilen Doktorvater noch nachträglich die Lehrerlaubnis entzogen, weil er bei der abschließenden Kontrolle der Arbeit seines Doktoranden offenbar jegliche Sorgfaltspflicht hat vermissen lassen. Ich weiß durchaus, wovon ich rede, ich habe selber vor fast 30 Jahren an der LMU München in physikalischer Chemie promoviert und kenne die Anforderungen, die mit der Erstellung einer Doktorarbeit verbunden sind.

Wir sind ja FCB-Fußballklone und uns auch sonst wohlgesonnen, aber hier muss ich Dir doch widersprechen und ein bisschen schmunzeln ....

Guttenberg hat seine Arbeit vor 7 Jahren geschrieben ... die Überprüfungsmöglichkeiten waren doch damals noch längst nicht so wie heute ... Jetzt kümmern sich Zehntausende "Guttenberg-Fans" liebevoll um seine Arbeit ... was meinst Du, wieviel Zeit es den Doktorvater gekostet hätte ...

Übrigens - so nebenbei -wusste ich gar nicht, dass sich die Stasi in D selbst wieder eingeführt hat ... hat darüber schon mal einer nachgedacht??

Meine Arbeit zur Erlangung eines akademischen Titels ist zwar noch keine 30 Jahre her, aber die Möglichkeiten auf allen Seiten waren auch bei mir längst nicht so wie heute ... diesbzgl. möchte ich fast sagen: Gott-sei-Dank!!!

Tja, und dann mal wieder der allseits geschätzte Joker ...

Mann, Mann, Mann, du machst es dir aber verdammt einfach und hast ausserdem keine Ahnung worüber du schreibst...

Wer seine Diplom- bzw. Doktorarbeit per c & p zusammenbastelt, dazu die Quellenangaben vergisst oder unterläßt, der betrügt, und zwar insofern, dass er fremdes Gedankengut als sein Eigenes ausgibt.

Ja, Mann, Mann ... wovon hast Du denn ne Ahnung ... sorry, aber jede Wette: DU hast KEINEN akademischen Titel und ganz sicher auch NIE eine derartige Arbeit geschrieben ... also ...pppsssstt!!

Buffalo B.

viel interessanter fände ich die Frage, wer diese "Aufdeckung" denn nun eigentlich in Auftrag gegeben hat ...

das war bestimmt der Söder ...

Nein, war er nicht ... ganz am Anfang wurde doch schon berichtet, dass der Herr Professor, der den Stein ins Rollen gebracht hat, der Friedrich-Ebert-Stiftung und Frau Ypsilanti nahe steht ... einer meiner früheren Kumpels, ein Juso, wollte mir schon damals klar machen, dass seine ganzen Vergünstigungen durch die Friedrich-Ebert-Stiftung rein gar nichts mit seiner Parteizugehörigkeit zu tun hat ... und auch jetzt haben doch glatt wieder ein paar Journalisten behauptet, dass die ganze Angelegenheit rein gar keinen politischen Hintergrund hat, sondern rein wisschenschaftliche Hintergründe hätte ..... hahahahahahahahahahahaha .... nein: eigentlich ist mir da eher zum Weinen zumute!!!


Mein Fazit
Die Akademiker (unter uns) sollten es eigentlich besser wissen: Ws. könnte man die akademischen Titel auf ein paar Promille der jetzt vorhandenen reduzieren, wenn alle Arbeiten wie die von Guttenberg jetzt getestet worden wären ... Ich möchte denjenigen sehen, der mir schwören kann, dass bei seiner Arbeit ALLES korrekt zitiert ist und wenn dem nicht so ist, den Titel zurück geben würde ...

Die Nicht-Akademiker sollten sich entweder bestens (aber bei wem denn eigentlich? Nicht in den Medien auf alle Fälle!) informieren oder lieber die Klappe halten, weil Null Ahnung von Nix aber große Klappe ist zwar gang und gäbe, aber Sch...

Abschließend noch zu solchen Superschlauen und Superkorrektenwie dem Ypsi-Prof: Unter Akademikern ist es allg. bekannt, dass die Habilitationen meistens ein Zusammentragen und -fügen der Arbeiten und Ergebnisse der kleinen Negerlein sprich Doktoranden und Diplomanten etc. ist .... Wäre Sch...., wenn da vorher ein paar geschludert hätten und die armen Profs das dann - bei den jetzt vorhandenen Mitteln - ausbaden müssten ...

[Buffalo Bill]

siehst du, wenn du nicht so einen Stuss denken würdest, hättest du vielleicht auch einen "Dr."

Dr. Buffalo Bill ... klingt irgendwie ... gestelzt ...

[GrauerStar]

Guttenberg ist einer der wenigen Politiker, bei dem ich - der ich nun wirklich gar nichts am Hut habe mit CDU, CSU und FDP (und auch nicht Ultralinke und Ultrarechte) - das Gefühl habe, er ist anständig, verantwortungsvoll, pflichtbewusst und einer, der wirklich was positives bewirken will für Land und Leute.

Ein Typ, den ich als Kanzler (irgendwann mal) oder als bayerischer Ministerpräsident akzeptieren könnte, was aber auch nicht schwerfällt bei all diesen Nasen, die sich sonst so rumtreiben. In Bayern mögen wir bald von diesem Wackeldackel Seehofer erlöst werden und von einem Arschloch Söder verschont bleiben.

Nun hat aber Guttenberg an Glanz verloren. Nicht nur dieser Bug mit seiner Dissertation, was nun gar nicht geht. Weder ihm selbst verzeihbar noch dem Doktorvater seiner Uni. Das "Summa cum Laude" ist da schon ein i-Tüpfelchen der Dreistigkeit unde Nachlässigkeit. Es geht nicht um ein paar verschluderte Kennzeichnungen von Zitaten. Die Menge machts un die ist erheblich. Es deutet viel darauf hin, dass hier Ghostwriter mit am Werk waren. Wie auch immer, der Doktortitel muss zwingend aberkannt werden. Ihn einfach selbst niederzulegen reicht nicht. Guttenberg ist damit zunächst mal nur blamiert, eine strafrechtliche Konsequenz ist m.E. nicht damit verbunden. Also könnte er einfach als Politiker weitermachen wie bisher.

Tja, wenn er nicht so ein bisher fast makelloses Image gehabt hätte, dass auf "Ehrlichkeit", "Verantwortung" und noch weiteren klassischen Tugenden fußte. Fast schon beängstigend überirdisch, so dass die Medien sich mehr an diesen äußerlichen Marotten wie Haargel festgebissen hätten oder an den Nebentätigkeiten seiner (auch so überirdisch attraktiven) Frau. Nun ist dieses Image aber gerade in diesen konservativen Wertkategorien schwer angekratzt, was seine generelle Glaubwürdigkeit infrage stellt. Daher ist die Frage, ob er, der von vielen Seiten als hoffnungsvollster Zukunftsgestalter gepriesene, noch als Minister oder künftiger Kanzler zu halten ist.

Klar fordert die politische Gegenseite den Rücktritt. Einer der mächtigsten Gegenspieler kann damit abserviert werden, Merkel & Co würden erneut bis auf Mark blamiert. Und das auch noch kurz vor wichtigen Wahlen. auf der anderen Seite tun die Unionsfreunde so, als wäre das alles NUR eine Schmutzkampagne (siehe auch Posting von James Blond hier). Als würden die Schwarzgelben nicht ebenso eine derartige Vorlage bis zum letzten Blutstropfen auskosten, wäre der Plagiator ein wichtiger SPD- oder Grünenpolitiker.

Nebn dieser unglücklichen Geschichte mit seiner Disse kommt bei Guttenberg aber auch noch so mancher Fehlgriff im laufenden Politikgeschäft hinzu. Das Verteidigungsministerium hatte er ja ursprünglich angenommen (anstelle des derzeit undankbaren Finanzministeriums), um weitgehend aus der Schusslinie zu bleiben und später unbeschädigt für höchste Aufgaben berufen werden zu können. Blöd nur, dass es in Afghanistan und im Inneren der Budeswehr zurzeit rund geht und er immer wieder - neben der Bundeswehrreform (die er meiner Meinung nach gut angegangen hat) - Handeln und Verantwortung übernehmen muss.

Ich teile die Meinung von offline (allerdings nur in diesem Punkt), dass er nicht persönlich dafür verantwortlich ist, wenn in Afghanistan oder an Bord eines Schulschiffes einzelne Leute Fehler begehen. Die Strukturen bestanden auch schon lange vor ihm und Fehler wurden immer und überall gemacht. Dennoch müssen natürlich Missstände geklärt und behoben werden und natürlich hat er als oberster Dienstherr die finale Verantwortung.

Völlig falsch finde ich aber diese voreiligen Entscheidungen, mal eben hochrangige Untergebene (Kommandeure) ohne ausreichende Klärung der Fakten zu suspendieren oder in den vorzeitigen Ruhestand zu versetzen. So geschehen nach dem Vorfall in Kundus, nun auch mit dem Kapitän der Gorch Fock. Da werden, nur um mal schnell "Durchgreifen" zu demonstrieren, ganze Karrieren mit einem Federstrich pulverisiert und möglicherweise hochanständige und pflichtbewusste Leute stigmatisiert.

Und das lässt mich inzwischen auch an der Qualifikation des KTG zweifeln. Leider.

[undercover]

ich dachte, Ihr Ösis bekommt den "Dr." mit dem Kindergartenabschluss ...

siehst du, wenn du nicht so einen Stuss denken würdest, hättest du vielleicht auch einen "Dr."

Arbeiten von Promis werden naturgemäß sehr gerne kontrolliert, ist ja auch nachvollziehbar, da wird gesucht und gefunden um ans Bein zu pinkeln und jetzt erst recht (noch mehr)

[GrauerStar]

Zitat von BB

...wer diese "Aufdeckung" denn nun eigentlich in Auftrag gegeben hat ...
das war bestimmt der Söder ...

Nee nee, ganz bestimmt nicht, denn...

Zitat von examiner

...ich bin aber absolut sicher, daß er jetzt nicht der letzte Politiker sein wird, dessen "Doktorarbeit" einer genaueren Prüfung durch die sensibilisierte Öffentlichkeit unterzogen wird...

...dann möchte ich gerne mal wissen, wie es mit seiner über 16 Jahre Kummunalverwaltung in Bayern (1802-1818) angefertigten Dissertation so aussieht. Mal abgesehen davon, dass das sicher ein wahnsinniger Arbeitsaufwand war, diese Unmengen von Quellen und Materialien auszuwerten...

Was mir immer schon negativ aufstößt:
Diese Modeerscheinung, dass jeder Politiker neuerdings meint, er müsse mal schnell promovieren. Und dies dann auch ratzfatz so nebenbei macht.

Ichg habe auch studiert, ein naturwissenschaftliches Fach. Nach meinem Diplomabschluss hätte ich auch promovieren können. Habe aber darauf verzichtet, da dies mit weiteren 4-6 Jahren intensivster Forschung bei geringstmöglichem Einkommen (Drittelstelle eines Wissenschaftlichen Mitarbeiters, dazu noch Beteiligung an der Lehre) verbunden gewesen wäre. So'n Doktortitel macht sich schon gut und ist in manchen Fächern fast unverzichtbar, aber dieses Missverhältnis bezüglich der Leistung einer Dissertation im fundamentalen naturwissenschaftlichen Bereich (Physik, Chemie, Biologie...) mit jahrelanger Forschung bei ungewissem Ergebnis gegenüber diesen easy-going-Doktorarbeiten bei den Geisteswissenschaftlern (Politikwiss., Geschichte, Sozialwiss., Jura, Germanistik etc.) und auch Ärzten stinkt mir schon lange.

[Elbe45]

würde ich argumentieren:

Die Uni Bayreuth ist schuld! Diese Deppen haben einfach nicht gemerkt, dass ich wie ein Weltmeister kopiert habe.

Dass die mir eine Summa cum Laude verleihen, ist doch nicht meine Schuld, sondern deren! Die hätten auch die ganzen Plagiaturen finden können, haben sie aber nicht, da unfähig.

Warum haben sie mich nicht durchfallen gelassen? Jetzt müssen in Bayreuth Köpfe rollen, damit sich das nicht wiederholt! Denn, wie gesagt, es ist nicht meine Schuld, dass ich den Doktor habe, sondern deren Schuld, da sie ihn mir verliehen haben.

Was er nicht sagen sollte:

Meine Parteifreunde aus der CSU, bei denen ich meine Doktorarbeit eingereicht habe, wollten mit voller Absicht nichts finden. Dafür schulde ich denen noch einen Gefallen, sobald ich Ministerpräsident in Bayern bin. (Was nach dem Ende der Karriere in Berlin nicht ausgeschlossen werden sollte.)

Mahlzeit!

e45

[examiner]

viel interessanter fände ich die Frage, wer diese "Aufdeckung" denn nun eigentlich in Auftrag gegeben hat ...

das war bestimmt der Söder ...

@ Cody:

Na klar, Du kennst doch sicher die Reihenfolge "Feind - Todfeind - Parteifreund"

[Buffalo Bill]

ich dachte, Ihr Ösis bekommt den "Dr." mit dem Kindergartenabschluss ...

folglich weiß ich auch gar nicht, was die ganze Aufregung soll ...

viel interessanter fände ich die Frage, wer diese "Aufdeckung" denn nun eigentlich in Auftrag gegeben hat ...

das war bestimmt der Söder ...

[undercover]

kann mir mal bitte eben jemand einen potenten Ghostwriter für meine Ficlkberichte ans Herz legen, der mir zur Hand gehen könnte, vor lauter Bäumen sehe ich den Wald nicht mehr. Egal wieviel Moos das kostet, aber DR.Undercover hätt schon was

...noch lieber allerdings wäre ich Geheimrat,....was muss man denn dafür schreiben äh löhnen?


Guttenberg wird mir immer sympathischer.

[The_Joker]

@James-Bond-Blöd

Gutti hat also nicht gelogen, sondern lediglich die Zitate nicht in einer Fußnote gekennzeichnet.
Also wenn jemand in einer 450 Seiten langen Doktorarbeit bei über 1600 Fußnoten ein paar Quellenangaben vergisst, ist das zwar nicht korrekt, aber ja wohl nicht so tragisch. Das machen 90% aller Studenten oft auch mehr oder weniger absichtlich.

Mann, Mann, Mann, du machst es dir aber verdammt einfach und hast ausserdem keine Ahnung worüber du schreibst...

Wer seine Diplom- bzw. Doktorarbeit per c & p zusammenbastelt, dazu die Quellenangaben vergisst oder unterläßt, der betrügt, und zwar insofern, dass er fremdes Gedankengut als sein Eigenes ausgibt.
Ist allerdings heutzutage gang und gäbe, manche, weil sie nicht die Zeit, das geistige Potenzial oder was immer für Defizite sie sonst so haben, lassen ihre Arbeiten von "Ghostwritern" schreiben, alles nur eine Frage des Preises.

Wer den Gutti als Lügner bezeichnet, war wohl selber für die Uni zu blöd.

Sprichst du jetzt von dir selbst?

[offline]

Die einen erschießen sich gegenseitig,

das ist die dummheit einzelner - wie soll er das bitte unterbinden?

die anderen werden am Hindukusch gemeuchelt,

den einsatz hat das parlament beschlossen - im namen des volkes

weitere fallen einfach so aus der Takelage.

warst du dabei? - ich nicht. daher müssen wir erst mal abwarten was die untersuchung bringt. und das schulschiff hat er auch nicht in betrieb gestellt. es ist eine altlast seiner vorgänger, die auch den verantwortlichen kapitän ernannt haben.
es ist immer leicht, jemanden für etwas verantwortlich zu machen, das andere schon vor ihm verbockt haben.

[rudirednose]

muss ich empfinden mit einem, der doch aufgrund seiner Herkunft und Sozialisation gar nicht anders konnte.
Adelstitel zählen doch fast nur noch - zum Leidwesen ihrer (Über)Träger -im Goldenen Blatt und in Verbindung mit Natursekt. Wie soll sich ein geborener Herrscher denn den Respekt seines Volkes erhalten?

Da braucht es eben solch Titel wie Prof. oder Dr. - da denkt das Volk gleich an den Heilbringenden (Arzt), der es aus der Not führt. Und fürs Ego ist das auch gut.

Sah man gestern in Kelkheim, wo er schließlich nach einer Woche sie "absurd" klassifizierend, gravierende Fehler eingestand und tränenden Auges sich zugleich bei Allen, denen er Leides getan, entschuldigte - und - ihnen gleich vorschrieb, wie sie das zu sehen und zu behandeln haben. So macht man das als Volks(ver)führer.

Und er hat Erfolg mit der Tour, sind doch 2/3 der Deutschen nicht dafür, ihn "zu hängen". Sie würden auch gern mal in großem Stil betrügen - haben bloß leider nicht den Schneid dazu.

Und Mutti steht weiter zu ihm: Ich schaue nicht auf Titel, ich schaue auf seine Arbeit, und die macht er gut.

Ich auch: Denn wenn er sie so gut macht wie seine Doktorarbeit einst - dann gute Nacht Bundeswehr. Die einen erschießen sich gegenseitig, die anderen werden am Hindukusch gemeuchelt, weitere fallen einfach so aus der Takelage. Der Rest meldet sich nicht mehr für dies Kamikaze.

"Die Bundeswehr schafft sich ab" ... je schneller, desto besser! Dann schafft sich der Lügenbaron selbst mit ab. Doch die letzte Kugel wie einst bei Münschhausen sei ihm gegönnt. Drauf darf er dann einst reiten - am Besten bis zum Mond.

[examiner]

ehrlich gesagt, sch..... ich auf derartige titel genauso, wie auf den von prinz markus

@ offline:

Aber selbst der von Dir so geschätzte Baron zu Guttenberg, der von Geburt an mehr "Titel" als 99,9% aller Mitbürger besitzt, war offensichtlich der Meinung, er bräuchte als Politiker doch auch noch den Doktortitel, um für seine potentiellen Wähler attraktiver zu sein oder um sein Ego aufzupolieren. Er hat halt nun das "Pech" gehabt, daß er mit seinem getürkten Machwerk aufgeflogen ist. Ich bin aber absolut sicher, daß er jetzt nicht der letzte Politiker sein wird, dessen "Doktorarbeit" einer genaueren Prüfung durch die sensibilisierte Öffentlichkeit unterzogen wird und der als Schwindler und Hochstapler entlarvt wird!

[offline]

ehrlich gesagt, sch..... ich auf derartige titel genauso, wie auf den von prinz markus.

als verteidigungsminister ist der mann gut und auch als kanzler wäre er mir lieber, als die halbe ossitussi ferkel

der mann hat in einem kleinen finger mehr anstand und charakter als das gesamte restliche bundeskabinet zusammen

[examiner]

und selbst wenn er zitiert hat ohne quellenangabe, so ist das immer noch besser als ein steine werfender inlandsterrorist

@ offline:

Damit magst Du schon recht haben, aber die zahlreichen "Schlampereien" (um es mal dezent auszudrücken) in seiner Dissertation sind Grund genug, um Guttenberg den deswegen zu Unrecht verliehenen und von ihm benutzten Doktortitel wieder zu entziehen! Besonders empörend empfinde ich in dieser Angelegenheit, daß der Baron für sein Sammelsurium von nahezu 500 Seiten und ca. 1250 Literaturzitaten sogar die Bestnote "summa cum laude" erhalten hat. Allein dafür gehört seinem offenbar senilen Doktorvater noch nachträglich die Lehrerlaubnis entzogen, weil er bei der abschließenden Kontrolle der Arbeit seines Doktoranden offenbar jegliche Sorgfaltspflicht hat vermissen lassen. Ich weiß durchaus, wovon ich rede, ich habe selber vor fast 30 Jahren an der LMU München in physikalischer Chemie promoviert und kenne die Anforderungen, die mit der Erstellung einer Doktorarbeit verbunden sind.

[offline]

schon interessant, dass man immer die wenigen politiker in den dreck zieht, die etwas taugen.

und selbst wenn er zitiert hat ohne quellenangabe, so ist das immer noch besser als ein steine werfender inlandsterrorist

[thom9]

Du solltest möglichst bald auf Deinen Titel James verzichten und Dich mit Blond begnügen, daß wäre angemessen.

Die Uniperversität Bayreuth wird Deinen James außerdem 14 Tage prüfen und wenn dies eine Walküre vom Festspielhaus übernimmt, dann gnade Dir Gott.

[anondler]

James, Du bist zwar blond, aber doch nicht blöd! Deswegen glaube nicht der Bild, sondern informiere Dich selbst:
https://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Zwischenbericht

[Camerlengo]

er soll für seinen "sampler" jetzt aber den titel DJ erhalten...habe ich aus sicherer quelle gehört...

[James-Blond]

Wer den Gutti als Lügner bezeichnet, war wohl selber für die Uni zu blöd. Denn sonst wüsste er, dass eine wissenschaftliche Arbeit eben garade daraus besteht, sich mit den Thesen und Meinungen Anderer auseinander zu setzten und diese zu zitieren.
Gutti hat also nicht gelogen, sondern lediglich die Zitate nicht in einer Fußnote gekennzeichnet.
Also wenn jemand in einer 450 Seiten langen Doktorarbeit bei über 1600 Fußnoten ein paar Quellenangaben vergisst, ist das zwar nicht korrekt, aber ja wohl nicht so tragisch. Das machen 90% aller Studenten oft auch mehr oder weniger absichtlich.

Als wir einen Außenminister hatten, der Plastersteine auf Polizisten geschmissen hatte, hat man sich darüber nicht so aufgeregt. Aber wenn jemand in einer 450 Seiten langen Doktorarbeit bei über 1600 Fußnoten ein paar Quellenangaben vergisst, wird ein riesen Tamtam gemacht.

In Wirklichkeit ist es eher ein Armutszeugnis für die linken Politiker, weil Sie mit inhaltlichen und fachlichen Themen gegen Guttenberg nicht ankommen. Also versuchen Sie es mit solchen Dreckskampagnen.

[examiner]

Leider ist im Besitztum des oberfränkischen Lügenbarons keine Brauerei, sonst hätte er jetzt zum baldigen Beginn der Starkbierzeit sicher einen hochprozentigen, süffigen, vollmundigen schwarzen Ator namens PLAGIATOR auf den Markt gebracht