Gina-Lisa Lohfink erfindet Vergewaltigung

[didavi]

Die mögliche Vergewaltigung von Gina-Lisa Lohfink befeuert die Debatte über das Sexualstrafrecht? Ausgerechnet wegen dieser Gina-Lisa? Wer sich das Video mal angeschaut hat wird schnell merken, dass da überhaupt gar keine Vergewaltigung stattgefunden hat. Auch die Behauptung sie wäre sediert worden ist völlig aus der Luft gegriffen. Sie macht auf mich durchgehend einen wachen Eindruck. Ebenfalls befriedigt sie sich beim Sex selbst an der Mumu und legt Kopf und Arme genüsslich zurück. Also wenn das schon eine Vergewaltigung sein soll in Zukunft, dann haben wir Männer aber gelitten. Dann kann ja Lieschen Müller im Endeffekt jeden verklagen der ihr nicht genug Geld, Zeit oder Aufmerksamkeit geschenkt hat. Es ist zum kotzen. Und die Moralwächter unterstreichen das auch noch im www. Niemand hat so scheint es das Video wirklich gesehen. Wenn das eine Vergewaltigung ist, dann hab ich schon 1000 Frauen vergewaltigt.

Das "hör auf", was im Video wirklich von Gina-Lisa gesagt wird, bezieht sich jedoch nur auf die handycam von einem der 2 Ficker und gegen Ende wird einer ruppig und klopft der Gina-Lisa etwas auf den Busch. Sowas macht man nicht, ist aber keine Vergewaltigung. Und beides, handycam und Busch klopfen hören sofort auf, nachdem Gina-Lisa das "hör auf" gesagt hat. Mehr gibt das Video jedenfalls nicht her. Wenn jemand was anderes gesehen haben will, soll er es genau dokumentieren und posten.

Alles in allem hat man sich mit Gina-Lisa jedenfalls obendrein noch das falsche Anschauungsobjekt herausgepickt. Kaum eine zweite Frau ist bekannt für lockeren Sex und Sex-Videos in Deutschland. Geht sie überhaupt einer regulären Arbeit nach? Oder hat sie sich nur erhofft über Klagen vor Gericht mal wieder aus dem Nichts Geld zu generieren? Keine Publicity ist schlimmer als schlechte Publicity. Man muss im Klatsch drin bleiben, sonst ist man eben komplett raus. Ihre Karriere besteht aus einer krummen Modellaufbahn in GNTM, einer Nacht mit Boateng und diverser TV-Auftritte.

Die Frau hat jedenfalls genau so viel Gehirnzellen, um vielleicht noch als Model, Prostituierte oder wie es in den USA heißt "Goldgräberin" zu arbeiten. Also eine Frau die Männer über den Faktor Sex+Gerichte unter Druck setzt oder abstaubt. Naja, diesmal liefs jedenfalls anders. Die Richterin hat Gina-Lisa zu einer Geldstrafe über 24.000 verknackt, wegen falscher Anschuldigungen. Das Video was Gina-Lisa als Beweis anbringen wollte ist tatsächlich ein Beweis, aber eben andersrum wie es sich Gina-Lisa wünscht. Aber die Richterin ist nun auch böse laut der feministischen Ritterschaft und deren Anführerin Manuela Schwesig. Womöglich ist ja die Richterin sexistisch und urteilt nicht nach den klar objektiven Maßstäben und Videos, sondern ist eine Frauenhasserin.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1096892.html

[sex4ever]

Angegebenes Nettoeinkommen 2014 -> 31.000 und 2015 voraussichtlich 18.000. Jaja, wer's glaubt wird seelig! Sie hat das wohl mit ihren monatlichen Ausgaben verwechselt.
Und eine schlechte PR ist um ein Vielfaches besser als überhaupt keine PR!

[Louis111]

Die EinkommensVerhältnisse können vom Angeklagten vor Gericht genannt werden oder auch nicht.
Ob das Gericht diese Angaben glaubt oder auch nicht, ist ein andere Frage und daher kann es diese auch höher einschätzen.

Das hauptsächliche Problem ist aber, daß hohe Einnahmen wie z.B. ein Fotoshooting für den Playboy oder auch die Teilnahme an einem Dschungelcamp nur einmalig generiert werden können.
Wenn dies dann vor Gericht mit bewertet wird, ist es dumm gelaufen ...
Ein Auftritt in einer Dorf-Disco oder auf einem Volksfest wird halt geringer honoriert.

Die Frage ist auch, was von den Einnahmen dann auch wieder für Konsum rausgepfeffert wird ... ?!?
Schönheits-OP's sind auch recht teuer. ... 😉

Eine weitere Frage ist, wer sie nach dieser Geschichte in Zukunft noch buchen wird ...
Dafür spricht dann auch die Teilnahme am Dschungelcamp, denn wirklich freiwillig tut sich das keiner an. Gerade so ein Luxuspüppchen ...

Auf die Justiz würde ich mich aber allgemein und speziell in solchen Fällen auch nicht verlassen.
Es gibt genügend Fälle, wo Männer aufgrund solcher Anschuldigungen zu unrecht verurteilt wurden und dann zwischen 5,5 Jahren und 13,5 Jahren im Knast gesessen haben. Wie hoch die Dunkelziffer da noch ist, wage ich mir nicht auszumalen ... 😈

Das Problem ist, das da sehr vorschnell vom Vorurteil Männer automatisch Täter, Frauen automatisch Opfer ausgegangen wird ...

Ihr Pech und das Glück der angeschuldigten Männer war das existierende Video, welches dann noch in die Öffentlichkeit gelangte, worauf sich dann noch ein gewisser Druck auf das Gericht aufbaute ...

Ohne Video wäre die ganze Geschichte wohl anders ausgegangen ...

[E.B.]

https://www.spiegel.de/panorama/justi...a-1108961.html

Zitat von https://www.spiegel.de/panorama/justiz/gina-lisa-lohfink-urteil-ein-hohn-fuer-echte-vergewaltigungsopfer-a-1108961.html

80 Tagessätze à 250 Euro

entspricht 89000€/a im Zeitraum vor dem Urteil.

[Intoleranzistnichtok]

Ruhe? Nein die will sie nicht

angeblich geht sie in Berufung - dann auch noch ins Dschungelcamp um wahrscheinlich den ganzen Shit wieder vor der Kamera abzulassen - es werden Strafanzeigen der beiden Männer folgen....

sie braucht Geld, muss Gerichts- und Anwaltskosten bezahlen - die Strafe auch noch, in den Knast geht sie nicht wegen ihrem Gerechtigkeitsgefühl sondern weil sie wahrscheinlich keine Kohle hat die Strafe zu bezahlen

Sie hat doch keinen Beruf mit einem geregelten Einkommen, ist angewiesen als Zuckerl auf irgend welche Veranstaltungen gegen Geld eingeladen zu werden, das ist ihr Job - muss sich anbiedern sonst versiegt die Einkommensquelle ganz schnell und sie ist auf der Flucht wie Georgina (vor Gläubigern und Gerichtsvollzieher) das Luder.....

[E.B.]

Der Prozess ist gelaufen. Der Ausgang ist so eindeutig, dass damit zu rechnen ist, dass das Urteil bald rechtskräftig wird.

Au contraire, mon Capitan!

[glücksbringer1959]

Ich finde, wir sollten das Thema doch langsam mal ruhen lassen.

Der Prozess ist gelaufen. Der Ausgang ist so eindeutig, dass damit zu rechnen ist, dass das Urteil bald rechtskräftig wird.

Auch Frau Lohfink hat ein recht darauf, dass man sie in Ruhe lässt. Was sollen die Spekulationen über ihr Zukunft?

By the way. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie sich auch nicht besonders toll fühlt nach all der Aufregung.

Ich würde ihr wünschen, dass sie zur Ruhe kommt und aus dem Gewesenen die richtigen Schlüsse für sich und ihre Zukunft zieht.
Jede hat eine 2. Chance verdient. Auch sie.

[didavi]

Also wenn die Gina-Lisa in ein paar Jahren wirklich im Puff arbeiten würde, würde ich sie auf jeden Fall mal buchen! Allein schon um sagen zu können, dass ich auch mal drüber gerutscht bin. Aber wie die sich verunstaltet hat? Früher hatte sie wenigstens noch diese verruchte Ghetto-Freshness. Jetzt sieht sie wirklich etwas ramponiert aus und älter als sie in Wirklichkeit ist.

[stb99]

Wer soll da Zielgruppe sein? Die ist jetzt 29 und schaut verlebt, gebotoxt und zermessert aus. Ihre Fähigkeit war mal ihre Körperoberfläche, und die ist weitestgehend dahin.

In einem normalen Puff vielleicht nicht. Für Special Interests aber schon, zumindest ein paar Wochen. Ich kann mir schon vorstellen, dass da draußen auf der Straße ein paar rumlaufen, die viel Geld dafür zahlen würden, um sich damit rühmen zu können, die Lohfink mal gepoppt zu haben. Denn Leistung muss sich schließlich auch lohnen... Den anhaltenden Brechreiz kuriert dann einer der fünf persönlichen Psychiater.

Ist nur die Frage, ob die Dame selbst am Ende was davon hat, oder ob sie von einem "Freund" vermittelt und gemanagt wird, der auch die Kohle abgreift. Ich würde bei ihr eher letzteres vermuten.

[Sheldon007]

Na, sehn Sie, geht doch! Man muss den Bitches einfach nur mal ihre Grenzen aufzeigen, dann verstehen sie, worauf es im Leben wirklich ankommt: „Ich warne alle Mädchen“, sagte Gina-Lisa Lohfink vor Gericht. „Nicht berühmt werden. Macht eure Schule, macht eure Ausbildung. Macht was anderes.“

Sie selbst wünsche sich ihr „normales, schönes Leben“ zurück. Hat sie es also endlich eingesehen, oder? Haben wir das Mädchen von der Straße?

Mancher wird es hoffen und sich dabei selbst für gut halten. Aber was ist das eigentlich mit diesen Bitches, und was lehrt dieses Urteil wirklich? Ist im Grunde alles eine Frage der Biologie? Nach dem Motto: Männer sind eben triebhaft, gerne ein bisschen voyeuristisch, Frauen sind halt ein bisschen eitel und spielen gern mit dem Voyeurismus der Männer.

Damit alles im Rahmen bleibt, haben Männer aber auch noch einen Beschützerinstinkt. Mit dem behüten sie zumindest die sauberen Frauen. Den Dreck führen sie an die anderen Frauen ab, an solche wie die Lohfink, an solche, die sich dazu hergeben.

Und saubere Frauen, Frauen, die mit Männern verheiratet sind, die ihre schmutzigeren Instinkte bei den schmutzigen Frauen, solchen wie der Lohfink, befriedigen – saubere Frauen haben gegenüber ihren Männern und Söhnen einen Beschützerinstinkt. Damit er auch hilft, haben sie dazu noch einen Killerinstinkt gegenüber schmutzigen Frauen.

...

Quelle: https://beta.welt.de/debatte/komment...aredirect=true

Harte Worte!

[dutch]

Ich sehe die eher bei einer no-Budget-Zombiefilmproduktion, weil da wird sie dann einfach abgeschminkt und fertig.

der war gut! (schenkelklopf)

[E.B.]

Die heult natürlich wieder rum, aber demnächst ist ja Dschungelcamp.

Da geht das Publicityspiel weiter, denn es werden Anwälte zusehen, die bei gewissen Wörtern gleich wieder Schriftsätze aufsetzen werden.

Ich kann mir gut vorstellen, dass wir in einigen Jahren hier im LH lesen, in welchem Puff die jetzt die Beine breit macht.

Wer soll da Zielgruppe sein? Die ist jetzt 29 und schaut verlebt, gebotoxt und zermessert aus. Ihre Fähigkeit war mal ihre Körperoberfläche, und die ist weitestgehend dahin. Ich sehe die eher bei einer no-Budget-Zombiefilmproduktion, weil da wird sie dann einfach abgeschminkt und fertig. Man macht glaub ich nichts verkehrt, wenn man bei der Abschätzung der Zukunft von Gina-Lisa Lohfink Nadja ab del Farrag's Karriere als Beispiel verwendet.

[glücksbringer1959]

Manchmal zahlt es sich doch aus, ruhig zu bleiben und einfach Vertrauen in die Deutsche Rechtsprechung zu haben. Das Urteil, von einer Frau gefällt, ist eindeutig.
Übrig bleibt ein Gschmäkle wegen der medialen Aufregung um das Thema und die Selbstinszenierung der Dame und ihres Anwaltes.
Schaut man sich mal an, was Wikipedia über sie zusammengetragen hat, dann überwiegen die Themen Selbstdarstellung und Eigenvermarktung.
Nun als nächstes auch noch das Dschungelcamp. Kann man noch tiefer sinken?
Manche versuchen alles, um einen Promistatus zu erlangen. Bei ihr reicht es aber noch nicht einmal zum B-Promi. Ist schon eher X-, Y- oder Z-Promi.

Sie hat ihre Strafe bekommen. Mutmaßungen darüber, wann sie wohl pleite sein und wie sie dann wohl ihr Geld verdienen wird, finde ich unangebracht. Warten wir es einfach mal ab.

Das Thema Vergewaltigung ist ein zu ernstes, um damit so einen Schabernack zu treiben, wie es der Anwalt von Frau Lohfink getan hat. Es ist schlimm genug, dass immer noch Vergewaltigungen rechtlich ungestraft bleiben, weil die Beweislage schlecht ist. Umgekehrt ist es eine böse Geschichte, dessen beschuldigt zu werden, ohne es getan zu haben. Den Makel wird Mann auch nie wieder los.

Das Geschrei der Lohfink-Unterstützerinnen sollte man als das nehmen, was es ist: Viel Lärm um nichts. Das Urteil hat deutlich gemacht, dass die bloße Anschuldigung nicht ausreicht, um jemanden zu verurteilen. Die Richterin hat aber auch deutlich gemacht, dass, bei entsprechenden Beweisen und Glaubwürdigkeit, Täter sehr wohl zur Rechenschaft gezogen werden.

Die absoluten Basics unseres Strafrechts darf man nicht antasten. Ein Täter muss der Tat überführt werden. Wenn Aussage gegen Aussage steht, dann reicht das für eine Verurteilung mitnichten aus. Und schon gar nicht muss der Beschuldigte seine Unschuld beweisen. In jeder anderen Strafsache ist das selbstverständlich. Nur beim Thema Vergewaltigung wird das immer wieder gefordert: Umkehr der Beweislast. Das kann und darf aber nicht sein. Sonst würde unser ganzes Rechtssystem einstürzen.

Habe fertig.

[sar30]

und es bleibt nur ... Puff

der würde die bude eingerannt.

[offline]

und es bleibt nur Pornofilm und Puff

glaub ich weniger - wer ist nach dieser aktion noch so bescheuert und geht mit der in die kiste?

da musst ja danach mit ner klage rechnen

[Intoleranzistnichtok]

Wer die Videos von der Nacht gesehen hat dem war es doch klar, das "nein nein nein" bezog sich auf das filmen während sie sich hat ficken lassen von den beiden Assis .....hat sie sich noch selber den Kitzler stimuliert bei der Filmaktion, ja so läuft scheinbar in ihrem Kopf eine Vergewaltigung ab....

da dann noch auf KO Tropfen und Vergewaltigung machen schadet richtigen Vergewaltigungsopfern - diese ganzen komischen Aktivistinnen die sie beim Gericht so unterstützt haben sollten sich auch mal das Video ansehen und wenn sie es gesehen haben sind sie blind

die zwei beteiligten Männer brauchen aber auch nicht rumheulen, einer oder beide haben doch das Video ins Netz gestellt um zu prahlen oder sie haben sich sonst irgend welche Vorteile versprochen und dabei sind sie beide auf die Schnauze gefallen, richtig so

hätten sie die Schnauze gehalten hätten sie ihre Jobs noch - aber sie mussten ja öffentlich rumprahlen mit dem Fick - für mich sind sie genau so Assi wie Gina Lisa die hier einen auf Opfer macht

dauert nicht mehr lange dann kann Gina Lisa ihre Rechnungen nicht mehr bezahlen und es bleibt nur Pornofilm und Puff - so sieht es aus

[Rev. Lovejoy]

Eine Richterin hat Lohfink wegen Falschaussage bzw. falscher Verdächtigung verknackt.
Die heult natürlich wieder rum, aber demnächst ist ja Dschungelcamp.

Ich kann mir gut vorstellen, dass wir in einigen Jahren hier im LH lesen, in welchem Puff die jetzt die Beine breit macht.
Nicht das ich das moralisch verurteile (im Gegenteil ) aber ich kann Leute nicht ab, die sich in Opferrollen suhlen wo sie nicht rein gehören.

[michael120]

Wayne?

[didavi]

@Hausl

Du argumentierst wie "diese Nordafrikaner" (ein spezifischerer Ausdruck fällt mir leider nicht ein) die jede leichtbekleidete Frau für eine Hure halten

Und du argumentierst wie einer von diesen AfD'lern, die sich für Demokraten halten.
Wer aber nicht lesen kann und sich so einen Unsinn ausdenkt, der gehört auch des Landes verwiesen. Wer der deutschen Sprache nicht mächtig ist, soll Deutschland verlassen. Tschüssi Hausl!

hat das Recht zu entscheiden mit wem sie es treibt und andernfalls eine Vergewaltigung anzuzeigen

Hat sie auch das Recht eine Vergewaltigung anzuzeigen, auch wenn keine vorliegt? Seltsames Rechtsverständnis.

Du hast sicher um das zutreffend beurteilen zu können

Ich brauch keine Ausbildung oder akademischen Grad in Richtung Chemie oder Pharmazie. Der Gutachter vor Gericht hat diese akademischen Grade jedoch. Er hat gesprochen und die Richterin hat entsprechend entschieden. Auf den elf sichergestellten Videodateien ist laut Gericht nicht nur zu sehen, wie Lohfink mit den 2 Männern Geschlechtsverkehr hat, sondern auch, wie sie durch die Wohnung läuft, tanzt, singt und mit beiden Küsse austauscht. Extrem harter Tobak vor dem Hintergrund der KO-Tropfen. Man sollte sie nicht KO-Tropfen nennen, sondern vielleicht Vita Buer Lecithin.

Dieser Satz von Dir ist deppert: die Richterin ist vermutlich eher prüde, findet den lockeren Lebenswandel der Klägerin ebenso unmoralisch wie du (in der Gegend rumzuficken ist ja schließlich nur Männern erlaubt) und hat sich vermutlich auch nicht die Mühe gemacht, sich über die verschiedenen ko-Tropfen und deren unterschiedliche Wirkungsweise eingehend zu informieren.

Das ist einfach eine Aneinanderreihung von Behauptungen. Deswegen hast du das Wort "vermutlich" 2x benutzt. Ja vermuten kann man viel. Der gesunde Menschenverstand und der Gutachter sind da aber ganz anderer Meinung. Insgesamt grenzt deine Antwort ohnehin an Wahnsinn. Wenn die Richterin wirklich so prüde wäre, dann wäre für sie wahrscheinlich auch Händchen halten vor der Kamera eine Vergewaltigung. Du verwechselst Prüderie mit Bigotterie. Aber lassen wir die Richterin mal weg. Dass sich die Gina-Lisa genüsslich die Möse gerubbelt hat als man sie gefickt hat, belegt eigentlich auch nur, dass sie es sehr genossen hat und dass die Richterin goldrichtig lag mit ihrem Urteil. Das kann man sehr deutlich sehen. Hast du das Video überhaupt gesehen oder redest du gerade daher, weil du zuviel gesoffen hast???

Schlußendlich: in dubio pro reo! Gut möglich, daß das Video nicht zur Verurteilung der Angeklagten ausreicht, aber es reicht bei Beachtung des genannten Prinzips ebenfalls nicht aus, der Klägerin falsche Anschuldigungen vorzuwerfen...

Oh doch, genau das tut es!
Ich finds ja immer wieder lustig, wenn die feministische Inquisition Männerblut sehen will, jegliche Beweise mit Wut ignoriert und wieder saudumm daherredet. Aber dass "Männer" wie du dieses Lied mitsingen, belegt doch eigentlich nur, wie kaputt die Welt inzwischen ist. Die Beweislage ist so klar wie Bergquellwasser. Wenn man selbst mit solchen Videobeweisen nicht mal mehr auf einen gemeinsamen Nenner kommt und jeder verschwörungstheoretische Ansatz gezückt wird, um seine fiebrigen Lügenphantasien aufrecht zu erhalten, dann weiß ich ehrlich gesagt auch nicht mehr. Dann gibts eben keine Wahrheit mehr auf der Erde, sondern nur noch Meinungen. Ja wer weiß denn schon, ob der Mond viereckig oder rund ist? Kann ja jeder anders sehen. Oder womöglich ist der Papst ja gar nicht katholisch, sondern jüdischer Moslem. Kann jeder schreiben was er will. Aber ich bleib bei meiner old-school Wahrheitsschiene. Mit der bin ich bis dato immer gut gefahren. Gesunder Menschenverstand und wie in diesem Fall 2 scharf sehende Augen helfen sehr dabei sich nicht zum Oberaffen zu machen.

[Yannik]

@ hausl

Die Meinung hast Du exklusiv, ich hab den Didavi ganz anders verstanden.

[Hausl]

Du argumentierst wie "diese Nordafrikaner" (ein spezifischerer Ausdruck fällt mir leider nicht ein) die jede leichtbekleidete Frau für eine Hure halten

Auch eine

Freizeit-Bitch

hat das Recht zu entscheiden mit wem sie es treibt und andernfalls eine Vergewaltigung anzuzeigen

Auch die Behauptung sie wäre sediert worden ist völlig aus der Luft gegriffen. Sie macht auf mich durchgehend einen wachen Eindruck

Du hast sicher

irgend eine Ausbildung oder akademischen Grad in Richtung Chemie oder Pharmazie

um das zutreffend beurteilen zu können

Womöglich ist ja die Richterin sexistisch und urteilt nicht nach den klar objektiven Maßstäben und Videos, sondern ist eine Frauenhasserin

Dieser Satz von Dir ist deppert: die Richterin ist vermutlich eher prüde, findet den lockeren Lebenswandel der Klägerin ebenso unmoralisch wie du (in der Gegend rumzuficken ist ja schließlich nur Männern erlaubt) und hat sich vermutlich auch nicht die Mühe gemacht, sich über die verschiedenen ko-Tropfen und deren unterschiedliche Wirkungsweise eingehend zu informieren.

Schlußendlich: in dubio pro reo! Gut möglich, daß das Video nicht zur Verurteilung der Angeklagten ausreicht, aber es reicht bei Beachtung des genannten Prinzips ebenfalls nicht aus, der Klägerin falsche Anschuldigungen vorzuwerfen...

[didavi]

Es ging mir dabei ausschließlich um deren Darstellung der Wirkungsweise und die Folgen der Einnahme von ko-Tropfen...

Ja hab ich schon begriffen. Aber wie hoch ist der Wahrheitsgehalt dieser Monika Bulin vom Frauennotruf in Aachen? Sie sieht die Opfer, also besser gesagt nur die weiblichen Opfer. Denn sie kümmert sich nur um die weiblichen "Opfer" und solche die es werden wollen. Die männlichen Opfer, die zu Unrecht angezeigt und vernichtet wurden, hat sie zu 0% einen Draht.

Aber hat sie außer ihrer eingeschränkten Sichtweise auf die weiblichen Opfer irgend eine Ausbildung oder akademischen Grad in Richtung Chemie oder Pharmazie?

[Hausl]

Es ging mir dabei ausschließlich um deren Darstellung der Wirkungsweise und die Folgen der Einnahme von ko-Tropfen...

[didavi]

Monika Bulin vom Frauennotruf in Aachen? Ich denke das sagt schon alles. Das Interview kann man so nicht ernst nehmen. Das ist eine Frau, die sicherlich vielen Frauen hilft. Aber die hinterfragt ja kaum etwas. Die sieht nur aha Frau möchte Hilfe, also wird geholfen. Ob die Stories die da kommen stimmen oder nicht, wird sie nicht groß untersuchen. Ist ja auch gar nicht ihre Aufgabe. Genausogut könnte man den Marcus Prinz von Anhalt fragen, ob seine Puffs Frauen dabei helfen, sich beruflich weiterzuentwickeln. Ich vermute mal ganz zaghaft, die Antwort wird "JA!" lauten. Oder man fragt Alice Schwarzer, ob Prostitution immer Vergewaltigung ist...die Antwort wird lauten "JA!".

Hier noch ein kleiner Artikel zum Nachdenken:

https://www.ostsee-zeitung.de/Region-...-vorgetaeuscht

[Hausl]

https://www.n-tv.de/panorama/Pass-auf...e17957981.html

[Intoleranzistnichtok]

es gab nur die Schnipsel ihr Ferkel