Man redet immer viel über diese Partei, aber hat schon mal einer das Parteiprogramm gelesen oder sich näher damit befasst?
Habe mir es mal zu Gemüte geführt und finde das die Punkte die dort stehen im großen und ganzen stimmig sind.
Und mal ehrlich gesagt die Parteien ( Politiker ) die wir jetzt im Bundestag haben sind nicht mehr das gelbe vom Ei.
Eine von Lobbyisten verseuchte Truppe, die von der Wirtschaft an Marionettenfäden geführt wird.
Es zählt zu viel die Partei und nicht mehr das Land. Wenn ich mir die letzten Parteitage so ansehe, kann von einer "freien" Meinungsäußerung nicht mehr die Rede sein.
PS
Der Rechtschreibteufel hat zugeschlagen.
Wäre natürlich ohne h.
__________________
Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
...deutschnationalen F.A.Z. sowie der rechtsradikalen Jungen Freiheit...
@JF: ist das jetzt nur so dahergesagt oder hast du da auch konkrete Beispiele?
Und wenn die FAZ für dich schon deutschnational ist, wie würdest du denn dann eigentlich den Bayernkurier bezeichen?
Ist die taz auf der anderen Seite des Spektrums etwa linksextrem?
Unterschätzt mir den Austritt der Steinbach aus der CDU nicht, das ist vielleicht einer der letzten Faktoren gewesen, warum die CDU überhaupt noch für konservative wählbar war, mit ihrem Abgang wird es für die CDU noch schwieriger in diesem Milieu zu punkten.
Dei CDU erweist sich doch als fruchtbarer Nährboden ...
... für allerlei rechte Randfiguren zu Gunsten der AfD.
Alexander Gauland war Spitzenpolitiker der hessischen CDU und Staatssekretär, heute Spitzenmann der AfD. Udo Ulfkotte war Mitarbeiter der CDU-eigenen Konrad-Adenauer-Stiftung, aber auch der deutschnationalen F.A.Z. sowie der rechtsradikalen Jungen Freiheit.
Und CDU-Chefin Merkel thront über allen. Ihre Flüchtlingspolitik wird auch von Linken und Grünen gelobt. Das ist wie in der DDR. Dort gab es auch einen Parteienblock, der alles absegnete, was die Regierung tat.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Na na, das ist aber ein harter Schlag, aber sind andere Parteien wirklich besser?
Wenn ich mir das Programm der Linkspartei angucke, wird dort nur eine einzige Klientel bedient, Menschen die über 45 Jahre alt sind und in den neuen Bundesländern (sprich Ex DDR) leben. Das ist für mich eine reine Klientelpartei. Man kann der AfD sicherlich nicht so eine einseitige Politik vorwerfen.
Ich vermute, die meisten, die AfD wählen, sind zu faul oder zu blöd das Programm der Partei zu lesen.
Hier eine kleine Zusammenfassung:
- Reduzierung der Revisionsmöglichkeiten vor Gericht (= Beschneidung des Rechtsstaats )
- Abschaffung der Arbeitslosenversicherung
- Abschaffung der Erbschaftssteuer, Ablehnung einer Vermögenssteuer, weitere Reduzierung der Gewerbesteuern ( => damit die Reichen noch reicher werden und der Staat noch ärmer )
- Sexualmoral und Familienbild wie aus dem 19. Jahrhundert beziehungsweise wie im Fundamentalchristentum
- Hetze gegen Homosexuelle, Muslime und Asylbewerber
Warum wählen die "Abgehängten" und "besorgten Bürger" dann die AfD? Es löst doch keins ihrer Probleme, im Gegenteil es verschärft nur ihre Lage! Aber Hauptsache auf einen Sündenböck eingedroschen, oder wie?!
Die AfD zu wählen ist so sinnvoll, wie in der Kneipe aus dem Pissoir zu saufen, weil einem das Bier nicht schmeckt!
(kann man auf alle nationalistischen Parteien in der Welt übertragen - was einen da erwartet sieht man ja in Ungarn, Polen, Rußland, ...)
Bei der AfD fällt mir immer auf, die Kandidaten haben alle einen Brotberuf gelernt und auch schon mal gearbeitet. Bei den anderen Parteien ist man ja schon froh, wenn überhaupt einer mal was zuende studiert hat (zB. bei den Grünen).
Bezeichnend für den Zustand hierzulande ist doch eher die Tatsache, dass in der öffentliche Meinung die Sorge um ein Erstarken der AfD viel größer ist, als der Fakt dass da draussen noch ein (oder mehrere) 12-fach-Mörder frei rumläuft...
Diese Meinung hast du nahezu exclusiv für dich alleine.
Sofortige Neuwahlen. Dann würde zwar die AfD bundesweit auf ca. 20% kommen...
Leider nur Spekulation, denn dazu (also zu sofortigen Neuwahlen) wird es ja nicht kommen.
Bezeichnend für den Zustand hierzulande ist doch eher die Tatsache, dass in der öffentliche Meinung die Sorge um ein Erstarken der AfD viel größer ist, als der Fakt dass da draussen noch ein (oder mehrere) 12-fach-Mörder frei rumläuft...
Wer den Begriff Volk benutzt, steht unter Verdacht
Doch gegenwärtig ist es so weit gekommen, dass derjenige, der den Verfassungsbegriff „deutsches Volk“ in den Mund nimmt, in der Öffentlichkeit unter den Verdacht gestellt wird, rechtsradikal zu sein. Zunächst benutzte man das Wort „Populismus“ und wollte damit andeuten, dass der „populus“ (das Volk) irgendwie eine gefährliche Mischung sei, die das politische Denken in falsche Bahnen lenke. Dann kam man auf den Trichter, „populistisch“ in „völkisch“ zu übersetzen und damit direkt mit dem NS-Regime zu assoziieren (Ein Schlüsselartikel für diese Demagogie ist Volker Zastrows „Die neue völkische Bewegung“ in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 29.11.2015).
ein land im panik-modus - wie wir vor lauter angst immer radikaler werden, lesart, deutschlandradio kultur, 15.10.16
Ein Land im Panik-Modus
Wie wir vor lauter Angst immer radikaler werden
Moderation: Christian Rabhansl
Die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz erschlagen zu werden, ist in Deutschland immer noch höher, als Opfer eines Terroranschlags zu werden. Warum haben in Deutschland so viele Menschen Angst? Und warum vertreten gleichzeitig immer mehr Menschen in Deutschland radikale Ansichten?
Diese Fragen haben wir am Dienstag, den 11. Oktober um 20 Uhr, im Cafe Central im Grillo Theater in Essen diskutiert.
Auf dem Podium:
Prof. Ernst-Dieter Lantermann mit seinem Buch "Die Radikalisierte Gesellschaft. Von der Logik des Fanatismus". Blessing Verlag, 2016, 19,99 Euro
Sozialpsychologie Ernst-Dieter Lantermann stellt in seinem neuen Buch "Die radikalisierte Gesellschaft. Von der Logik des Fanatismus" die These auf, dass wir immer radikaler werden.
Lantermann war bis 2013 Professor für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie an der Universität Kassel.
Er ist Autor und Herausgeber zahlreicher Artikel und Fachpublikationen zum Verhältnis von Mensch und Umwelt, Denken und Gefühl.
Lantermann forscht gemeinsam mit dem Soziologen Heinz Bude über Hintergründe und Folgen gesellschaftlicher Exklusion.
"Spiegel"-Redakteur Jörg Schindler mit seinem Buch "Panikmache. Wie wir vor lauter Angst unser Leben verpassen". Fischer Taschenbuch, 2016, 14,99 Euro
Der "Spiegel"- Redakteur Jörg Schindler, untersucht die Ursachen unserer Angst. Sein "Panikmache. Wie wir vor lauter Angst unser Leben verpassen" beschreibt unsere Ängste und fordert einen kühlen Kopf.
Schindler ist beim Nachrichtenmagazin "Spiegel" für die Themen Terrorismus und Innere Sicherheit zuständig.
Schindler wurde 2009 zusammen mit seinem Kollegen Matthias Thieme mit dem Wächterpreis für investigativen Journalismus ausgezeichnet und erhielt 2014 den Henri-Nannen-Preis für die beste investigative Leistung für Artikel zur NSA-Affäre.
Alle sind beleidigt ...
"Ein Russe, ein Araber, ein Vegetarier, eine Deutsche und eine Türkin sitzen in der Bahn. Wer ist beleidigt? Antwort: alle. Der Russe ist beleidigt, weil die Deutschen die Ukraine unterstützen. Der Araber ist beleidigt, weil er sich als islamistischer Terrorist verdächtigt fühlt. Der Vegetarier ist beleidigt, weil der Russe vor seinen Augen in eine Fleischwurst beißt. Der Araber ist ein zweites Mal beleidigt, weil es sich um Schweinefleisch handelt. Die deutsche Frau ist beleidigt, weil die Türkin mit ihrem Kopftuch ein Bild unterdrückter Weiblichkeit abgibt. Die Türkin ist beleidigt, weil sie fürchtet, auf ihr Kopftuch reduziert zu werden. Der Araber ist ein drittes Mal beleidigt, weil er argwöhnt, für das Kopftuch verantwortlich gemacht zu werden. Die Deutsche ist am Ende die Beleidigste von allen, weil sie sich immer unwohler fühlt unter den lauernden Männer- und missbilligenden Frauenblicken. Sie empfindet sich als Fremde im eigenen Land; wahrscheinlich wird sie in Kürze AfD wählen." Aus DIE ZEIT, 6. Oktober 2016
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
„Wir brauchen jedenfalls eine nationale Kraftanstrengung zur Rückführung derer, die abgelehnt wurden“...
...Ein Hin- und Herschieben der Verantwortung zwischen Bund und Ländern bringe nichts, weil die Bürger schlicht Ergebnisse sehen wollten. Für Menschen ohne Bleiberecht gelte, „diejenigen müssen wir auch wieder zurückführen“...
...Das habe Deutschland früher, als die Asylbewerberzahlen noch viel niedriger waren als im Jahr 2015, „nicht konsequent gemacht“...
„Wenn die Bundesregierung verkündet, durch die starke Zuwanderung von Menschen aus anderen Kulturkreisen werde sich Deutschland nachhaltig verändern, dann möchten Millionen wissen: Wie denn? Was bedeuten diese Veränderungen für unsere Gesellschaft, und sind diese Veränderungen tatsächlich von der Mehrheit der Bevölkerung gewünscht?“
Die CDU ist zu Sieg oder Untergang verurteilt. Mit dieser Bundeskanzlerin. Und führt man, ähnlich wie bei einem Aktienchart, die Linien weiter, so ergibt sich eine sehr große Wahrscheinlichkeit dafür, was die anstehenden Wahlen vor allem für die CDU sein könnten: der Untergang.
Das wird in beinahe jedem thread eindrucksvoll gezeigt. Lorenie, Yossarian, Aligator, Stb99, Maexx, etc müssen zwanghaft wirklich zu allen Themen immer wieder ihre Beiträge absondern. Es werden endlos, im Tenor gleiche, Zeitungsmeldungen zitiert und kopiert. Es läuft ein Wettbewerb: Wer sieht die Zukunft Deutschlands noch schwärzer? Wer hat mit Miesmachen mehr "Erfolg". Wer hat mehr Recht. Dann Sie klopfen sich gegenseitig auf die Schulter und sind überzeugt Recht zu haben.
Es werden sogar Sprüche von Klosterschwestern zitiert. Es fehlen noch Aussagen von Schweinezüchtern gegen Moslems (weil die Muselmänner kein Schweinfleisch essen) Kaninchenzüchter und .....
Natürlich darf das Beschimpfen der Gutmenschen nicht fehlen.
@ Lorenie Ich brauche keine Brüder im Geiste.
Es ist völlig unerheblich, wass hier im Hurenforum geäußert wird. Entscheidend ist was wir drausen im echten Leben tun können um unser Leben lebenswert zu gestalten. Ich für meinen Teil bin froh und glücklich hier in meinem Deutschland frei und unbeschwert leben zu können. Ich bin froh und glücklich,frei, ohne Bomben, ohne Terror, ohne Überlebensangst, hier leben zu können. Ich habe auch keine Angst, dass mir nur ein einziger Euro weniger bleibt zum Leben, weil wir Flüchtlingen helfen. Die Alternative für Deutschland, die die AFD potuliert, ist für mich keine Alternative.
Wir haben schon mal Millionen Menschen, nur weil sie nicht unserer Religion angehörten, vernichtet. Ausländerfeindlichkeit, Fremdenhass, Deutschland für die Deutschen.... Da läuft mir mehr als ein kalter Schauer den Rücken runter.
Noch eine kleine winzige unerhebliche Kleinigkeit zu den Kosten für Emigranten. Googel doch mal " Kosten der deutsche Wiedervereinigung" Bei diesen Zahlen wird einem schwindelig. Und geht es uns schlechter?
Yannik hat ja mit seinem letzten Beitrag schon fast alles Richtige dazu gesagt.
Persönlich geht es mir in diesen Diskussionsthreads weniger um "Rechts-Links-Scharmützel", da ich mich weder als "Linken", noch als "Grünen" und auch nicht als "Gutti" definiere.
Ich würde mich als Angehörigen der bürgerlichen Mittelschicht betrachten, der als Wahlbürger schon sämtliche "etablierten" Parteinen (außer den Grünen) gewählt hat.
Mir passt vieles am derzeitigen Gebaren der "Berufspolitiker der ersten Reihe" genausowenig wie den meisten Anderen hier.
Allerdings maße ich mir an, dass ich für die Entwicklung einer differenzierten eigenen Meinung, weder die Phrasen einer Frau Merkel oder eines Herrn Gabriel brauche, noch auf das Gewäsch von Frau Petry oder Herrn Gauland angewiesen bin.
Das heißt ich halte nichts davon den "Teufel mit dem Beelzebub" auszutreiben. Leider reicht das hier dann schon aus, um von manchen Diskussionsteilnehmern, mit oben genannten Attributen belegt zu werden.
Genau in dieser oberflächlichen Betrachtungsweise sehe ich auch den derzeitigen "Erfolg" der AfD begründet.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Im übrigen finde ich das "rechts-links-Scharmützel" hier reichlich ermüdend.
Danke dafür.
Man kommt sich hier schon vor wie im Kindergarten, hab's ja selbst hin und wieder mit ernstgemeinten Diskussionsbeträgen versucht, aber im Prinzip ist daran wohl niemand wirklich interessiert.
Hier geht es allem Anschein nach nur um Verharren und Rechtfertigen der jeweiligen Standpunkte auf beiden Seiten und das obwohl doch durchaus Gemeinsamkeiten vorhanden sind. Es wird diffamiert, ins Lächerliche gezogen, in einer beispiellosen Arroganz mit der jeweils andere Seite kommuniziert, pseudo-intelligent dahergeschwafelt und Parolen von sich gegeben die jeglicher Beschreibung spotten, auf beiden Seiten. Rational analysieren kann hier keiner mehr.
weil rechtextreme Gewalttäter gibt's ja gar nicht, die werden nur von den Mainstreammedien (salopp auch "Lügenpresse" genannt) erfunden.......................
was soll das epi?
Selbstverständlich gibt es die.
Der eingestellte Beitrag von Bomba beweist es doch.
Es gibt genügend Berichte darüber.
Das, was man mir stellenweise ankreidet, beherrscht Du wirklich in Perfektion. Kompliment !
werden nur von den Mainstreammedien (salopp auch "Lügenpresse" genannt)
Kurz und knackig verpackt....................stellst Du hier etwas in den Raum, das kein Mensch gesagt oder gemeint hat.
Es ehrt Dich ja auch, ´Deinem Bruder im Geiste beizuspringen. Er kann sich bestimmt auch selbst erklären.
Ich gehe davon aus, daß er durchaus bewusst und gewollt einen Zusammenhang mit der AfD herstellen wollte.
Wobei ich Dir recht gebe, ist der abzulehnende Extremismus. Egal von welcher Seite er kommt.
Im übrigen finde ich das "rechts-links-Scharmützel" hier reichlich ermüdend.
Genauso ermüdend wie das ewig gleiche Gefasel unserer Polit-Elite.
Login
.
personalien:
)
und der Staat noch ärmer 
)
gegen Homosexuelle, Muslime und Asylbewerber
Wenn die CDU hinter der AfD landet
