Man redet immer viel über diese Partei, aber hat schon mal einer das Parteiprogramm gelesen oder sich näher damit befasst?
Habe mir es mal zu Gemüte geführt und finde das die Punkte die dort stehen im großen und ganzen stimmig sind.
Und mal ehrlich gesagt die Parteien ( Politiker ) die wir jetzt im Bundestag haben sind nicht mehr das gelbe vom Ei.
Eine von Lobbyisten verseuchte Truppe, die von der Wirtschaft an Marionettenfäden geführt wird.
Es zählt zu viel die Partei und nicht mehr das Land. Wenn ich mir die letzten Parteitage so ansehe, kann von einer "freien" Meinungsäußerung nicht mehr die Rede sein.
PS
Der Rechtschreibteufel hat zugeschlagen.
Wäre natürlich ohne h.
__________________
Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
Bundestagswahl 2017
Angst vor Fake News, Lügen und Verleumdungen
Die US-Präsidentenwahl soll Russland mit Hackerangriffen beeinflusst haben, auch aus Frankreich, wo Wahlen anstehen, kamen jüngst derartige Anschuldigungen. Da wächst in Deutschland die Sorge, dass auch die Bundestagswahl Ende September Ziel von Störmanövern aus Moskau werden könnte.
Das ist die Bühne der europäischen Nationalbewegung.
Der oder ein Kopf - Konstantin Malofeew
Zur selben Zeit aber berieten nur wenige Meter entfernt, im Stadtpalais des Fürsten Liechtenstein, Nationalisten und christliche Fundamentalisten aus Russland und dem Westen, wie sie Europa vor Liberalismus und der «satanischen» Schwulenlobby retten und wie sie die alte, gottgegebene Ordnung wiederherstellen könnten. Die Versammlung fand unter strengster Geheimhaltung hinter verschlossenen Türen und zugezogenen Gardinen statt.
Presse und Öffentlichkeit wurden von dem Treffen nicht informiert, die Teilnehmer zu absoluter Geheimhaltung verpflichtet. Ein privater Wachdienst kontrollierte die Eingänge des barocken Palais. Selbst die Teilnehmer durften nicht fotografieren. Als FPÖ-Chef *Strache am Konferenztisch ein Handyfoto schoss, wurde er von Tagungsleiter *Malofeew sofort abgemahnt.
Deine schwachsinnige Unterstellung, ich würde mich schon auf Untergang #3 "freuen", kannst Du dir sonstwo hineinstecken !
Andersrum wird ein Schuh daraus:
Wie dumm und/oder naiv muß man eigentlich sein, um zu glauben, dass ausgerechnet die heutigen politischen Nachfahren der Brandstifter des 20. Jahrhunderts (Trump, Putin, Erdogan, Orban, Kaczyński, Le Pen, Wilders etc. pp.) diejenigen seien, die besonders dazu prädestiniert wären, die Entstehung derartiger Katastrophen einzudämmen oder zu verhindern?
Ergänzung:
Zur offenbar erforderlichen Auffrischung der Geschichtskenntnisse etlicher Lusthäusler hier ein Auszug aus einem sehr interessanten und lesenswerten Interview in der SZ vom 1. März 2017 mit dem Historiker Robert Gerwarth über dessen neues Buch "Die Besiegten. Das blutige Erbe des Ersten Weltkriegs, München 2017":
'Beim Lesen Ihres Buches fühlt man sich häufig an heutige Entwicklungen erinnert, gerade was das Aufkommen nationalistischer oder extrem rechter Strömungen angeht.
Geschichte wiederholt sich nie eins zu eins. Allerdings lassen sich viele der Konflikte, mit denen wir heute konfrontiert sind, bis in die Zeit unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg zurückverfolgen.
Welche zum Beispiel?
Die Terrormiliz "Islamischer Staat" etwa hat als Ziel die Wiederherstellung des nach dem Ersten Weltkrieg abgeschafften Kalifats und die Revision der territorialen Neuordnung des Nahen Ostens, die in Paris 1919 beschlossen wurde. Beim Krieg in der Ostukraine wird im politischen Diskurs stets auf den kurzen Moment staatlicher Unabhängigkeit von 1918 verwiesen. Rechtsextreme Bewegungen tragen das Erbe jener Zeit immer mit sich.
Lässt sich aus der Geschichte von damals für die heutige Politik lernen?
Ob wir daraus Lehren ziehen können, zum Beispiel für die Bekämpfung rechtspopulistischer Bewegungen, das weiß ich nicht. Demokratien in Europa sind heute sehr viel stabiler als jene fragilen Ordnungen der Zwischenkriegszeit: Trotzdem: Schon 1918 - wie übrigens auch nach 1990 - schien der Triumph der Demokratie in Europa perfekt. 1934 waren von diesen Demokratien nur noch wenige übrig. Das sollte uns zu denken geben.
So desolat wie nach dem Ersten Weltkrieg ist die Lage ja in den westlichen Staaten heute nicht. Warum wenden sich trotzdem so viele Menschen rechtsgerichteten Bewegungen und Parteien zu?
Ich bin der Meinung, dass Geschichtsvergessenheit relativ viel damit zu tun hat. Nach 1945 haben die Eliten, aber auch breite Bevölkerungsschichten gesagt, so etwas wie die beiden Weltkriege dürfe nie wieder passieren. Es kam zu einem historisch einzigartigen Friedensprojekt innerhalb Europas. Doch das Friedens-Argument scheint heute bei vielen nicht mehr zu ziehen. Das beunruhigt mich sehr. Für Leute, die ein Verständnis für die Ereignisse in Europa in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts haben, ist die Vorstellung einer Rückkehr zu Nationalismus und Protektionismus und den daraus potenziell erwachsenden Konflikten nicht nur ein Problem. Diese Vorstellung ist ein absoluter Albtraum.'
Haben den 85% wohl noch nicht gereicht, denn dank dem alternativlosen Merkelismus gepaart mit einer ordentlichen Überportion Friedensreligion steuern "wir" schurstracks auf #3 zu
Schön, dass du dich auch schon so darauf freust!
Ja, anscheinend sind ca.85% "reif für den Untergang" und schaffen sich vorsorglich lieber selber ab
@Schnappi*:
Dein Echsenhirn hat offensichtlich schon vergessen oder (schlimmer!) verdrängt ganz bewußt, welche politischen Strömungen insbes. im Europa des 20. Jahrhunderts (extremer Nationalismus, Revanchismus, Populismus etc. [jeweils gepaart mit dem Größenwahn einzelner politischer Akteure]) bereits zweimal einen realen Untergang herbeigeführt haben!
Es ist wirklich erschreckend , wie geschichtsvergessen und unbelehrbar viele heutzutage wieder sind .
von yossarian: Dass arbeitslos gewordene langjährige Beitragszahler der Rentenversicherung in Hartz IV abrutschten, ist bekannt und soll jetzt korrigiert werden. Dass solche Opfer sich vielleicht denken: Für die Flüchtlinge ist Geld da, für mich nicht, kann ich mir vorstellen. Solche Argumente bringt die AfD auch vor.
So werden nicht nur ehemalige CSU/FDP/SPD/Nicht-Wähler in die Hände der AfD getrieben.
Bei den Kommentaren dazu waren sogar 100% gegen die Zulassung des Flüchtlingszustroms.
@"Es spricht auch für die Reife der Deutschen, dass sich die Sympathien der Deutschen für die AfD mit max. 15% immer in Grenzen hielten und die AfD nach neuesten Umfragen sogar wieder abnimmt":
Ja, anscheinend sind ca.85% "reif für den Untergang" und schaffen sich vorsorglich lieber selber ab
Dabei ist die AfD die Partei des weiteren Sozialabbaus. Wären die an der Macht, würden die Reichen noch reicher und die Armen noch ärmer.
Was die AfD auch stark macht, ist ein allgemeiner Überdruss am Gebaren der politischen Klasse, der sich am Flüchtlingsproblem kristallisierte und sich nun auch anderen Themen zugewandt hat.
Ab Herbst 2015 stellte sich heraus, dass 80% der Bevölkerung gegen den Flüchtlingszustrom waren, aber 100% der Bundestagsparteien dafür. Da kann sich die große Mehrheit nur außerhalb des traditionellen Parteienspektrums vertreten fühlen.
Es spricht auch für die Reife der Deutschen, dass sich die Sympathien der Deutschen für die AfD mit max. 15% immer in Grenzen hielten und die AfD nach neuesten Umfragen sogar wieder abnimmt. Inzwischen, nach eineinhalb Jahren, haben nämlich einige der Bundestagsparteien diese Diskrepanz bemerkt und verhalten reagiert.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Aber generell Hartz IV für die AfD verantwortlich zu machen, halte ich für abwegig.
Ja. Allerdings bereitet die Agenda 2010, die ja nicht nur aus den Hartz-Gesetzen besteht, einen Nährboden, der zunehmend bei der so genannten Mittelschicht für Verdruß sorgt. Euphemismen wie Modernisierung, Eigenverantwortung, Privatrente, ... werden inzwischen als zynisch wahrgenommen, und die wenigsten Politiker und Medienvertreter können in fünf klaren Sätzen darlegen, warum all dies der Globalisierung geschuldet sein soll. Ist halt zu komplex (für wen?). Dass zum Beispiel jeder zweite Erwerbstätige (!) Altersarmut befürchten muss, hat die Qualität eines Paradigmenwechsels und kann zu Recht als Erosion von Verfassungsvoraussetzungen bezeichnet werden. Ich fürchte, diese Zeitbomben wird so schnell niemand entschärfen.
Im heutigen Presseclub trat eine Redakteurin der taz auf, Mitglied der Grünen, namens Ulrike Herrmann.
Sie behauptete, die Hartz-Gesetze seien schuld an der AfD. Die Frau ist offensichltich nicht immer ganz bei Trost. Weder zeitlich noch sachlich lässt sich da ein Zusammenhang herstellen. Die Hartz-IV-Gesetze stammen aus dem Jahr 2002. Damals gab es keine AfD, und verwandte Parteien wie NPD und DVU wuchsen nicht an.
Die AfD 1.0 wandte sich hauptsächlich gegen den Euro, und die AfD 2.0 gegen den Flüchtlingsimport. Ich bin ja für Meinungsfreiheit, aber dass wir Zwangsgebührenzahler die Verbreitung eines solchen Unsinns bezahlen sollen, finde ich empörend. Der Moderator Volker Herre widersprach ihr nicht.
Übrigens: die taz stand schon mehrfach vor der Pleite, und die Auflage sinkt. Kein Wunder, wenn solche Leute für diese Zeitung schreiben.
Ich habe versucht, die Gedankengänge dieser Dame nachzuvollziehen. Dass arbeitslos gewordene langjährige Beitragszahler der Rentenversicherung in Hartz IV abrutschten, ist bekannt und soll jetzt korrigiert werden. Dass solche Opfer sich vielleicht denken: Für die Flüchtlinge ist Geld da, für mich nicht, kann ich mir vorstellen. Solche Argumente bringt die AfD auch vor. Aber generell Hartz IV für die AfD verantwortlich zu machen, halte ich für abwegig.
Sowohl Linke wie auch Grüne leugnen einen Zusammenhang zwischen der Flüchtlingswelle und der Radikalisierung und dem Anstieg der AfD. Da kann ich mir nur wünschen, dass die Wähler die Konsequenzen ziehen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Hoffentlich versuchen sie nicht nochmal den Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester als neue (Energiespar-LED-)Lichtgestalt und Ersatzkaiser zurückzuholen, getarnt als "Flucht" vor Trump
Nein, das glaube ich nicht.
Das ist der Job von Gottvater "Horst - wir lieben dich alle".
Er hat es ja schließlich vor nicht allzulanger Zeit schonmal (erfolglos) probiert.
Aber Vorsicht :
Die politisch (nicht juristisch) reingewaschene Queen der Modellautos ist wieder im Landeanflug.
Persönlich gesalbt von unseren Gottvater ...
Ziel : Die fetten Tröge der Steuerzahler...
die jüngsten verluste der afd jedenfalls schreib ich eher dem negativen trumpeffekt als einer schulzfreundlichkeit zu.
das waren auch meine Gedanken dazu.
Klar ist (für mich), dass die Begeisterung für Schulz eigentlich eine Begeisterung für Nicht-Merkel ist.
Diese hätte die AfD ausnutzen können, wenn Höcke letzte Woche *öffentlich* hart auf dem Pflaster vor der Parteizentrale aufgeschlagen wäre - denn gefühlt suchen die Leute *irgendwas* wo man sein Kreuz machen kann, was *irgendwie* wählbar ist. Mittlerweile ist aber wohl klar, dass die AfD sich weder von Höcke noch von dern anderen hauptsächlich neufünfländischen Quertreibern trennen wird - NPD zwonull, vielleicht mit Mutterkreuz-Bonus durch die Petry (hat ja auch Cameron im UK bei der zweiten Wahl mehrere Prozentpunkte mehr gebracht).
Dass die Grünen sich wieder an die Martin-Schulz-SPD hinwanzen versuchen - geschenkt. Die überholen langsam die CSU beim gelebten brutalst möglichen Opportunismus. Ob mit oder ohne Bauchschmerzen ist mir egal. Ein neoliberaler-konzernfreundlicher trockener Alki als Kanzler und ein Atlantiker und Gender- und PC-Fetischistendompteur einer offen männerdiskriminierenden Partei als Vizekanzler..? - nein danke.
Ich bin gespannt, ob bei einem guten Abschneiden von Macron (der "Trudeau von Frankreich") auch hier in der C*U nochmal die Spitzen ausgewechselt werden (zumindest es versucht wird). Leider hat die Kampf-Raute des Grauens in den letzten paar Wahlperioden alles weggebissen was ihr irgendwie gefährlich hätte werden können, das rächt sich jetzt.
Hoffentlich versuchen sie nicht nochmal den Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester als neue (Energiespar-LED-)Lichtgestalt und Ersatzkaiser zurückzuholen, getarnt als "Flucht" vor Trump.
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.
wenn die afd mit ihrer chefin wirklich schirinowski (den rechtsrechtsaußenaußen, den mit der atompistole) besucht hat, lieferte sie einen weiteren klaren beweis, ein ****sammelbecken zu sein.
und das höcke- parteiausschlussspektakel wäre, so wie ich von beginn an eigentlich denke, nur ein ablenkungsmanöver, um wertkonservative wähler nicht zu verprellen.
taktik dürfte sein, ihn entweder nach einer "ernsten" rüge befristet zum kreidefressen in homäopathischer dosis zu vergattern und erst nach der wahl wieder in alter frische weiterhetzen zu lassen. oder die ganze prozedur eben so lang hinzuziehen, bis die wahlen rum sind.
gut find ich im moment nur, dass der narzistische volldonald in washington, auch wenn er eigentlich nur sein eigenes us- süppchen kocht, doch auch viele europäer zum nachdenken bringt, ob es noch mehr von dieser sorte an der staatsspitze braucht. die jüngsten verluste der afd jedenfalls schreib ich eher dem negativen trumpeffekt als einer schulzfreundlichkeit zu.
Es muß Dir schon sehr mißfallen und Deine Auftraggeber gewaltig stören , dass ich solche "Nebensächlichkeiten" zur Kenntnisnahme ins Off-Topic-Forum des LH stelle, wenn Du offensichtlich gezwungen bist, darauf zu reagieren !
Allemal besser als unsere Ankara-Enddarmbewohnerin
P.S.:
Warum die CDU (für mich!) unwählbar geworden ist:
Auf den ersten Blick mag ein muslimisches Bündnis in einer christlichen Partei seltsam wirken, gibt Cihan Sügür zu. Der 26-jährige ist Sprecher des neuen Arbeitskreises „Muslime in der Union“ (Midu). Doch als CDU-Mitglied müsse man sich „nicht zum christlichen Glauben, sondern zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung“ bekennen, was für ihn selbstverständlich sei. Am Wochenende stellte sich die Arbeitsgemeinschaft in Köln der Öffentlichkeit vor. Ungefähr 30, zum größten Teil junge CDU-Mitglieder muslimischen Glaubens wollen sich so in der Partei für ihre Interessen einsetzen...
...Zu ihrer Gründungsversammlung lud „Midu“ unter anderem Vertreter des „Zentralrats der Muslime“ sowie von „Ditib“ (Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion e.V.) und „Atib“ (Union der Türkisch-Islamischen Kulturvereine in Europa e.V.) ein...
...In der nahen Zukunft müsse man gegen Widerstände von Muslimen und konservativen CDU-Mitgliedern arbeiten und denen die eigenen Ideen erklären. Unterstützung erhoffen sich die „Muslime in der Union“ dabei von Peter Tauber: Der CDU-Generalsekretär lies der Versammlung in Köln ein gutes Gelingen ausrichten.
Rechtsextreme Identitäre Bewegung
Hip, internetaffin und aggressiv
Wenn es so etwas wie rechte Hipster geben sollte, dann passt dieser Begriff wohl am besten auf die sogenannte Identitäre Bewegung. Deren Mitglieder sind jung, gebildet, gegen das Establishment, sehr internetaffin – und stramm rechts-deutschnational. Mit zum Teil makaberen Aktionen machen sie auf sich aufmerksam.
Rechts, extrem, alternativ
Die Identitäre Bewegung will völkisches Denken salonfähig machen
Dossier von Nail Al Saidi
Sie sind gebildet, internetaffin, stramm deutsch und nennen sich: Identitäre. Ihr Ziel ist eine Kulturrevolution, die Deutschland nach Rechtsaußen führt. In medienwirksamen Aktionen steigen sie aufs Brandenburger Tor und hissen ihre Fahnen gegen die Flüchtlingspolitik. Oder sie färben einen Brunnen mit roter Farbe, als Zeichen dafür, wie das deutsche Volk vermeintlich langfristig durch Migranten ausgetauscht werde.
Die Identitären werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Aber sie bleiben nicht unter sich in der rechten Ecke, sondern versuchen gezielt, Meinungen und Stimmungen der gesellschaftlichen Mitte zu beeinflussen. Mit Erfolg: Bürgerliche Politiker verwenden mittlerweile das Vokabular der Identitären, ein Aktivist wurde im Oktober 2016 in eine Talkshow eingeladen. Mit der Wahl von Donald Trump und dessen Nähe zur rechtsextremen alt-right-Bewegung in den USA fühlen sie sich erst recht im Aufwind.
"Ich wäre aber sehr froh, wenn du den Satz magst, weil er gut ist und dich weiterbringt, und nicht weil er von mir kommt. Alles andere ist mir unheimlich, auf Prophet/Jünger und blindes Gefolge steh ich nicht so."
Keine Angst! Mir ist es im Prinzip egal, von wem der Satz kommt, der mir mehr Klarheit verschafft.
"Und wenn du einen logischen Fehler findest, zeig ihn bitte laut auf." Nein, nur eine Nuance...
Vielleicht so: Menschen "taggen" gerne - das kann sowieso jedem passieren. Für viele steht fest, der oder die ist dies oder das, also ein *-ist aus welchem Lager auch immer. Oft wird zuerst getaggt und dann erst argumentiert, was einem in den Kram passt. Mit einer Definition "hat ein festes geschlossenes Bild der Welt, und die Welt wird passend gemacht", wird näher erläutert was ein Extremist ist bzw. auf was ich schauen muss um einen zu erkennen. Es ist also besser zu schreiben "Extremisten zeichnen sich dadurch aus, dass..." statt "...findet man bei allen Extremisten", wie Du es geschrieben hast. Das ist natürlich nur eine sprachliche Nuance und kein logischer Fehler: Im ersten Fall entscheiden die Leute durch ihr gewolltes Verhalten selbst, was sie sind, unter der Voraussetzung, dass die Definition richtig ist und auf sie zutrifft. Im zweiten Fall unterliege ich der Verlockung zu sagen, das ist ein wie auch immer gearteter *-ist und lege mir nachher die Argumente zurecht und finde die Argumente für sein geschlossenes Weltbild.
Mir geht es hier gerade nicht nur um den Höcke und das besagte Zitat, das ich nach dem Hören und Lesen der Rede immer noch nicht so verstehe, wie viele hier und in der Öffentlichkeit. Ich kann hier jedoch auch die gegenteilige, "linke" Meinung verstehen. Sondern in Zukunft stelle mir selbst die Frage, ob ich bei dem, was z.B. die Leute hier schreiben oder viele öffentlich sagen, zum Ergebnis komme, derjenige hat ein geschlossenes Weltbild, das nichts anderes zulässt, als seine Meinung und somit in seiner Wahrnehmung wohl eingeschränkt ist.
Letztlich ist es so, dass man eine Ansicht/Meinung erst - sorry: wohlwollend - verstehen muss, gerade dann, wenn die Ansicht/Meinung nicht der eigenen entspricht, bevor man dessen Urheber (ab)qualifizieren kann. Alles andere führt offensichtlich nur zur Verhärtung der Fronten und zu Beleidigungen.
So schön zu lesen, dass ich es nochmals kopiert habe...
normalerweise erschrecke ich immer wenn ich vorratsdatengespeichert werde aber passt schon.
...mich würde ehrlich interessieren, was herauskommt, wenn Du nicht "fertig von einer durchgearbeiteten Nacht bist"...ich würde mir jedes Deiner Bücher besorgen!
Dann wäre aber auch mein Name, und kurz danach mein Wohnort bekannt. Und dann würde z.B. so etwas passieren. So etwas gibt es aus dem Lager der Rechten und aus dem Lager derer, die sich heutzutage als links bezeichnen. Nein, danke. Es geht nicht nur um meinen Arsch, hier wohnen noch andere...
Gelernt habe ich - bis auf ein paar informative Links - in diesem Formum wenig.
Ich viel (vor allem über Menschen, und auch wie Sex im Alter aus Männersicht aussehen wird, oder wie Paysex früher ausgesehen hat, darüber hab ich hier viel gelernt), aber ja ich bin schon (mit längeren Pausen) lange dabei, und früher war es hier anders/offener/spontaner/anarchischer, aber das kannst draussen im echten Deutschland auch beobachten: viele rennen voll gestresst und vorgespannt durch die Gegend und explodieren bei Reizwörtern... Entschuldigung, ich meinte natürlich, die armen Benachteiligten werden total unschuldig von aussen getriggert.
Mich ärgert das gegenseitige Angezoffe der verschiedenen "Lager".
Mich auch, deswegen bin ich nicht mehr so oft hier und schreib nicht mehr so oft. Ich hab zwei peer groups offline und analog, das erdet. Ansonsten haben sich die letzten zwei drei Jahre jede Mange Foren zerlegt, aus den gleichen Gründen und zwei überregionale monatliche Gruppen, von denen ich eine organisiert habe.
Irgendwie sind alle auf Krawall gebürstet. Nachdem ich nicht an die Sterne glaube, muss wohl was im Wasser sein, oder in der Luft.
...Lob und Dank für Deinen Beitrag!!!
Bitte sehr, aber jetzt werde ich rot
Ich wäre aber sehr froh, wenn du den Satz magst, weil er gut ist und dich weiterbringt, und nicht weil er von mir kommt. Alles andere ist mir unheimlich, auf Prophet/Jünger und blindes Gefolge steh ich nicht so.
Und wenn du einen logischen Fehler findest, zeig ihn bitte laut auf.
Einziger Wehrmutstropfen: Wer entscheidet und wie wird entschieden, wann jemand ein "Extremist" ist? Eine Klarstellung könnte - auf Deiner Aussage basieren - in erster Näherung sein: Wer sich an sein eigenes geschlossenes Weltbild verkauft, ist ein Extremist.
Wo ich anfange, vorsichtig zu werden, wenn sich jemand freiwillig ein -ist anhängt: Aktivist
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.
Egal was von man von der AfD und den dazugehörigen Protagonisten halten mag, hierzu zwei Anmerkungen:
1. Es liegt nicht in erster Linie an der AfD, es liegt an der Schwäche der restlichen Parteien, dass Themen wie die Eurorettung und die Flüchtlingskrise als alternativlos behandelt werden und 4/5 der Parteien in Deutschland hierzu ein und dassselbe Programm anbieten.
2. Ich bitte darum in Deutschland auch politische Diskussionen ohne ausufernde Geschichtsvergleiche vorzunehmen. In keinem anderen Land der Welt ist man wohl so gelähmt wie hier und würde selbst beim Umbau einer Parkbucht eine Debatte über Rechtspopulismus vom Zaun brechen. Die 70er sind vorbei, gewöhnt euch dran, auf uns kommen ganz andere Probleme heute zu!
Login
!
, wie geschichtsvergessen und unbelehrbar viele heutzutage wieder sind 
.
afdler in moskau
, dass ich solche "Nebensächlichkeiten" zur Kenntnisnahme ins Off-Topic-Forum des LH stelle, wenn Du offensichtlich gezwungen bist, darauf zu reagieren 
