Mittelalter in Merkels Deutschland

[yossarian]

In Berlin wurde eine Frauenärztin zu 6000 Euro Geldstrafe verurteilt, weil sie auf ihrer Homepage darauf hinwies, dass sie auch Schwangerschaftsunterbrechungen auf medikamentöser Basis durchführt. Damit verstieß sie laut Staatsanwaltschaft gegen den gerade debattierten § 219a. Während in Berlin gegenüber Bayern eine mehr als drei Mal so hohe Kriminalität (pro Kopf) wie in Bayern herrscht, haben die Behörden dort Zeit für solche Strafverfolgungen. Gegen weit verbreitete Gewalt und Rauschgifthandel dagegen scheinen sie machtlos zu sein.
Der § 219a wird von Merkels CDU verteidigt. Gerade will man einen Kompromiss finden.
Was Abtreibung angeht, gestehe ich jedem seine eigene Haltung dazu aus Gewissensgründen zu. Was aber andere angeht, hat jede Frau das Recht, über ihren eigenen Körper selbst zu entscheiden. Siehe https://www.taz.de/!5554254/

[Dweezil]

Ich finde Latinas, aber auch Vampirladys, Beiträge prinzipiell gut und beide irgendwie auch richtig (nebenbei, auch yossarians Posting, aber das ist mehr Grundsatz).

Letztlich ist es für mich, ungeachtet der Frage, ab wann Leben als schützenswert gilt so; der Gesetzgeber erlaubt Schwangerschaftsabbrüche. Insofern betrachte ich es den Hinweis, wo sie vorgenommen werden können, nicht als Werbung, sondern als Information.

Die Bevölkerung aber stattdessen „dumm zu halten“, also uninformiert, ist für mich nicht das richtige Mittel, um etwas, hier Abtreibungen, zu verhindern. Das hat was von Bananenrepublik.

Ich bin kein Freund der Taz, aber das Interview finde ich gut.

https://www.taz.de/!5556334/

u.a.

Wieso verlangen Sie, dass der Paragraf aus dem Strafgesetzbuch verschwindet?

So etwas gehört nicht in eine Demokratie. Wenn ich als Ärztin rechtmäßig handle und Frauen medizinisch behandle, darf ich nicht ins Gefängnis gehen müssen, wenn ich darüber informiere. Zumal der Staat verpflichtet ist, für genug Einrichtungen zu sorgen, die Abbrüche vornehmen, und ich somit im Staatsauftrag handle. In der Realität kann ich ja fast schon froh sein, dass ich nicht mehr als Hexe verbrannt werde.

Der Regierungsvorschlag betont den Schutz des ungeborenen Lebens. Wird er dem gerecht?

Es ist erwiesen, dass restriktive Abtreibungsgesetze keine einzige Abtreibung verhindern. Um Leben zu schützen, brauchen wir ganz andere Dinge; Zugang zu Verhütung, Gleichberechtigung der Geschlechter, eine kinderfreundliche Gesellschaft, den Kampf gegen sexualisierte Gewalt und nicht zuletzt Zugang zu sicheren Schwangerschaftsabbrüchen. Nicht umsonst steht die Abtreibungspille Mifegyne auf der Liste der „essential drugs“ der WHO. Selbst wenn sie mit Todesstrafe belegt ist, finden Frauen in Not den Weg zu einer Abtreibung. Aber es ist absurd, zu glauben, eine Frau würde sich durch Informationen zu einem Abbruch verleiten lassen. Das ist ein entwürdigendes Frauenbild.

[¡Latinas!]

Zitat von vampirlady

Jeder darf doch bitte selber mit seinem Körper machen was er möchte!

Das Argument "Jeder darf mit seinem Körper machen was er möchte" zieht hier nicht mehr, da es hier letztlich um einen dritten geht, der dazu nicht gefragt wird. Natürlich kann man darüber diskutieren, wann es sich um einen Zellhaufen handelt und wann um einen Mensch, oder ob der Mensch bereits ab Befruchtung der Eizelle exisitiert.

Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, dass sich auch so nicht jede befruchtete Eizelle einnistet und man mit der Spirale oder Pille danach ja auch nichts anderes tut, als das zu verhindern. Oder weiter, dass es der eigene Körper ist und man auch selbst entscheidet, ob man eine Schwangerschaft austrägt oder nicht. Genauso könnte man argumentieren, dass man, wenn man Sex hat, trotz allem damit rechnen muss, dass hierbei ein neues Individuum entsteht.

Zitat von vampirlady

Ein Kind Brauch eine feste Struktur, viel Liebe, gemeinsam essen, früh aufstehen und pünktlich ins Bett…ein paar regeln und ordnung halten...damit es lernt im Leben Disziplin zu haben! Genauso wie die Eltern dem Kind es vorleben, so wird das Kind später werden!

Die Hürden, die die Natur vor's Kinderbekommen geschoben hat, sind recht gering. Offenbar ist es besser, wenn sich alle Geschlechtsreifen versuchen zu vermehren und der Herr Darwin dann den Rest erledigt, als wenn man die Auswahl der Sexualpartner vorab beschränkt und dann auch nicht weiß, ob der Nachwuchs überlebensfähig ist. An letzterem haben sich in der Vergangenheit ja auch diverse Ideologien und Schichten versucht und tun es heute auch noch. Ob das Ergebnis in vielen Fällen so toll ist, muss jeder selbst entscheiden.

Wenn ich mich mal vor der Haustüre umschaue, dann sind es gerade die überbehüteten Akademikerkinder, die sich beim Wildbieseln im Wald vom Bär in den Allerwertesten beißen lassen und in ihrem Leben nicht selten als verkrachte Existenz enden.

[yossarian]

SPD, FDP, Linke und Grüne sind gegen diesen skandalösen Paragraphen und könnten eine Mehrheit gegen ihn zusammenbringen, aber die SPD traut sich nicht, gegen ihren Koalitionspartner zu stimmen. Andrea Nahles ist praktizierende Katholikin.AfD und CDU sind für den Paragraphen.
Für Abtreibung darf nicht informiert und geworben werden, für Zigaretten, Alkohol und Kriegswaffen aber schon. Merkel setzte durch, dass das europaweite Werbeverbot für Tabak in Deutschland nicht angewendet wird. Ungeborenes Leben soll geschützt werden, geborenes weniger.
Ich möchte nochmal erwähnen, dass ich nicht für eine totale Freigabe der Abtreibung bin, aber für eine kontrollierte. Ich kenne Frauen, die nach einer Abtreibung diesen Schritt bedauerten. Am einfachsten ist die Pille danach, um die es in diesem Fall ging.

[offline]

Jeder darf doch bitte selber mit seinem Körper machen was er möchte!

vergiss es

soldaten, polizisten und einige andere berufsgruppen dürfen sich nach erfolgter einstellung nicht einmal mehr an allen gewünschten stellen des eigenen körpers täowieren lassen - gibt gereade in bayern wieder ein aktuelles urteil dazu

[vampirlady]

Ich finde es auch unglaublich das es heute so etwas noch gibt 😡 Jeder darf doch bitte selber mit seinem Körper machen was er möchte! Ich selbst habe mit 19 Jahren eine Abtreibung gemacht… Weil ich einfach der Meinung war, es war nicht der richtige Mann, ich war selber noch nicht fähig mein eigenes Leben in den Griff zu kriegen und weil ich einfach noch kein Kind wollte! Ich hatte die Pille andauernd vergessen und schwupps ist es passiert... dann endlich hat mein Frauenarzt mir eine Hormonspirale eingesetzt! Obwohl ich ihn mehrere male vorher darum bat, weil ich wusste ich werde die Tabletten definitiv vergessen zu nehmen! Bis heute bin ich vergesslich!
Natürlich bin ich auch dafür dass viele Kinder geboren werden… Nur wenn ich mir manche Eltern ansehe, sollte denen es verboten werden ein Kind in die Welt zu setzen! Pennen bis mittags, arbeiten nicht, kümmern sich nicht mal um die Kinder oder spielen damit… Wozu haben die dann Kinder bekommen?! Ein Kind Brauch eine feste Struktur, viel Liebe, gemeinsam essen, früh aufstehen und pünktlich ins Bett…ein paar regeln und ordnung halten...damit es lernt im Leben Disziplin zu haben! Genauso wie die Eltern dem Kind es vorleben, so wird das Kind später werden!

[extremeSillis]

Ich glaube da gibt es sogar schon mehrere Anklagen. Gießen??? hab ich da irgendwie im Hinterkopf.

Man sollte aber nicht vergessen, dass der §219a die Brandt, Schmidt, Kohl und die rot/grünen Jahre überstanden hat.

In meinen Augen eine Saurei, dass dieses Ungetüm noch existiert.