|
Was ich nicht ganz verstehe: Da gibt es zum einen die Sache AO, da sind sich bis auf ein paar Extremisten alle einig: Sobald einer was davon schwafelt oder eine dieses anbietet, hagelt es diverse Protestpostings a la: Wie kann man nur, unverantwortlich usw. AO gehört zu den wenigen Dingen, die hier praktisch tabuisiert sind (Um nicht missverstanden zu werden: ich finde das auch gut so).
Und dann gibt es diese andere Sache FO/FT, da sieht es ganz anders aus, ich würde mal schätzen mindestens 60-70 % aller Freier und Huren praktiziert das, darunter wohl viele, die jedem AO-Vertreter in die Parade fahren würden.
Wenn man sich nun fragt, was eigentlich der Unterschied ist bezüglich des Gesundheitsrisikos, stellt man fest (soweit die medizinischen Infos wie z.B. die untigen richtig sind): bei FO kann man sich praktisch nicht mit Aids anstecken, dafür aber mit allem anderen. Das mag dann in der Regel nicht tödlich sein, aber lustig ist es wohl auch nicht, umso weniger, wenn man in einer Beziehung lebt.
Wenn man den gesundheitlichen Aspekt weglässt, kann ich das mit FO natürlich sehr gut verstehen, ich spüre leider mit Gummi nicht allzu viel, übrigens weder bei F noch bei GV (einer der Gründe, warum ich Massagen bevorzuge).
Dennoch habe den Eindruck, dass Diskussionen in Foren wie diesen um Risiko und Safer-Praktiken sich insgesamt meist in einer gewissen Schieflage befinden bzw. dass sich viele ihr Gewissen damit beruhigen, dass sie nur mit Gummi vögeln und damit auf der sicheren Seite sind (und dann gerne dabei sind, auf einen AO-Vertreter mit einzuprügeln). Sehen das andere auch so??
|
Login
