Sex & Gesundheit - Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
https://huren-test-forum.lusthaus.cc...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim









NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE...

www.lusthaus.live



.

[Jaguarn]

Dump

Im übrigen auch sehr mutig von dir, deinen ursprünglichen beitrag nach 5 stunden noch zu ändern, um eine beleidigung nachzuschieben - wohl in der hoffnung, dass es der betroffene nicht mehr liest.

Bravo

[Jaguarn]

Dump

Wer oder was an deiner tastatur sitzt, möchte ich gar nicht wissen.

Wer HIV heutzutage noch hauptsächlich als schwulenproblem bezeichnet, hat damit leider nicht mehr recht.

Bei den heteros wird die infektion oft erst erkannt, wenn schon schwere körperliche schäden aufgetreten sind, da sie sich viel seltener testen lassen als die homos.

Daher sind viele erstmal gar nicht in behandlung.

[thedump]

Zitat von jamesderletzte

Bevor Du Deine verbalen Ergüsse ausscheidest, schalte bitte einmal Dein Hirn ein (sofern vorhanden)! Wir gingen davon aus, dass 0,3% HIV-infiziert sind (nicht alle, wie Du meinst) und die Infektionsrate 2% beträgt. Daraus ergibt sich eine Ansteckungswahrscheinlichkeit von 0,003 x 0,02 = 0,00006 (was 0,006% entspricht). In 99,994% der Fälle erfolgt keine Ansteckung. Nach einem Jahr liegt die Wahrscheinlichkeit, nicht angesteckt zu werden, bei 0,99994 hoch (5 * 300) = 0,9139. Die Wahrscheinlichkeit, angesteckt zu werden, liegt nach einem Jahr also bei 8,61% (statt 77,7% wie snuggels vermutet hat - beim Potenzieren (="hoch"-Rechnen) kommt es auf jede Nachkommastelle an).

LOL. So ein bullshit. Deine Rechnung und die von snuggels sind doch zwei völlig verschiedene Sachen. Er hatte ja zwischenzeitlich auch erklärt, dass er auf seinen hohen Wert kommt, weil er sich nicht nur auf HIV bezieht.

Und an deiner Rechnung können die Eingangsdaten nicht überzeugen, da u.a. weder der (geringere) Anteil der Heterosexuellen an den HIV-Infizierten berücksichtigt wird noch der Anteil der aufgrund von Therapiemaßnahmen gar nicht mehr ansteckenden. Die Wahrscheinlichkeit der Infektion bei vaginalem Verkehr ist ebenfalls nach zahlreichen Quellen deutlich geringer als von dir herangezogen. Nur daher kommst du bei deiner Berechnung auf einen relativ hohen, meiner Einschätzung nach jedoch unrealistischen Wert. Reiner Propaganda-Schrott halt.

[Snuggels]

Zitat von jamesderletzte

....statt 77,7% wie snuggels vermutet hat - beim Potenzieren (="hoch"-Rechnen) kommt es auf jede Nachkommastelle an....

Hi!

Ich hatte die Zahlen in meinem Posting weiter unten nicht wirklich ernst gemeint. Ich wollte damit bloß zeigen, daß sich User "thedumb" die Zahlen einfach zurecht legt, wie er es benötigt.

Ist doch vollkommen klar, daß man sich einer echten Gefahr der Infektion mit einer Krankheit aussetzt, wenn man Frauen ohne fickt, die hunderte Male AO machen mit Hurenböcken in jedem Jahr.

Allerdings weiß ich natürlich auch, daß die Versuchung groß sein kann, wenn man da eine am Start hat, mit der das richtig toll ist, die das richtig geil findet und es einem aus Geilheit anbietet ohne Aufpreis (solche habe ich tatsächlich schon kennengelernt). Zumindest geht es mir so - für einen Standard-Hurenfick z.B. bei einer neuen Lady käme ich nie überhaupt im Entferntesten auf die Idee, blank zu ficken. Aber von AO lasse ich für den Rest meiner Karriere als Hurenbock hoffentlich die Finger. Das ist echt fahrlässig und letztendlich auch rücksichtslos.

[maexxx]

@jamesderletzte

keine Angst, ich besuche keine AO-SDL - du hast die Ironie nicht verstanden

daher bleibt meine Quote konstant

[jamesderletzte]

@thedump
LOL. Du gehst offenbar davon aus, dass definitiv jeder Kunde einer AO-Hure HIV-infiziert und ohne Antiretrovirale Therapie (also ansteckend) ist. Wie dämlich ist das denn?

Wie erwartet, kommt wieder nur Schrott vom alten snuggels. Danke dafür. Bussi.

Geschätzter Kollege thedump:
Bevor Du Deine verbalen Ergüsse ausscheidest, schalte bitte einmal Dein Hirn ein (sofern vorhanden)! Wir gingen davon aus, dass 0,3% HIV-infiziert sind (nicht alle, wie Du meinst) und die Infektionsrate 2% beträgt. Daraus ergibt sich eine Ansteckungswahrscheinlichkeit von 0,003 x 0,02 = 0,00006 (was 0,006% entspricht). In 99,994% der Fälle erfolgt keine Ansteckung. Nach einem Jahr liegt die Wahrscheinlichkeit, nicht angesteckt zu werden, bei 0,99994 hoch (5 * 300) = 0,9139. Die Wahrscheinlichkeit, angesteckt zu werden, liegt nach einem Jahr also bei 8,61% (statt 77,7% wie snuggels vermutet hat - beim Potenzieren (="hoch"-Rechnen) kommt es auf jede Nachkommastelle an).

[jamesderletzte]

@maexxx
und wieder zurück zur Praxis

in meinem Fall steckt sich eine SDL beim AO zu 0,00 % an

Du steckst sie (beim ersten Mal) nicht an, aber sie dich mit einer Wahrscheinlichkeit, die von der Dauer ihrer Tätigkeit, ihrem Verhalten etc. abhängt. Und beim zweiten Mal ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du sie ansteckst, bereits größer als 0,00%!

[thedump]

Zitat von jaguarn

Erst hier wegen der AO fickerei irgendwas mit HIV rumrechnen und sich dann vor den huren ekeln.

Blödsinn. Ich ekle mich doch nicht vor den Huren. Meinen Schwanz stecke ich ihnen gerne in alle Löcher rein - ab und zu sogar auch mal blank! Das heißt aber noch lange nicht, dass ich ihnen auch meine Zunge reinstecken würde - die ist nämlich sensorisch erheblich empfindlicher als meine Eichel.

Abgesehen davon: wenn man ein besoffenes Kleinkind vor eine Tastatur setzen würde, käme dabei wahrscheinlich Sinnvolleres heraus als das, was ich von dir bislang gesehen habe.

[Kaiza]

Erinnert mich gerad irgendwie an den Kommentar von Irish letztens haha.. die Ironie war die selbe 😂

[Jaguarn]

Dump

Wirklich sehr gut

Erst hier wegen der AO fickerei irgendwas mit HIV rumrechnen und sich dann vor den huren ekeln.

[Pegidarier]

dumpy, dann bist du vermutlich aus Thüringen

Wir Sachsen haben damit kein Problem

[thedump]

Im Übrigen denke ich, dass wir uns auch einmal über das Küssen bzw. Lecken (alles ohne Zungenkondom!) unterhalten sollten. Da schlummern nämlich ungeahnte Risiken:

https://www.t-online.de/gesundheit/i...bertragen.html

Gott sei Dank würde ich selbst niemals auf die Idee kommen, eine Hure zu küssen oder gar zu lecken. Finde ich nämlich einfach super-eklig. Muahaha.

[Ruhrjebiet]

Das Zahlendurcheinander ist sowieso für die Tonne, da 80-90% der sex Infektionen auf Homos entfallen, was lediglich eine Tatsache darstellt. Und daß die homos damit ein größeres Problem haben, ist auch nicht erkennbar.

[thedump]

Zitat von snuggels

<Totaler Schrott>

Ich liebe dich auch, snuggels. Bussi.

[Snuggels]

Zitat von thedump

...Du gehst offenbar davon aus, dass definitiv jeder Kunde einer AO-Hure HIV-infiziert und ohne Antiretrovirale Therapie (also ansteckend) ist...

Hi!

Ich habe gar nicht von HIV gesprochen. Wenn Du verstehen könntest, was Du lesen kannst, wärest Du weniger dumm. Ich wollte mit dem Posting zum Ausdruck bringen, daß Du dir irgendwelche Zahlen nimmst, so hindrehst, wie Du sie brauchst und hier blöd präsentierst.

Daß Du vom Ficken nichts verstehst, hattest Du ja mal kundgetan:

Zitat von la dump

...nahezu immer 2x, selbst wenn die Nutte nervt....

Warum also schreibst Du hier? Ich weiß: Nur, um dumm herumzunerven.

Fick doch AO, vielleicht holst Du dir Feigwarzen und Syphilis. Interessiert sicher noch nicht mal die, die Dich kennen.

[thedump]

Zitat von snuggels

Wenn sie nun 5x an 300 Tagen im Jahr AO fickt, ergibt das folgende Wahrscheinlichkeit, daß sie sich nicht ansteckt in einem Jahr: 0,999hoch(5*300) = 0,2229 = 22,29%
Also steckt sie sich zu mehr als 77,7% an in einem Jahr ..........

LOL. Du gehst offenbar davon aus, dass definitiv jeder Kunde einer AO-Hure HIV-infiziert und ohne Antiretrovirale Therapie (also ansteckend) ist. Wie dämlich ist das denn?

Wie erwartet, kommt wieder nur Schrott vom alten snuggels. Danke dafür. Bussi.

[Kaiza]

Leute ehrlich, dieses ganze Zahlen-durcheinander hier, fickt so richtig meinen Kopf
Ich hab' Mathematik damals in der Schule schon gehasst

[maexxx]

und wieder zurück zur Praxis

in meinem Fall steckt sich eine SDL beim AO zu 0,00 % an


immer diese Statistiken ...

[geniesser365]

Laut der Deutschen Aids-Hilfe hat es im Jahr 2016 in Deutschland 3100 (bekannte) Neuinfektionen gegeben. Die Diskussion über Wahrscheinlichkeiten geht denen mit einer gewiss recht hohen Wahrscheinlichkeit am Arsch vorbei.

Beim Thema AO stellen sich ja neben Aids zum Einen nach andere Ansteckungsgefahren, die auch nicht eben angenehm sind. (Unabhängig von der Statistik).

Aber alleine das Gefühl, dass ich beim Muschilecken noch den Saft meines Vorgängers an der Zunge haben könnte

[Snuggels]

Zitat von User 'thedump' Müllhalde

Das wäre so lächerlich wenig, dass man sich darüber eigentlich überhaupt nicht unterhalten müsste. Hier muss ein Fehler vorliegen - oder etwa nicht ?!? ;-)

Nee, nee!

Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Hure sich nicht ansteckt bei einmaligem AO Vaginalverkehr liegt bei 0,999, also 99,9% (habe ich aus dem WWW). Es ist also unglaublich unwahrscheinlich, daß sie sich nach einem einzigen AO-Fick ansteckt.

Wenn sie nun 5x an 300 Tagen im Jahr AO fickt, ergibt das folgende Wahrscheinlichkeit, daß sie sich nicht ansteckt in einem Jahr: 0,999hoch(5*300) = 0,2229 = 22,29%
Also steckt sie sich zu mehr als 77,7% an in einem Jahr ..........

Btw: Mache doch AO, stecke Dich an und ende auf 'thedump' - der Müllhalde, wie Du dich selbst nennst. Interessiert doch niemanden.

[Jaguarn]

Schön dass ich aufklären konnte.

[thedump]

Zitat von Jaguarn

Und in meinem beitrag geht es darum, dass der falsche intimkontakt reicht, und du der wahrscheinliche bist.

Für die flugzeuge müsstest du einen neuen thread aufmachen, das ist ein anderes thema.

Ja, jetzt, wo du es sagst, ist mir das auch glasklar bewusst geworden. Wir treffen uns dann am besten demnächst im Flugzeug-Thema wieder. Wünsche noch einen schönen Tag.

[Jaguarn]

Und in meinem beitrag geht es darum, dass der falsche intimkontakt reicht, und du der wahrscheinliche bist.

Für die flugzeuge müsstest du einen neuen thread aufmachen, das ist ein anderes thema.

[thedump]

Zitat von Jaguarn

Ne nach malle fliege ich nicht...es sei denn umsteigeverbindung.

Und was hat fliegen mit hiv zu tun?

Es geht in meinem Beitrag (und deiner Antwort) um *Wahrscheinlichkeiten*. Wahrscheinlichkeit einer HIV-Infektion, Wahrscheinlichkeit eines Flugzeugabsturzes etc. Alles klar?

[Jaguarn]

Ne nach malle fliege ich nicht...es sei denn umsteigeverbindung.

Und was hat fliegen mit hiv zu tun?