Schaffen wir es den Kurs den Merkel in der Flüchtlingspolitik eingeschlagen hat Erfolgreich zu bewältigen?
Oder fahren wir den Dampfer endgültig an die Wand?
Geht es wirklich ohne Steuererhöhungen?
Hat der deutsche Michel die Eier die Frau dann auch mit Demonstrationen zu stürzen und Neuwahlen auszurufen?
PS.
Selbst wenn wir jetzt die 100.000 Albaner und Kosovaren abschieben die hier sind kommen immer noch täglich so an die 10.000 neue Flüchtlinge.
Also quasi in 10 Tagen ist dann die Hütte wieder genau so voll.
Zum Thema reiches Land:
Die Schuldenuhr von Deutschland.
Dieser Typ wird vermutlich ziemlich lang weggesperrt.
In Bayern löste man das eleganter. Als CSU-Politiker Friedrich Zimmermann einst einen Meineid schwor, ließ er sich ein Jahr später von einem geneigten Psychiater für zum Tatzeitpunkt unzurechnungsfähig erklären. Aber eben nur für den Tatzeitpunkt. Später durfte er Innenminister im Kabinett Kohl und Verkehrsminister werden. Irgendwann sah ich im Fernsehen, wie er mit einem Moped durch ein Blumenbeet fuhr. Leider nicht auf YT zu finden. https://stroheim.wordpress.com/2012/...mann-auf-mofa/
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Er tötete seine Ex mit 34 Stichen: Freispruch für Messer-Killer Tahir S.
Richter macht Unmut über Stammtisch-Parolen Luft
Er könne sich schon denken, wie es „heute Abend in den sozialen Medien rumort“, machte Vorsitzender Josef Janßen seinem Unmut Luft.
Schließlich sei S. „Türke, seit 20 Jahren in Deutschland und hat außer Straftaten nicht viel im Sinn“. Und jetzt mache er auch noch einen auf schuldunfähig, würden ihm viele unterstellen. Dabei hätte man ihn doch wegen Mordes lebenslang in den Knast stecken müssen. Aber, so Janßen: „Nicht soziale Medien und der Stammtisch bestimmen, was Recht ist. Sondern die Gesetze.“ Und die sehen für Angeklagte, die für ihre Taten nicht verantwortlich sind, eben Freispruch vor...
Das Märchen von der sicheren Rente – Altersarmut für (fast) alle!
Die Rente, wie wir sie heute kennen, wird es in ein paar Jahren schlichtweg nicht mehr geben können. Das Geld dafür ist nicht mehr da, und die Damen und Herren in Berlin wissen das auch. Dort betreibt man nur eine dürftige Schadensbegrenzung.
Fakt ist, das "Früchtchen" sitzt in U-Haft und das zurecht...
Wo ist jetzt eigentlich, in beiden Fällen, Dein Problem mit unserer Justiz ?
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Mannheim (ots) - Gemeinsame Presseerklärung der Staatsanwaltschaft Mannheim und des Polizeipräsidiums Mannheim
Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Mannheim wurde am Mittwoch, 18.10.2017 Haftbefehl gegen einen 14-Jährigen erlassen.
Der junge Marokkaner steht im dringenden Verdacht, am Dienstagnach-mittag, 17.10.2017 kurz vor 14 Uhr, im Quadrat Q 1 versucht zu haben, einem 53-jährigen Fahrradfahrer den Rucksack aus dem Fahrradkorb zu stehlen. Zivilbeamte, die explizit zur Eindämmung des grassierenden Phänomens des Diebstahls aus Fahrradkörben im Einsatz waren, beobachte-ten den Jugendlichen bei der Tatausführung - Annäherung mit einem Fahrrad von hinten und Griff in den Rucksack- und nahmen ihn in flagranti fest. Sein Fahrrad, bei dem der Verdacht des Diebstahls besteht, wurde sichergestellt. Bei der Festnahme setzte sich der 14-Jährige zur Wehr, schlug und trat um sich und verletzte dadurch einen Beamten leicht.
Darüber hinaus liegt ihm zur Last, bereits zuvor Diebstähle aus Fahrradkörben begangen bzw. versucht zu haben, Kleidungsstücke und Waren aus Geschäften entwendet sowie eine geringe Menge Betäubungsmittel besessen zu haben.
Der Jugendliche, von dem drei weitere Identitäten den Behörden vorliegen, wurde am Mittwochnachmittag dem Ermittlungsrichter vorgeführt.
Gegen ihn wurde Haftbefehl aufgrund bestehender Fluchtgefahr und wegen des Verdachts mehrerer vollendeter und versuchter Diebstahlsde-likte, versuchter und vollendeter Körperverletzung, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz erlassen. Anschließend wurde er in eine Jugendvollzugsanstalt eingeliefert.
Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Mannheim und des Hauses des Jugendrechts dauern an.
Da ist wieder das Problem mit den wirklichen Fakten:
Das StGB (§177) sieht in besonders schweren Fällen von Vergewaltigung, welche sich wie folgt definieren
1. Benutzung einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeuges, 2. schwere körperliche Mißhandlung, 3. gefahr des Todes des Opfers in Kauf nehmend, eine Freiheitsstrafe von NICHT UNTER 5 JAHREN vor.
Verurteilt wurde der Täter zu 11,5 Jahren Freiheitsstrafe...
Allzuviele "mildernde Umstände" einschließlich "Migrantenbonus" scheinen da, was die "harten Fakten" angeht, also keine Rolle gespielt zu haben...
5,5 Jahre wären nach Recht und Gesetz also auch möglich gewesen. das Gericht hat sich aber, in meinen Augen, zurecht für eine wesentlich höhere Haftstrafe entschieden.
Also, was gibt's da eigentlich zu meckern, wenn man sich auf's tatsächlich Faktische bezieht ?
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
...Andererseits sei X. nicht vorbestraft, als Ausländer und Ersttäter "besonders haftempfindlich", zudem sei die Tat nicht geplant, sondern spontan erfolgt...
POL-MR: Größere Schlägerei an den Lahnterrassen - Polizei sucht nach Zeugen;
10.10.2017 – 08:58
Marburg: Zwei Personengruppen gingen am Montagabend, 9. Oktober gegen 19.35 Uhr auf dem Vorplatz der Mensa am Erlenring aufeinander los. Zwei Männer mussten zur weiteren Behandlung in die Uni-Klinik gebracht werden. An der Schlägerei nahmen etwa 40 Personen teil. Nach derzeitigen Erkenntnissen handelt es sich bei den Beteiligten ausschließlich um Asylbewerber bzw. Flüchtlinge. Nach Zeugenangaben schlugen und traten zunächst nur zwei Männer aufeinander ein. Im weiteren Verlauf mischten sich die Begleiter der Kontrahenten ein und es kam zu einer größeren Schlägerei, in dessen Verlauf ein 19-Jähriger Afghane eine nicht lebensbedrohliche Stichverletzung am Oberschenkel erlitt. Zudem kam bei der Auseinandersetzung offenbar Reizgas zum Einsatz. Eine Parkbank in der Nähe wurde ebenfalls zerstört und eine herausgebrochene Latte als Schlaginstrument benutzt. Die näheren Hintergründe der Auseinandersetzung sind derzeit noch nicht bekannt. Die Polizei war insgesamt mit neun Streifenwagen aus dem Landkreis Marburg-Biedenkopf und Gießen im Einsatz. Im Rahmen der Ermittlungen konnten die Beamten vor Ort zwei 18 Jahre alte, aus Syrien stammende Beteiligte vorläufig festnehmen. Der 19-jährige Afghane (Stichverletzung Oberschenkel) sowie ein 16-jähriger Landsmann (Kopfverletzungen) wurden mit einem Rettungswagen in die Uni-Klinik transportiert. Die Ermittlungen der Polizei zu den beteiligten Personen und der Intensität der Beteiligung einzelner Personen dauern an. Zeugen, die nähere Angaben zu dem Geschehen machen können, melden sich bitte zeitnah bei der Polizeistation Marburg, Tel. 06421- 4060.
Wenn aber Begriffe wie "Gutmensch" und "Links", im gleichen Beitrag mit sprachlichen "Leckereien" wie "blind", "verblödet", "verblendet", "Vollidiot", "Volldepp" usw. konotiert werden, dürfte über einen abwertenden Kontext schon ziemliche Klarheit bestehen.
Absolut korrekt, da kann und will ich nicht widersprechen.
@Epi
"Asylant" ist eine deutliche negative Konotation für "Asylbewerber"
Das mag so sein - aber hier jetzt im Kontext von Asylbewerbern und Asylberechtigten zu sprechen, wobei man ja den Status nicht kennt - da kann man umgangssprachlich wohl den Begriff Asylant im Forum auch ohne negative Deutung benutzen - meine Meinung.
Ich gebe Dir absolut recht, dass im schriftlichen Austausch, wie hier in einem Forum, der Kontext in dem Begrifflichkeiten verwendet werden durchaus zwei - oder mehrdeutig sein KANN.
Wenn aber Begriffe wie "Gutmensch" und "Links", im gleichen Beitrag mit sprachlichen "Leckereien" wie "blind", "verblödet", "verblendet", "Vollidiot", "Volldepp" usw. konotiert werden, dürfte über einen abwertenden Kontext schon ziemliche Klarheit bestehen.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
1. Selbstverständlich darfst Du in einem freien Land jedes dieser Wörter (nicht nur den kleinen von Dir gelisteten Anteil) weiterhin verwenden. Das war nur ein kleiner Hinweis, welche Wörter bei Andersdenkenden, womöglich ein gewisses "Echo" erzeugen könnten, wenn sie auch noch in einem gewissen Kontext gebraucht werden.
2. Selbst in Deiner kleinen "Liste" von scheinbar völlig wertneutralen Begriffen, ist Dir bereits ein Fehler unterlaufen:
"Asylant" ist eine deutliche negative Konotation für "Asylbewerber", da lässt zum Beispiel der "Denunziant" recht freundlich grüßen...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Ich finde es toll, wie du deinen Sachvortrag, welchem ich nicht unbedingt widersprechen möchte, mit einem praktischen Beispiel unterlegst, damit diessen auch jeder verstehen kann.
Du kannst gerne über einen "gemeinten Kontext" plaudern. Ob dieser jedoch auch wirklich abwertend gemeint wurde, kannst du aber immer nur vermuten. Das heißt dann gegebenenfalls aber auch, eventuell einem Vorurteil Rechnung tragen.
Wie die Aussagen oder Vorträge letztendlich "gemeint" wurden, kann man doch nur bei den Eigenen mit absoluter Sicherheit sagen. Und selbst da hege ich manchmal gewisse Zweifel.
Da es hier zu den kontrovers diskutierten Sachverhalten ja nichts wesentlich Neues gibt, möchte ich mal zu den Themen "Pauschalieren" und "Vorurteile" einiges anmerken.
Die, ich formuliere es einmal bewußt zurückhaltend, die eher "migrantenkritische" Fraktion hier, wird nicht müde sich darüber zu beklagen, dass Andersdenkende jeden der sich bezüglich Frau Merkels Flüchtlingspolitik und/oder des Islams, kritisch äußert, gleich als "Rechtsausleger", oder noch schlimmer mit irgendwas aus dem "N-Wort"-Zusammenhang, verunglimpfen würden.
Auffällig ist dabei, dass diejenigen die sich am lautesten über solche, ihnen angeblich unterstellten Attribute, beklagen, am häufigsten, mit und ohne Sinnzusammenhang, das Wort "Gutmensch" oder "Linksblase", im abwertend gemeinten Kontext, über jeden in den Raum stellen, der ihre Meinung zum Thema nicht vollumfänglich teilt.
Besonders wenn es dabei um pauschale Vorurteile und Verallgemeinerungen geht, dürfte irgendeine ideologische Zuordnung wohl wenig zielführend sein. Man muss nicht Anhänger irgendeines politischen Lagers sein, nur weil man undifferenziertes von cruden Vorurteilen geprägtes Denken, aus irgendwelchen Gründen ablehnt.
Lieber Kollege E.B., gerade weil Du Dir reichlich Mühe gibst, Deine Gedanken und Argumente zum Thema, ausführlich darzulegen und auch öfters Bezug auf Beiträge meinerseits herstellst, möchte ich Dich mal folgendes fragen:
Wie zum Teufel kommst Du auf die Idee, ich wäre ein "Linker", "Grüner" oder sonstiger Angehöriger der "Linksblase" ? Was ich z.B. von den Grünen halte, nämlich gar nichts, sollte eigentlich jeder wissen, der meine Beiträge zu den politischen Themen, auch nur öberflächlich durchliest. Mir ist auch nicht bewußt mich hier jemals als Sympathisant der "Linken" geoutet zu haben.
Sollte für Dich die SPD bereits "links" sein, so findest Du ohne Mühe auch genug SPD-kritische Anmerkungen meinerseits, in diesem Forum.
Ich kann Dich also beruhigen: persönlich würde ich mich der "bürgerlichen Mitte" zuordnen, mit einem persönlichen Faible für Toleranz und bürgerliche Freiheit. Demzufolge bin ich auch kein "Fan" oder "Stammwähler" irgendeiner Partei, sondern der klassische "Wechselwähler", der bei dieser Bundestagswahl die FDP gewählt hat.
Aber vielleicht erklärst Du mir das mit der "Linksblase" ja nochmal ganz genau...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Sie sagte ja gerade unlängst, sie würde wieder so reagieren. Es gibt keine Obergrenze, ja wir schaffen das.
Kann es bestätigen, dass es in Österreich kaum anders ist, mit den vielen illegalen Invasoren.
Überwiegend am 1.1. geboren. Da werden Namen angegeben mit u.a. Vorname Jo , Nachname Jo.
Wir haben hier in Österreich eine ganz kleine Chance, nämlich die Wahlen am 15.Oktober, die allerletzte Chance, dem ganzen Dilemma ein Ende zu setzen.
Die roten haben sich selber aus dem Spiel genommen , die grünen wählt eh keiner mehr.
Login
Da ist sie wieder!
Hessen
das Gemeinte...
@Meinungsfreiheit
