EMIGRANTEN !!!

[Claude]

Wieviel Emigranten (Flüchtlinge/Asylanten) verträgt Deutschland eigentlich???
Dieses Jahr sollen 800.000 Asylanten kommen? Nächstes Jahr,wieder 800.000-1000.000 Asylanten!
2017 1 Million
2018 1 Million
2019 1 Million
2020 1 Million usw.usw., in 10 Jahren bis zu 10 Millionen mehr Menschen in Deutschland;München hat zur Zeit
1,5 Millionen Einwohner,wobei in fünf Jahren 150.000 Einwohner Emigranten sind,dazu kommen rund 500.000
Münchner mit Migrations-Hintergrund,das heisst,nur noch knapp 1000.000 Deutsche leben in München,wenn überhaupt???

???

Hinweis des Webmasters:

Aufgrund der intensiven Diskussion in diesem Thread darf ich alle Teilnehmer nochmals auf diese LH Regeln hinweisen und um Beachtung ersuchen... danke & lg Tim

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/index.php#Regeln

[Tarzoom]

Ich habe auch keine Angst vor der nächsten Wahl. Die Parteien am rechten Rand sind viel zu zerstritten, als dass sie gefährlich werden können. Gerade hat sich die AfD zerlegt. Die einen haben nichts gegen Flüchtlinge, sie sind nur gegen den Euro. Die anderen haben etwas gegen Muslime und suchen deshalb den Schulterschluss mit den Juden. Die Dritten sind gegen alles, aber vor allem gegen Zion. Ob die alle über 5% kommen? Und dann noch eine Koalition bilden? Ich habe da meine Zweifel.

[Aligator]

Zitat von Gulman

Beispiel: Costa Rica hat extrem viele Flüchtlinge aus Nicaragua aufgenommen (prozentual betrachtet sind unsere Aufnahmemengen Peanuts dagegen). Und was hört man an den costaricanischen Stammtischen? Die Nicaraguaner seien stinkend faul, Sozialschmarotzer, potentielle linke Kriminelle usw. Und kurioserweise sind hier weder große ethnische noch religiöse Unterschiede zu finden. Wir würden Latinos aus Costa Rica nicht von denen aus Nicaragua unterscheiden können.

Fällt dir vielleicht auch was auf?

[yossarian]

Du kannst die Flucht der Juden aus N`zideutschland in keiner Weise mit der Masseneinwanderung der Arraber und Afrikaner nach Schweden und Deutschland vergleichen.
Die deutschen Juden hatten nicht den allergeringsten Anlass zu einer Diskriminierung und Verfolgung oder gar zu einem Genozid gegeben. In vielen Fällen waren sie sogar die besseren Deutschen. Mehr als 10.000 deutsche Juden fielen im 1. Weltkrieg für den Kaiser.
Die gegenwärtigen Flüchtlinge suchen - meiner Meinung und Informationslage nach - ein besseres Leben in Schweden und Deutschland. Es gibt weite Gebiete in Syrien, in denen ihnen keine Gefahr droht. Sie werden von kommerziellen Schleuserorgansiationen hierher gelockt und gebracht.
Syrien und der Irak sind künstliche Gebilde, die 1920 von Briten und Franzosen in der Konferenz von Sèvres am grünen Tisch geschaffen wurden, ohne Rücksicht auf ethnische und religiöse Bindungen. Ein großer Teil der Konflikte beruht auf religiösem Hass. Was in unseren Medien kaum berichtet wird: Sunniten und Schiiten hassen sich gegenseitig mehr als z.B. Israel. Das ist eine Situation wie bei uns 1618 - 1648.
Diese religiösen Konflikte werden wir sehr bald hier zu spüren bekommen.
Kein Mensch bei uns will sie wie der Vorsitzende der größten Schweizer Partei, der SVP, Christoph Blocher, im Mittelmeer ersaufen lassen.
Was kann man machen? Es gibt keine einfachen Lösungen. Mein Vorschlag wäre, in Nordafrika und der Türkei Auffanglager zu errichten, in denen sie versorgt und medizinisch betreut werden. Dort wird sich bald herausstellen, wer tatsächlich vor einer Bedrohung floh und wer nur deutsche und schwedische Wohltaten anstrebte, wie in Propagandafilmen gezeigt.
Dann brauchen wir ein zeitgemäßes europäisches Asylrecht, welches das aus einer gewissen Situation entstandene großzügige Asylrecht von 1949 ersetzt, das für unsere Zeit nicht mehr taugt, weil andere Staaten nicht genauso verfahren wie wir. Für den Augenblick kann die Regierung einen übergesetzlichen Notstand erklären und die unkontrollierte und illegale Einwanderung stoppen. Meinem Gefühl nach, würde das die große Mehrheit der deutschen Wähler unterstützen. Kein Land der Welt erlaubt eine derartige unkontrolllierte Einwanderung aus einer fremden Kultur.
Unserer Verfassung alias Grundgesetz mangelt es an Legitimation, da das GG nie vom Volk bestätigt wurde. Es wäre nun also eine gute Gelegenheit, eine neue Verfassung zu entwerfen, die diesen Namen verdient. (Die meisten Verfassungen entstanden nach einer Niederlage oder eine Revolution. Man könnte doch auch mal eine Verfassung im Frieden entwerfen, solange wir den noch haben).
Außerdem würde ich einen flammenden Appell an das reiche Saudi-Arabien und die noch reicheren Golfstaaten richten, ihre Glaubensbrüder aufzunehmen statt mit ihrem Reichtum zu protzen. Sollten sie nicht nachgeben, sollte man kein Öl mehr bei ihnen kaufen. Putin würde liebend gerne einspringen.
Die wahren Hintergründe der illegalen Masseneinwanderung werden wir in einem Jahr oder früher erfahren.

[Gwambada Uhu]

.... und das Gewerbegebiet Dachau Ost hilft da nicht wirklich weiter ....

Alle Zimmer gut belegt ...

[michael120]

Ja dachau ist da besonders. Da wird auch Nächstenliebe noch ganz groß geschrieben

Btw. An dieser Stelle mal ein Danke für deine wirklich sachliche Behandlung dieses Themas. *wirklich ernst und von ganzem Herzen gemeint*

[SalonPatrice (alter Account)]

Oder kennt jemand von euch ein blühendes vorzeigbares Gewerbegebiet?

ich...! Gewerbegebiet Dachau Ost.............

Das war natürlich ein kleiner Spaß-

[SalonPatrice (alter Account)]

Doch was die meisten Deutschen betrifft, ist es zum Glück anders, friedlicher (mittlerweile)

ich würde Dein in Klammern gesetztes Wort gerne ersetzen durch ..........."noch"..............

Und genau davor warne ich !

[michael120]

Der Beitrag von tarzoom ist ein schönes Beispiel für Halbwissen (nicht gegen ihn persönlich gemeint). In Gewerbegebieten ist die Nutzung von Gebäuden zu reinen Wohnzwecken baurechtlich unzulässig. Punkt! Das war auch vor dem aktuellen Flüchtlingsthema so. Wer von uns will auch schon zwischen Möbelhaus und Teppichhandel wohnen? Wenn da jemand ein Gebäude in einem reinen Gewerbegebiet verbotenerweise zu Wohnzwecken nutzt und Papa Staat da druff haut, hat das mal gar nix mit dem (aktuellen) Flüchtlingsthema zu tun.

Im letzten Jahr hat es eine Öffnung des Baurechts gegeben, um den Flüchtlingsstrom einzudämmen. In Gewerbegebieten wurde die Unterbringung von Flüchtlingen baurechtlich für zulässig erachtet. Damit nehmen Flüchtlinge nicht etwa Wohnraum der Deutschen weg. Vielmehr hat man den Flüchtlingen dort Wohnraum baurechtlich zugebilligt, wo man ihn zuvor für den normalen Deutschen noch für menschlich unzumutbar erachtet hat. Aber mit einer Schlagzeile ala "... xxx deutsche müssen Gebäude für Flüchtlinge räumen", lässt sich natürlich mehr verdienen, als mit der Darstellung der tatsächlichen baurechtlichen Realität.

Ich persönlich halte die Öffnungsklausel für die Unterbringung von Flüchtlingen in Gewerbegebieten für höchst bedenklich, weil dadurch eine gewisse Ghettoisierung vorprogrammiert ist. Oder kennt jemand von euch ein blühendes vorzeigbares Gewerbegebiet, wo der gemeine Deutsche sein persönliches Domizil errichten möchte?!

[Gulman]

Nein, offline, ich weiß nicht, was du wählst und will dir da auch nichts Spezielles unterstellen.

@Loreni: ich will nichts verniedlichen, ich versuche es nur mit Galgenhumor auszudrücken. Die Reaktionen sind halt leider absolut berechenbar. Kommen zu viele Flüchtlinge auf einmal, dann trauen sich viele, die sonst mit ihrer Meinung nur im privaten Rahmen herausrücken, offen ihre Xeonophobie zu zeigen. Am Stammtisch fängts oft an - interner Kreis plus Alkohol. In Foren ist's extremer, da man (scheinbar) anonym schreibt. Jeder, der latent Ausländerfeindlich ist (oder gar rassistisch), traut sich hervor (unter seinem Nick). Bei Demos (Pegida) kommt Massenpsychologie dazu - die Dämme brechen. Am Ende stehen die Leute vor den brennenden Heimen und gröhlen.
Das Totschlagargument, man würde als rechts abgestempelt werden, wenn man sich mal traut, die Meinung zu äußern, hilft, rechtes Gedankengut zu streuen und sich gleichzeitig davon zu distanzieren.

Das wiederholt sich immer und immer wieder. Hoyerswerda wird schnell vergessen. Aber dort haben "ganz normale" Bürger geklatscht, als es gebrannt hat. Da ist er, der sich sonst nicht zeigende rechte Unterboden unserer Gesellschaft.

Doch was die meisten Deutschen betrifft, ist es zum Glück anders, friedlicher (mittlerweile). Der deutsche Michel regt sich gern verbal auf, wird zum Wutbürger und vergisst das recht bald wieder, wenn andere Themen akut sind. Über Griechenland regt sich hier keiner mehr auf. Die anstehende Wahl, das Politchaos da unten - egal, jetzt ist Asyl ein Thema.

Pegida ist neu, denn früher wäre der Michel nicht mal auf die Straße gegangen. Aber auch das lässt nach. Siehe Mügida in München. Pegida ist out, Mügida nicht mehr existent.

Jetzt kommen die Ankündigungen der rechten Wahlergebnisse. Vielleicht habe ich selbst noch zu viele Vorurteile trotz Freunden im Osten. Aber dass dort, wo die NPD im Landtag sitzt (Sachsen) viele rechts wählen werden - geschenkt. Den Rest sehe ich als Wunschdenken der strammen Altrechten und als Protesthoffnung der sich jetzt hinter dem Ofen hervortrauenden latent rechten. Doch meist gehen Protestwahlen nach hinten los. Einige Vollpfosten, die noch schlimmer als die aktuell aktiven Politiker bekommen ihre Bezüge und machen was? Nichts genaues weiß man nicht. NPD in Sachsen - wo machen die Politik? Oder auf der anderen Seite die Piraten - was bringen die (außer interner Streitereien)? Und AfD? Schon gespalten. Jetzt bleibt der rechte Sektor. Wird der was bewegen, wenn diese ewiggestrigen Abgeordnetendiäten bekommen?

Daher bleibe ich dabei - ich sehe der Wahl gelassen entgegen. Und sollte Mutti abgewählt werden, wäre auch ich froh, aber wohl aus anderen Gründen als den hier diskutierten.

[offline]

Und deine Stimme fällt unter den vielen Millionen ja nicht sehr auf.

das mag sein - aber wenn viele plötzlich ihre kreuze an der "falschen" stelle setzen, dann fällt es auf

und was ich wähle, das weisst du sicherlich nicht

[SalonPatrice (alter Account)]

deshalb macht man eine Ausnahme

und schon wird aus illegal..............legal.............

auch eine Logik...........der ich allerdings nicht ganz folgen kann.

Falls es zu so einem erdrutschartigen Rechtsruck kommen sollte, würde ich mir große Sorgen machen.

...dann fang schon mal an mit Sorgen machen....................

Der Reflex, dass an den Stammtischen gegrantelt wird

nett mein Lieber, wie Du das verniedlichst....................


Ich möchte das auch nicht, ..............aber genauso wird es kommen. Und warum?
Weil unsere Politiker es nicht im Griff haben......................

Aber besser wäre es gewesen, ich hätte mich tatsächlich ausgeklinkt aus diesem Thema

[Gulman]

die nächste wahl wird es zeigen

Da bin ich sehr gespannt, offi. Ich früchte, dass bis zu 20% der hiesigen Wählerschaft in den Bereich ultrakonservativ gehört und potentiell rechts bis ultrarechts wählen könnte. Siehe Republikaner seinerzeit in Bayern.
Zum Glück ist der Schritt, beispielsweise die NPD zu wählen, für viele zu extrem. In Bayern fängt die CSU die rechten eh immer wieder gut ein. Ein paar Stammtischparolen und die strammen wählen doch CSU. Anderswo sieht es da schlechter aus, aber es gibt ja die AfD. Nur sind die so unfähig, dass ich kaum glaube, dass dort das Kreuz hinkommt.
Vielleicht kommt es zu einer Protestwahl, aber mehr als 3% gebe ich den Ultrarechten nicht. Und die Konservativen, die nur latent rassistisch darauf sind ("ja mei, so viele Schwarze ummadum"), werden sich besinnen und eine demokratische Partei wählen.

Wart ein paar Wochen, dann wird ne neue Sau durchs Dorf getrieben. Jetzt eskaliert die Stimmung durch das Stammtischkrakeele. Aber das flaut ab und die nächste Wahl ist fern. Und deine Stimme fällt unter den vielen Millionen ja nicht sehr auf.

[Gulman]

Das darfst du doch so nicht erläutern, Tarzoom. Damit nimmst du den Stammtischbrüdern doch ein Argument weg. Es klingt doch viel besser, wenn böse Asylis arme deutsche Mieter verdrängen... Du machst Sachen, ts ts ts

[offline]

Die Mehrheitsmeinung der Stammtische vielleicht, der Einwohner unseres Staates glaube ich nicht.

dann glaub das mal schön weiter

die nächste wahl wird es zeigen

[Tarzoom]

Kürzlich habe ich so einen Artikel gelesen, wo oben ganz fett stand, dass die Mieter raus müssten und Flüchtlinge würden einquartiert.

Aber weiter unten wurde die Sache erklärt: das Gebäude steht in einem reinen Gewerbegebiet und hätte überhaupt nicht bewohnt werden dürfen. Die Vermietung war illegal, nur deshalb müssen die Mieter raus. Und zufällig wurde gerade jetzt auch Platz für Flüchtlinge gebraucht, deshalb macht man eine Ausnahme und nutzt das Gebäude als Zwischenaufnahmestation.

[Gulman]

Fast alle großen deutschen Medien haben in der Flüchtlingsfrage ihre Kommentarseiten gesperrt. Offensichtlich hat man Angst vor der Mehrheitsmeinung des angeblichen Souveräns.

Das glaube ich nicht. Gerade die Medien schauen sehr darauf, die Mehrheit zu treffen, da das sonst Klicks und Einschaltquoten kosten würde. Ich vermute eher, dass es zu umständlich ist, die vielen ultrarechten Hetzkommentare zu entfernen. Zumal die Betreiber dafür auch u.U. mit haftbar gemacht werden können.

Die Mehrheitsmeinung der Stammtische vielleicht, der Einwohner unseres Staates glaube ich nicht. Falls es zu so einem erdrutschartigen Rechtsruck kommen sollte, würde ich mir große Sorgen machen. Der Reflex, dass an den Stammtischen gegrantelt wird (und in den Foren) ist normal. Das ist aber nicht gleich die Mehrheitsmeinung. Das passiert aber überall auf der Welt. Beispiel: Costa Rica hat extrem viele Flüchtlinge aus Nicaragua aufgenommen (prozentual betrachtet sind unsere Aufnahmemengen Peanuts dagegen). Und was hört man an den costaricanischen Stammtischen? Die Nicaraguaner seien stinkend faul, Sozialschmarotzer, potentielle linke Kriminelle usw. Und kurioserweise sind hier weder große ethnische noch religiöse Unterschiede zu finden. Wir würden Latinos aus Costa Rica nicht von denen aus Nicaragua unterscheiden können.

Fällt euch das was auf? Immer die selben Angst- und Beißreflexe. Scheint an Stammtischen leider normal zu sein (und in Foren)

[Tarzoom]

Ich vermute aber, wir sehen das alle falsch. Deutschlandtrend behauptet, dass 61% der Deutschen hinter der aktuellen Politik stehen.

Interessant. In meinem Umfeld sind dann wohl die 39%.

Wirklich interessant. In meinem Umfeld kenne ich keinen einzigen.

[Gulman]

@yossarian: Danke für diesen Beitrag (vollkommen ernst gemeint):

Das deutsche Passagierschiff St. Louis war von deutschen Juden gechartert worden, bekam aber weder in Kuba noch in den USA eine Möglichkeit, seine Passagiere abzusetzen. Es musste nach Europa zurückkehren, wo sie schließlich in Belgien ausschiffen durften. Nach der deutschen Besetzung der Niederlande und Belgiens wurden viele der Passagiere in die Vernichtungslager deportiert und ermordet.

War nicht genau das eine Schweinerei? Ein Verbrechen?
Genauso die Schweiz, die auf den Geldbeutel der fliehen wollenden Juden schaute und nur sehr wenige Menschen aufnahm.

Aufgrund der Erfahrungen aus der damaligen Zeit haben wir ja ein liberales Asylgesetz, damit wir nicht auch so unmenschlich sind und die Grenzen abschotten. Viele Juden hätten gerettet werden können, wenn das von einigen Nachbarländern so gewollt gewesen wäre.

Ich finde es gut, dass wir nicht so kalt handeln wie beispielsweise die Briten heute. Dass das Anstrengung bedeutet, ist klar. Aber ein Asylgesetz nur auf dem Papier, um sich besser zu fühlen, ist was anderes, als eines, das auch umgesetzt wird.

Ich sehe nur logistische Probleme. Und die sind lösbar. Und wenn das zu Lasten Sozialschwacher bei uns gehen sollte, sind nicht die Asylanten daran schuld, sondern die Entscheidungsträger, die bestimmen, dass die Sozialschwachen ihre Unterkünfte räumen müssen.

[Tarzoom]

Tja, mal eine dumme Frage: was wäre denn eine praktikable Alternative?

- Grenzen dicht machen, Panzer auffahren, alle niederschießen, die rein wollen?
- Küste abriegeln, Schiffbrüchige einfach ersaufen lassen?

[yossarian]

Fast alle großen deutschen Medien haben in der Flüchtlingsfrage ihre Kommentarseiten gesperrt. Offensichtlich hat man Angst vor der Mehrheitsmeinung des angeblichen Souveräns.
Einige wenige Umfragen widersprechen der veröffentlichten Meinung. Hier eine weitere: https://www.rp-online.de/politik/deut...-aid-1.5383031
Bisher gibt es noch keine Umfrage mit einer eindeutigeren Fragestellung. Eine solche traut sich wohl niemand zu stellen.

Hier noch eine vergleichbare Situation aus dem Jahr 1938, als die Bedrohung der in Deutschland lebenden Juden immer ernster wurde. In der Konferenz von Evian zeigten nur wenige Länder Bereitschaft, sich zu engagieren.
Zitat aus dem WP-Artikel:

Bald wurde klar, dass sich die Aufnahmebereitschaft der meisten Länder in engen Grenzen hielt. So erklärten mehrere Konferenzteilnehmer, ihr Land sei grundsätzlich kein Einwanderungsland,

Letzteres hörte ich von der CDU vor Kurzem auch noch. Wer oder was bewirkte diesen erneuten Meinungswandel der Kanzlerin?

[Slicker69]

Wie macht man Urlaub in Deutschland!
Pass ins Meer werfen fertig.....alles andere macht die liebe Mutti schon.....hört ihr auch schon das Lachen

Mama mia

[Aligator]

Neueste Kommentare


Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 21:05 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 21:05 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 20:37 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 19:27 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 19:25 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 18:12 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 18:03 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 17:36 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 16:35 Uhr
Schließung der Kommentarfunktion
von Moderation um 16:10 Uhr

Quelle: https://meta.tagesschau.de/kommentare/aktuell

[stb99]

München ruft die Kanzlerin zu Hilfe

Flüchtlinge: OB Reiter fordert Hilfe an - München am Limit

Und dieser Mann hat sich vor nicht einmal drei Wochen noch hingestellt und großspurig erklärt, dass München auf alles vorbereitet ist. Natürlich nicht, ohne im selben Atemzug alle mit einer anderen Einschätzung als Brandstifter zu verurteilen.

[Aligator]

spielt sich wie Papas Tochter auf, die gelobt werden will. Egal von wem und wenn es die Presse im Ausland ist

Dazu hab ich einen schönen Kommentar hier bei t-online gelesen:

Noch ein Wort dazu, dass wir von vielen Seiten (scheinheilig) gelobt werden:

Ein besoffener Schwachkopp, der in einer Kneipe eine RRrrrrrrrrrrunde nach der anderen schmeisst, wird auch von Allen bejubelt und auf die Schulter geklopft...

CTOP Oggolo

P.S.:
Die Zustimmungsquote sieht dort auch etwas anders aus

[SalonPatrice (alter Account)]

Ich warte noch auf eine Notverordnung, bei der jeder verpflchtet wird, einen Flüchtling bei sich aufzunehmen.............ich weiß, das ist polemisch..............und kein Scherz. Aber warten wir es ab

Gerade schreib ich es noch.........................

und schon höre ich im ARD-Brennpunkt:


BESCHLEUNIGUNGSGESETZ!!

zunächst sei nur geplant, leerstehende Immobilien zwangszuvermieten !!!
Eigentumswohnungen und Einfamilienhäuser...................