rotelaterne

[sauger70]

Habe gerade versucht die Seite www.rotelaterne.de aufzuschlagen.

Geht wegen ActiveX-Elementen wohl nicht mehr ????

Weiß jemand was da lost ist?

Ist die Seite neu gestaltet worden als eventuelle Reaktion auf supersexy.de???

[maniac]

das komisch ist bei mir dass mein IE 7, beim Bild speichern unter, mir eine Fehlermeldung ausspuckt und die Aktion nicht ausführt. Mit Mozilla gehts einwandfrei.

und wenn du auf das bild gehst, rechte maustaste und sagst grafikadresse kopieren, dann hast du den pfad, geht bei mir wiederum auch nur mit Mozilla.

sooo long
maniac

[goldmund]

einfach mit der maus auf desktop ziehen und schon ist das bild da - ist glaube ich am einfachsten

[proll]

du hast recht.
ausserdem muss ich mich selber zurueckpfeifen:

ein ganz direktes "graphik speichern unter" funktioniert, das hatte ich uebersehen.
ich hatte es ganz einfach uebersehen auszuprobieren, weil mittlerweile fast alle anderen seiten zb mit javascript versuchen das kontextmenue auszublenden, transparente bilder ueber die eigentlichen bilder legen, etc.

die andere sache, dass man bilder nicht direkt verlinken kann, weil der referrer ueberprueft wird (also weitergabe von https://www supersexy ... .jpg) ist an sich ja in gerechtfertigt.

[maniac]

wg. Kopierschutz bei supersexy.de

einfach rechte Maustaste auf dem Bild, "kopieren" wählen, dann über, "Start", Programme, Zubehör, ein einfaches Grafikprogramm wie z.B. Paint auswählen, dann dort auf Bearbeiten "einfügen" und schon ist das Bild da und man kann es abspeichern.

ich weiss ein bisschen kompliziert, aber es funzt und somit für den ein oder anderen Bildsammler eine Lösung....


sooo long
maniac

[proll]

einerseits finde ich die neugestaltung von supersexy.de nicht schlecht, da man die einzelnen anzeigen endlich in tabs aufmachen kann, ohne dass wieder zur hauptseite zurueckgesprungen wird (welcher javascript-wannabe hatte diese scheisse programmiert?).

andererseits greift auch hier die unsitte um sich, bilder nicht speicherbar zu machen.
ich glaub hier ist es der http-referrer-check oder?

was ist eigentlich der grund dafuer? druck von kundinnen-seite?
damit abzock-nutten keine angst mehr haben muessen, dass sie hier ueber ein foto auch nach namens&handynummern-wechsel identifizierbar bleiben?

[offline]

Falls es nicht so ist, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, aber bitte mit genaueren, stichhaltigen Angaben

ich glaube nicht, dass dir irgend jemand rechenschaft schuldig ist

was du glaubst geht wahrscheinlich jedem der beteiligten am vorbei

wer, wie und wo beteiligt ist wirst weder du noch jemand anderes herausfinden - kannst natürlich einen auf xkarl machen und zur zweiten lachnummer aufsteigen

[amante]

Guten Morgen an die geschätzte Herren von Supersexy, es war nicht meine Absicht euch zu ärgern, diese Meldung stand in einem anderen Forum, genauer gesagt ging es um eine Mehrheitsbeteiligung, so hat zumindest ein Insider berichtet. Falls es nicht so ist, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, aber bitte mit genaueren, stichhaltigen Angaben, oder vielleicht sollten wir Egome fragen...

[Anti]

Keine Aufregung, bitte. Das ist doch lediglich unser amante. Der will nur spielen.

[supersexy.de]

Schwachsinn!!

[amante]

@sauger

...ist die Seite neu gestaltet worden als eventuelle Reaktion auf supersexy.de???..

Supersexy gehört der Roten Laterne, es wurde von denen vor einiger Zeit gekauft.

[offline]

geht wieder

[Zaungast]

Hat wohl einer ausgepustet:

weder IE6 noch Firefox zeigen irgendwas an.

[offline]

geht bei mir auch nimmer
weder mit ie7 noch firefox

[bettakrobat]

Auch bei mir funktioniert die Seite tadellos wie immer, scheint irgendwie bei Dir an den Einstellungen zu liegen.

Grüsse

[yossarian]

Bei mir funktioniert sie wie immer. Habe allerdings kein ActiveX, weil ich gar nicht weiß, was das ist.