Das ist also der ST zu meinem - ich geb's ja zu! - etwas "provokantem" Blog zu "meiner" Sicht der "Dinge" ...
JEDER, der sich angesprochen fühlt - oder auch von mir direkt angesprochen wurde - kann ... und soll ...
und möge sich hier äussern ...
weil ... wie schon betont ... publiziere ich hier meine eigene, persönliche Meinung, die ja durchaus nicht mit
derjenigen des "Betreffenden" überein stimmen muss ...
Und wenn er Bedenken hat, dass seine eigenen Threads nicht gelesen werden, dann kann er es lassen oder auch nicht.
Die Bedenken habe ich nicht. (weiß nicht wie du darauf kommst)
Ich Schreib die Berichte auch für mich das sie Nummer mir in Erinnerung bleiben..
Ich hatte nur auf michal120 geantwortet der meinte meine Berichte taugen nix weil kaum einer
ein Danke drückt.. (Was auch an den Haaren herbeigezogen ist.) Read Onlys sind sogar für ein danek zu drücken zu Faul..
Habe ab und an eine PN bekommen von einem RO der noch was wissen wollte zur Lady oder den Bericht gelobt hat.
Soll der Mod das wieder so zurückbiegen wie es war. Meinen Post löschen und gut ist
Mein Intention war den Bericht aus dem Smalltalk zu den Berichten zu verschieben weil halt Berichtet worden ist. Wie der dann verschoben,geteilt wird jann ich nicht beeinflussen.
Habe bestimmt 20 Dubletten zusammenlegen lassen ohne Probleme..
Soviele Enerige für den einen zerpflückten Post aufzubringen X-man45 ...
Diese Energie hab ich heute verfickt und die Nummer war gut!
ohne jetzt Madalena und/oder auch Loreni zu nahe treten zu wollen ...
Der Traum meiner schlaflosen Nächte, das Fräulein Madalena, hat nur das getan, was sie sonst auch (halt in der Regel als Update) macht: für das gute Geld vom Salon Patrice auf das baldige Erscheinen einer dortigen Dienstleisterin hingewiesen: was daran a Gschmäckle haben soll weiß wahrscheinlich nur Hoch- und Ehrwürden DirtyDiddy selber
Lieber Kollege, (zefix, an den neuen Namen muss ich mich erst gewöhnen, der "alte" gefiel mir besser...)
ich kann Deinen Unmut durchaus und absolut verstehen ... aber denkst Du nicht, dass es mit "drüber stehen" und "gut sein lassen"
irgendwann auch "getan" sein könnte?
Ich persönlich fände es seeehr schade, wenn Du - wie "angedroht" - Deine Aktivitäten hier im Forum reduzieren oder gar einstellen
würdest ...
Du hast hier soviele wertvolle Beiträge geliefert, schreib' halt den webmaster@Tim mit Deinem Anliegen an (da bin ich mir ziemlich
sicher, dass er die leidige Angelegenheit in Deinem Sinne regeln kann) ... und "gut isses"
__________________ I bin nur der "Werkzeugmacher" ...
Denn am 17.12.17 eröffnete noch ein FK einen Bericht über die Madame. Die Zuordnung war natürlich sehr schwer, schließlich werkelt sie jetzt an einer anderen Adresse. Titel: "Roxana - Klasse GF6 - Blaubeurer Strasse 102 , Ulm". Leider fehlt auch in diesem Thread jeglicher Hinweis zu einer Telefonnummer.
Dabei handelt es sich um zwei unterschiedliche Damen!
Allerdings wissen das alle beteiligten Schreiberlinge - nur einer hatte keine Ahnung
Ausgerechnet der ohne Ahnung hatte das zwanghafte Bedürfnis Ordnung schaffen zu müssen
Natürlich ohne sich vorher zu informieren
Dass daraus nichts werden kann sollte eigentlich jedem klar sein, bis auf ein oder max. zwei User hier.
Welche das sind brauche ich wohl nicht näher zu erläutern
Eigene Threads kann er von mir aus posten so viele er will, aber andere sollte er nicht durcheinander bringen! Und wenn er Bedenken hat, dass seine eigenen Threads nicht gelesen werden, dann kann er es lassen oder auch nicht. Allerdings Berichte, Bilderdienste etc. von anderen Usern vorzuschieben um den vermeintlichen Leser anzulocken,
das sollte er doch bleiben lassen
__________________
Ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte ...
... aber manchmal sind 1000 Worte einfach ein paar Worte zu viel ! Dann ist weniger einfach mehr!
Danke für deine kritische und gute neutrale Betrachtung.
Hier Laufen einige entweder Forums(Betriebsblind) oder Kopfgesteuert rum sobald sie Brechers oder meinen Namen sehen..
Es geht auch keiner darauf ein das ich vor 3 Wochen 1 Woche wie geschrieben krank zu hause hockte und in dieser Woche (was ich auch zugab etwas zuviel in die Tasten gehauen habe)
Leider bewahrheitet es isch immer wieder ob KFZ Forum oder Hurenforum: Read Only´s Leben am ruhigsten......Bringen die aber ein Forum weiter???
So eine Frechheit Was fällt dir eigentlich ein
Du hast doch für dieses Durcheinander gesorgt!
Vorher war doch alles in sich schlüssig!
Eine neutrale kritische Betrachtung ist doch im nachhinein gar nicht mehr möglich!
Um das Ganze neutral zu betrachten müsste ja alles auf seinen ursprünglichen Platz zurück!
Mein Bilderdienst war völlig ausreichend und nie als Start für einen Thread gedacht, dazu sind ja viel zu wenig Informationen dabei.
Das ist ja wohl ein schlechter Witz was du hier veranstaltest!
Und jetzt einer auf unschuldig machen ist ja die Höhe
Steh gefälligst zu deinen Fehlern !!!
Ich denke scoresese ist nicht der einzige der die ursprüngliche Reihenfolge nicht mehr nachvollziehen kann und deshalb falsche Schlussfolgerungen zieht
__________________
Ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte ...
... aber manchmal sind 1000 Worte einfach ein paar Worte zu viel ! Dann ist weniger einfach mehr!
Hm. Sollten wir jetzt jeden Post von fairerweise jedem User analysieren?
Gut, okay. Fangen wir an.
Vielleicht beginnen wir mit Deinem von dir selbst erwähnten Thread vom 05.06.2017 mit dem wenig aussagekräftigen Titel "Roxana" unter Berichte Baden-Württemberg (allgemein) an, den Du "Bilderdienst" nennst. EDIT: Der Titel wurde mittlerweile, also gerade eben, von den Mods korrigiert.
Neben einigen Bildern wurde die Straße samt Hausnummer sowie (dafür ein Lob) die Mobilfunknummer benannt. Aber nicht der Ortsname.
Nur frage ich mich, Bilderdienst für welchen Bericht??
Zwar folgte wenige Tage später der Kurzbericht eines FK, aber dann ging der Thread schnell unter. Sicher auch aufgrund der dürftigen Angaben.
Also, mit Ruhm hattest Du, wenn du mich fragst, nicht bekleckert.
So kam es am 20.06.17 prompt zu einem zweiten Thread, diesmal einem echten Bericht, vorbildlich betitelt und dem Raum Ulm / Neu-Ulm (BW) korrekt zugeordnet.
Leider fehlt die Angabe der Telefonnummer.
Vielleicht fehlte dem TE wie leider meist üblich die Muse für die Nutzung der SuFu.
Aber einen Bericht aus München hatte er gefunden.
Vielleicht war es folglich reine Eitelkeit, dass er einen eigenständigen Thread verfasste.
Vielleicht fehlte ihm ganz einfach auch Zuordnung und brauchbarer Titel des sog. "Bilderdienstes".
Wer weiß das schon (außer diesem TE)?
Doch tröste Dich, es geht noch weiter.
Denn am 17.12.17 eröffnete noch ein FK einen Bericht über die Madame. Die Zuordnung war natürlich sehr schwer, schließlich werkelt sie jetzt an einer anderen Adresse. Titel: "Roxana - Klasse GF6 - Blaubeurer Strasse 102 , Ulm". Leider fehlt auch in diesem Thread jeglicher Hinweis zu einer Telefonnummer.
Also bis dahin drei Threads über die gleiche DL in der selben Stadt innerhalb eines halben Jahres. Herzlichen Glückwunsch!
Dass jetzt noch im ST ein vermeintlich vierter Thread existiert, macht für meinen Geschmack die Situation auch nicht viel besser.
Aber es sind sogar fünf, weil sich am 18.12.17 ein weiterer FK nicht beherrschen konnte, einen ST-Thread zu eröffnen. Wohlgemerkt alle aus Ulm. Innerhalb von etwa sechs Monaten.
Also da fehlen mir ehrlich gesagt die Worte.
Dass dann noch in fast jedem dieser Threads die oft kriegsentscheidende Telefonnummer vergessen wurde …. also echt, Wahnsinn!
Allein für Baden-Württemberg finden sich insgesamt mindestens sieben (!) Threads über besagte Roxana. Alle aus 2017. Die anderen beiden sind dem Städtchen Heidenheim zugeordnet (u.a. im Forum "Sexkontakte BW"), okay. Dazu kommen noch drei Threads aus Bayern (Augsburg, München, Passau).
Ich werde sowieso nie verstehen, wie man als Freier und aktiver User immer nur die eigene Stadt im Fokus hat, wenn man doch weiß, dass die meisten Huren wandern.
Man könnte an dieser Stelle vielleicht dann doch auch mal über die grundsätzliche Struktur des Forums diskutieren.
@X-Man45, nichts für Ungut!
An dem Durcheinander hatten viele ihren Anteil. Leider betrifft das auch andere Unterforen hier auf LH, aber gilt auch für die mir bekannten anderen Foren.
Darüber könnte ich mich aufregen, und es lohnt vielleicht mal dieses Thema anzugehen.
Finge vielleicht schon mit der Einführung der Regel an, keine TE mehr ohne Angabe der Telefonnummer!
Das stimmt so leider nicht !!! - Genau deshalb habe ich mich geärgert
Zitat von Sabata
@ scoresese
Danke für deine kritische und gute neutrale Betrachtung.
Hier Laufen einige entweder Forums(Betriebsblind) oder Kopfgesteuert rum sobald sie Brechers oder meinen Namen sehen..
Es geht auch keiner darauf ein das ich vor 3 Wochen 1 Woche wie geschrieben krank zu hause hockte und in dieser Woche (was ich auch zugab etwas zuviel in die Tasten gehauen habe)
Leider bewahrheitet es isch immer wieder ob KFZ Forum oder Hurenforum: Read Only´s Leben am ruhigsten......Bringen die aber ein Forum weiter???
Zitat von scoresese
Vielleicht beginnen wir mit Deinem von dir selbst erwähnten Thread vom 05.06.2017 mit dem wenig aussagekräftigen Titel "Roxana" unter Berichte Baden-Württemberg (allgemein) an, den Du "Bilderdienst" nennst. EDIT: Der Titel wurde mittlerweile, also gerade eben, von den Mods korrigiert.
Neben einigen Bildern wurde die Straße samt Hausnummer sowie (dafür ein Lob) die Mobilfunknummer benannt. Aber nicht der Ortsname.
Nur frage ich mich, Bilderdienst für welchen Bericht??
Genau hier kommt der Kollege Sabata ins Spiel
Dummerweise wurde dieser Thread von mir gar nicht erstellt!
Ich hatte lediglich ein Bilderdienst in einen bestehenden Small Talk gepostet. Jeder Leser meint jetzt, wie man an deiner neutralen aber im Nachhinein falschen Betrachtung erkennen kann, dass ich willkürlich einen Thread mit Bildern und ohne Informationen eröffnet hätte. Kein Ort, keine Tel-Nr., keine sonstigen Daten! Warum auch? Die wurden ja alle bereits im ursprünglichen Thread erwähnt !!! Ich konnte ja nicht wissen dass ausgerechnet mein Bilderdienst verschoben wird um damit einen neuen Thread zu starten.
Dank Sabata stand mein Bilderdienst, der im ursprünglichen Thread durchaus mehr als ausreichend war, plötzlich am Anfang ohne die geringsten Informationen. Nur ein Trottel würde so ein Thread eröffnen.
Zitat von scoresese
Vielleicht fehlte dem TE wie leider meist üblich die Muse für die Nutzung der SuFu.
Aber einen Bericht aus München hatte er gefunden.
Vielleicht war es folglich reine Eitelkeit, dass er einen eigenständigen Thread verfasste.
Vielleicht fehlte ihm ganz einfach auch Zuordnung und brauchbarer Titel des sog. "Bilderdienstes".
Wer weiß das schon (außer diesem TE)?
Und die Unterstellungen gehen weiter
Ich habe keinen Thread eröffnet!!! Mein Bilderdienst wurde aus dem Zusammenhang gerissen was völlig unnötig war. Er wurde ursprünglich von mir in einen bestehenden Threads gepostet!
Es war der User Sabata dem die Muse gefehlt hat und die Berichte nicht gefunden hatte.
Zitat von scoresese
Also bis dahin drei Threads über die gleiche DL in der selben Stadt innerhalb eines halben Jahres. Herzlichen Glückwunsch!
Mir brauchst du nicht gratulieren - ich habe den Mist nicht verbockt !
Danke lieber deinem Freund Sabata, denn nur er ist für dieses Durcheinander verantwortlich!!!
Zitat von scoresese
@X-Man45, nichts für Ungut!
An dem Durcheinander hatten viele ihren Anteil.
So stimmt das aber nicht Das Durcheinander hat nur ein einziger User zu verantworten, davor war alles in sich schlüssig.
Bedanke dich bei Sabata !!!
Zitat von Sabata
Danke für deine kritische und gute neutrale Betrachtung.
Das ist der Gipfel der Frechheit
Eine neutrale Betrachtung ist doch gar nicht mehr möglich, da die Postings gar nicht mehr am richtigen Platz sind.
Zitat von scoresese
Finge vielleicht schon mit der Einführung der Regel an, keine TE mehr ohne Angabe der Telefonnummer!
Danke Sabata dass ich hier als Trottel dargestellt werde ! Richtigerweise bist aber du dafür verantwortlich!
__________________
Ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte ...
... aber manchmal sind 1000 Worte einfach ein paar Worte zu viel ! Dann ist weniger einfach mehr!
I sog MERCE an S&B fia nix! Diese Forum (hochdeutsch) ist GOLD(wert) aber es gibt hier wi in anderen Lebensbereichen Leit de wo ois in Grund un' Bodn reißn miasn! Ich habe es "normal" versucht; Ihr zwoa Deppn seits es wia de LkwChauffeur de wo auf der Pkw'ler schimpfn und dann genau a so bläd fahrn! Schleichts eich! Es glangt!
Ich darf die verehrten Diskutanten (nochmals) recht herzlich in meine "Dritte Chance" einladen
Diese ist fernab jeglicher Qualitätsansprüche (was Wortmeldungen betrifft) und darüberhinaus völlig frei von Duseleien wie Sympathie und Antipathie
Es darf – natürlich unter Beachtung der strengen Lusthaus-Regeln - nach Herzenslust geholzt werden
Ich werde den verehrten Herrn Webmeister Tim bitten müssen hin und wieder nach dem Rechten zu sehen weil ich mich mit den erwähnten Regeln zugegebenermaßen leider nicht auskennen tue
Mir wäre es lieber gewesen, du hättest zu meinem letzten Post (#60) Stellung genommen.
Und (zum)brecher(n) nimm einfach mal den Kopf aus'm Arsch von Sabata. Du musst nicht (ungelesen) unter jeden Post von S. nur aus reiner Sympathie ein Danke setzen.
__________________ Wer immer auf dem Teppich bleibt, hat sicher einiges darunter gekehrt.
Aber wenn es für 9 Fickberichte gerade einmal von vier Leuten ein Danke gibt, könnte man sich ja vielleicht auch mal kritisch hinterfragen, ob der Mehrwert der eigenen Beiträge tatsächlich so "groß" ist, wie man selbst meint.
Read Only klicken nicht einmal ein Danke! Mir ist es nicht wichtig aber schau mal auf die Klicks egal bei jedem Foristi der Berichtet und die Anzahl der Danke..
Ich denke ich Berichte ausführlich und Lesenswert.
Nicht in 2 Sätzen... Wem das zu langatmig ist bitte weiterscrollen...
Locker die Berichte mit Bilder oder Sichtungsberichte auf. Oder mit Infos´s wie die Location insgesamt ist Sauber,in der Regeln gute SDL am Start sind oder der Service stark Schwankt von Dame zu Dame etc etc.
Querlesen von berichten aus anderen Foren die ich verlinke...
Da bedanken sich die aus der Region oder die die den selben Geschmack haben und dann halt auch die Lady vögeln. oder die die rege mit dem Foriste per PN kontakt haben oder zusammen vögeln gehen...
@ scoresese
Danke für deine kritische und gute neutrale Betrachtung.
Hier Laufen einige entweder Forums(Betriebsblind) oder Kopfgesteuert rum sobald sie Brechers oder meinen Namen sehen..
Es geht auch keiner darauf ein das ich vor 3 Wochen 1 Woche wie geschrieben krank zu hause hockte und in dieser Woche (was ich auch zugab etwas zuviel in die Tasten gehauen habe)
Leider bewahrheitet es isch immer wieder ob KFZ Forum oder Hurenforum: Read Only´s Leben am ruhigsten......Bringen die aber ein Forum weiter???
Hm. Sollten wir jetzt jeden Post von fairerweise jedem User analysieren?
Gut, okay. Fangen wir an.
Vielleicht beginnen wir mit Deinem von dir selbst erwähnten Thread vom 05.06.2017 mit dem wenig aussagekräftigen Titel "Roxana" unter Berichte Baden-Württemberg (allgemein) an, den Du "Bilderdienst" nennst. EDIT: Der Titel wurde mittlerweile, also gerade eben, von den Mods korrigiert.
Neben einigen Bildern wurde die Straße samt Hausnummer sowie (dafür ein Lob) die Mobilfunknummer benannt. Aber nicht der Ortsname.
Nur frage ich mich, Bilderdienst für welchen Bericht??
Zwar folgte wenige Tage später der Kurzbericht eines FK, aber dann ging der Thread schnell unter. Sicher auch aufgrund der dürftigen Angaben.
Also, mit Ruhm hattest Du, wenn du mich fragst, nicht bekleckert.
So kam es am 20.06.17 prompt zu einem zweiten Thread, diesmal einem echten Bericht, vorbildlich betitelt und dem Raum Ulm / Neu-Ulm (BW) korrekt zugeordnet.
Leider fehlt die Angabe der Telefonnummer.
Vielleicht fehlte dem TE wie leider meist üblich die Muse für die Nutzung der SuFu.
Aber einen Bericht aus München hatte er gefunden.
Vielleicht war es folglich reine Eitelkeit, dass er einen eigenständigen Thread verfasste.
Vielleicht fehlte ihm ganz einfach auch Zuordnung und brauchbarer Titel des sog. "Bilderdienstes".
Wer weiß das schon (außer diesem TE)?
Doch tröste Dich, es geht noch weiter.
Denn am 17.12.17 eröffnete noch ein FK einen Bericht über die Madame. Die Zuordnung war natürlich sehr schwer, schließlich werkelt sie jetzt an einer anderen Adresse. Titel: "Roxana - Klasse GF6 - Blaubeurer Strasse 102 , Ulm". Leider fehlt auch in diesem Thread jeglicher Hinweis zu einer Telefonnummer.
Also bis dahin drei Threads über die gleiche DL in der selben Stadt innerhalb eines halben Jahres. Herzlichen Glückwunsch!
Dass jetzt noch im ST ein vermeintlich vierter Thread existiert, macht für meinen Geschmack die Situation auch nicht viel besser.
Aber es sind sogar fünf, weil sich am 18.12.17 ein weiterer FK nicht beherrschen konnte, einen ST-Thread zu eröffnen. Wohlgemerkt alle aus Ulm. Innerhalb von etwa sechs Monaten.
Also da fehlen mir ehrlich gesagt die Worte.
Dass dann noch in fast jedem dieser Threads die oft kriegsentscheidende Telefonnummer vergessen wurde …. also echt, Wahnsinn!
Allein für Baden-Württemberg finden sich insgesamt mindestens sieben (!) Threads über besagte Roxana. Alle aus 2017. Die anderen beiden sind dem Städtchen Heidenheim zugeordnet (u.a. im Forum "Sexkontakte BW"), okay. Dazu kommen noch drei Threads aus Bayern (Augsburg, München, Passau).
Ich werde sowieso nie verstehen, wie man als Freier und aktiver User immer nur die eigene Stadt im Fokus hat, wenn man doch weiß, dass die meisten Huren wandern.
Man könnte an dieser Stelle vielleicht dann doch auch mal über die grundsätzliche Struktur des Forums diskutieren.
@X-Man45, nichts für Ungut!
An dem Durcheinander hatten viele ihren Anteil. Leider betrifft das auch andere Unterforen hier auf LH, aber gilt auch für die mir bekannten anderen Foren.
Darüber könnte ich mich aufregen, und es lohnt vielleicht mal dieses Thema anzugehen.
Finge vielleicht schon mit der Einführung der Regel an, keine TE mehr ohne Angabe der Telefonnummer!
Aber es kommt für mich auf das Maß an. Und das wird jedenfalls in meiner Wahrnehmung überschritten. Ich habe leider auch den Eindruck, dass es hin und wieder insbesondere bei S. auch gar nicht (nur) darum geht, dass das Forum informiert wird, sondern darum, dass das Forum durch IHN informiert wird.
So sehe ich das auch! Dazu kommt noch dass es oft gar keine neuen Informationen sind, es wird lediglich innerhalb der Unterforen hin und her kopiert - Bilder und Text fast identisch! Beim Betätigen der Suchfunktion kommt dann alles in mehrfacher Ausfertigung!
Bei mir wurde heute morgen mein Bilderdienst zu einer Dame aus dem Zusammenhang gerissen und damit ein neuer "Pseudo" Berichte Thread erstellt, nur damit der Herr einen vorgeschobenen Grund hat einen seiner Kommentare abzugeben.
Scheinbar hat der neue Bruchpilot den eigentlichen Berichte Thread nicht gefunden, da er die Suchfunktion im Forum wohl nicht kennt. Nachdem ich reklamiert habe sitzt er jetzt wieder im Small Talk, mein Bilderdienst hängt allerdings immer noch losgelöst im Berichte Thread - nur halt ohne Bericht.
Danke Sabata
__________________
Ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte ...
... aber manchmal sind 1000 Worte einfach ein paar Worte zu viel ! Dann ist weniger einfach mehr!
Aber es kommt für mich auf das Maß an. Und das wird jedenfalls in meiner Wahrnehmung überschritten. Ich habe leider auch den Eindruck, dass es hin und wieder insbesondere bei S. auch gar nicht (nur) darum geht, dass das Forum informiert wird, sondern darum, dass das Forum durch IHN informiert wird.
Jüngstes - und vor dem Hintergrund des Ablebens von B2j für mich auch armseligstes - Beispiel hier:
Das posten der Bilder fände ich ja noch akzeptabel. Aber was um Himmels Willen soll dann dieser Verweis:
Unterstehend im Thread (#2)sind auch noch 2 Verweise auf andere Berichte hier im Forum.
Zwischen diesem "untenstehend im Thread" und seinem "Hinweis" liegt genau ein EINZEILIGER Post eines anderen Users. Warum also durch diesen "Hinweis" den Inhalt in dem Post von B2f zu "seinem" machen!?
__________________ Wer immer auf dem Teppich bleibt, hat sicher einiges darunter gekehrt.
Login
SmallTalk zur "zwoaten Chance"
Ergänzung
Da traut sich einer was ...
Wer im Glashaus sitzt
