Diebstahl eines Userrades

[Doc Nonsens]

Das Administratoren/Moderatorenteam des Forums hat die Einführung eines Userrates beschlossen.

Dieser Userrat soll sich aus 5 Mitgliedern Eures Vertrauens zusammensetzen, die in den nächsten Wochen gewählt werden sollen.

Diese Userräte wiederum wählen dann eine/einen Sprecher/in, der/die das Bindeglied zum Administratoren/Moderatorenteam werden soll, das ebenfalls einen Sprecher bestimmen wird.

Die Notwendigkeit dieser Neuerung ergibt sich unseres Erachtens durch diverse Unerfreulichkeiten, die vor allem während der letzten Monate hier Einzug gehalten haben. Dem wollen wir entgegensteuern und versuchen, vor allem die Small Talk Bereiche des Lusthauses wieder zu amüsanten und lohnenswerten Aufenthaltsorten zu machen. Dazu ist, so denken wir, unter anderem eine sinnvolle, gebündelte Kommunikation nötig.

Hier in diesem Thread können zunächst Mitglieder vorgeschlagen werden, die Euer Vertrauen genießen und sich als Userräte eignen. Bitte müllt diesen Thread nicht mit lauter Blödeleien zu, okay?

Im Auftrag des Administratoren/Moderatorenteams

- Doc Nonsens -

[Doc Nonsens]

Das unsägliche Gebaren dieser sog. Wärter

Aber der dude scheint da mehr zu wissen, wenn er eine solche Terminologie gebraucht. Wir sind ja auch gar nicht kritikresistent, nur sollte diese Kritik ebenso sachlich - wenn auch gern humorvoll - bleiben, wie die einzelnen Leute es auch für sich einfordern. Und der Userrat, nun, wenn die Mehrheit ihn nicht will... bitte, war nur so ´ne Idee...

[xkarl*]

@Doc

Hast Du da auch ein Beispiel, dude? Oder gar zwei?

Das ist jetzt aber nicht fair. Schließlich werden die Aktionen ja nicht öffentlich gemacht. In gaaaanz seltenen Fällen nimmt mal ein Mod dazu Stellung oder erfährt wer es war. Ergo kann man auch nicht benennen, oder ?

Ich persönlich glaube auch, dass hier seit einigen Monaten ein sagen wir mal etwas schärferer Wind weht um es mal diplomatisch auszudrücken. Ist jetzt mehr ein subjektives Gefühl aber ich bin ja auch nicht der Einzige der so empfindet.

Ich glaube, dass ein User-Rat diese Sache nicht entschärft sondern höchstens noch verkompliziert.
Also meinetwegen muss hier auch nicht Stellung genommen werden (zumindest nicht öffentlich) aber etwas mehr Gelassenheit bei der Arbeit wäre nicht schlecht. War jedenfalls früher mal lockerer hier - oder kommt mir das nur so vor ?

[Samhain]

So kommen wir hier nicht weiter.

Jetzt ist guter Rat teuer.

Wir brauchen auf alle Fälle auch noch einen Aufsichtsrat.

Eine weitreichendere Legislative, sowieso.

Die Exekutive muss sich in jedem Fall mit einem (den brauchen wir auch noch) Ombudsmann abfinden, der im Streitfall eintritt und zwischen den Parteien vermittelt.

Revisionen müssen natürlich auch möglich sein.

Also schlage ich noch diverse Gerichtsbarkeiten und Schöffen vor.

Davon natürlich mehrere, damit ein Fall auch tatsächlich objektiv beurteilt wird.

Tja, Leutz.
Das LH wird jetzt zur Hauptbeschäftigung, zum wirklich ernsten Lebeninhalt.
Da geht doch für so manchen hier ein Traum in Erfüllung.

- Endlich eine zweite Chance -

[Doc Nonsens]

Na ja, immerhin bist du ja durchaus eine dubiose Figur. Was immer das heissen mag...

[T_Fritz]

Findest Du Doc? Wäre mir nie in den Sinn gekommen.

[Doc Nonsens]

Diese Aktion von Letzte Instanz ist, nebenbei bemerkt, bei vielen Leuten auch auf Verständnis und Zustimmung gestossen. Hacki´s geschmackloser Spruch war auch selten dämlich. Aber gut, das ist immerhin ein Beispiel. Hast Du noch eins?

[one_hot_dude]

Hast Du da auch ein Beispiel, dude?

Zum Beispiel die hysterische Reaktion des Wärters Letze Instanz auf diesen Beitrag des Users Hacki, in welchem ich keinen Humor finden kann. Hacki hat mit diesem Statement lediglich auf die Fürsorgepflicht der Eltern des Buben hingewiesen, was in Anbetracht der Umstände durchaus berechtigt erschien. Letzte Instanz hat diese Äußerung jedoch bewußt oder unbewußt mißverstanden und dann zum Anlaß genommen den User kurzerhand zu sperren. Damit hat er sich als Mod gleich doppelt disqualifiziert: Zum einen ist er/sie offensichtlich nicht in der Lage den Sinngehalt eines Postings richtig zu erfassen, zum anderen setzt er/sie sich nach eigenem Gutdünken über die Forumsregeln hinweg, was auf mangelnde Selbstbeherrschung hindeutet. User die sich nicht unter Kontrolle haben gibt es hier freilich viele, - sie sollten aber nicht mit Moderatorenrechten ausgestattet sein.

dude

[Doc Nonsens]

Das ist ja Aufwiegelung, Fritz.

[T_Fritz]

Tod den Spionen ähhh Moderatoren ....

Vielleicht sollten die User hier besser eine Organistion in der Art von SMERSH gründen.

-------------------------------------------------------------------------
Exkurs:
SMERSH operiert im In- und Ausland. Die russische Organisation hatte 1955 40000 Mitglieder (männlich und weiblich). Die Abkürzung SMERSH steht für Smiert Schpionam, was soviel heißt wie "Tod den Spionen". Der Hauptsitz der Organisation befand sich in Moskau, genauer in der Sretenka Uliza, Haus 13. Dort hatte die Leitung SMERSHs ihre Büros im zweiten Stock.
Unter Stalin war Smiert Schpionam eine Abteilung des Geheimdienstes und wurde 1958 aufgelöst, um der Exekutivabteilung der MWD Platz zu machen.
------------------------------------------------------------------------

Vermutlich wären weniger mehr; früher gings ja auch mit nur einem Moderator (Tim) und gegebenfalls einem Stellvertreter.

(Zu) viele Moderatoren verderben den Spass!

So long, Fritz

[Anvil]

Ich denke, man sollte die ganzen Smalltalks wieder zusammenführen und die Anzahl der Foren drastisch reduzieren. In den Städteforen auch nur Mods einsetzen, die dort in der Szene aktiv sind und hier regelmäßig mitmachen.

[Doc Nonsens]

Vielleicht sollte man eine Umfrage machen.

[Samhain]

Hast Du im Zuge dieser Diskussion wirklich was anderes erwartet?
Wir sind hier im LH....

Lasst das Alles lieber sein.

Dr. Faust....

Wollte Gutes schaffen...

[Doc Nonsens]

Das unsägliche Gebaren dieser sog. Wärter

Hast Du da auch ein Beispiel, dude? Oder gar zwei? Oder ist das wieder mal nur verbal nett verpackte heisse Luft, die Du da von Dir gibst? Gerade die von Dir genannten Mods haben und hatten nämlich mit dem Gemeinten so gut wie nichts zu tun.

[one_hot_dude]

Die Notwendigkeit dieser Neuerung ergibt sich unseres Erachtens durch diverse Unerfreulichkeiten, die vor allem während der letzten Monate hier Einzug gehalten haben. (...) Dazu ist, so denken wir, unter anderem eine sinnvolle, gebündelte Kommunikation nötig.

Sinnvoller wäre es meines Erachtens die im Januar/Februar neu installierten Moderatoren wie "Master of Pain", "Letzte Instanz", "Undercover", u.a. wieder zu deaktivieren. Das unsägliche Gebaren dieser sog. Wärter ist ebenso ärger,- wie lächerlich und ohne Zweifel eine der Ursachen für jene "diversen Unerfreulichkeiten, die vor allem während der letzten Monate hier Einzug gehalten haben."

dude

[Bossi]

man wird nicht dadurch besser wenn man andere schlechtmacht, instanz ...denn letztlich ist kritik schwer zu ertragen.
besonders wenn sie von einem freund kommt. oder von einem verwandten, einem bekannten oder einem fremden...

[offline]

als "alte" mods sehe ich die folgenden an:

anvil
aufundnieder
doc nonsens
elbe 45
raubritter

wofür brauchen wir 20 mods?

10 langen sicher auch. die fehlenden 5 werden in namentlicher abstimmung gewählt.


statt der userräte werden diese 5 gewählt.

mods dürfen dann keine titel mehr ändern (ausser der ersteller des threads bittet sie darum) und sperren werden mit begründung online gesetzt. hier gibt es dann keine antwortmöglichkeit um keine diskussionen aufflammen zu lassen. der gesperrte kann zur klärung der angelegenheit aber weiterhin mit dem betreffenden mod, bzw. dem webmaster pn´s schreiben.

das dürfte die sache erleichtern.

[Letzte Instanz]

aha...der erste der sich den schuh anzieht is schon gefunden

Ich hatte mich getäuscht.
Es geht wohl doch noch billiger.

Im Prinzip ist mir das aber wirklich egal, genau wie die ganze Diskussion selber.

= Daher Diskussion für mich beendet =

[offline]

erst mal sollten alle neuen wärter unter ihrem orginalnick schreiben und agieren müssen, nicht unter irgendwelchen clonen.

anscheinend sind diese nämlich zu feige unter ihrem echten nick mod zu spielen.

es sollten von den jetztigen mods nur die alten weiterhin ihre rechte behalten dürfen und als ersatz der neuen mods werden diese namentlich gewählt. dann kann man sich den userrat sparen.

[Bossi]

aha...der erste der sich den schuh anzieht is schon gefunden

[Nadinka]

[Letzte Instanz]

diese unsägliche diskussion haben nicht wir user herbeigeführt. den anlass dazu gabt schon ihr

Das Manöver dürften selbst die Dümmsten hier durchblicken.

billiger gehts ja wohl echt nicht mehr, da mußtest selbst du dich anstrengen, oder?

jetzt einen auf "aua...ich hab doch gar nix getan...wie kannst du mir eine auf die finger hauen" machen, ist schon mehr als nur lächerlich...

Apropos lächerlich.

Bei dieser Interpretation war aber der Wunsch Vater des Gedankens, oder?

Hilft alles nichts, ich suche mir jetzt einen Thread vom Bossi und ´korrigiere´ den.

[offline]

diese rote socke sollen sich andere anziehen...

trexi vor president - der ist wenigstens fair (wobei als mod wäre er sicher besser geeignet)

[Bossi]

wenn du auf die zwischenfunktion userrat anspielst-> no


man stelle sich das mal vor...ein betriebsrat für`s lusthaus
nene du...diese rote socke sollen sich andere anziehen...

[champus]

... somit bist du also ein useful user?

[Bossi]

nein ich bin kein mod.
kann keine beiträge verschieben und keinen user sperren...was auch gut so ist
das ganze -> bossis eimer, die damit verbundene mod/wärter liste ist ein witzchen unseres admins. das ich gerne mitspiele.

ich habe mich, bei dem letzten grossen tohuwabohu um die funktion eines modpostens beworben. daraus entstand dann bossis world...dann tante bossis mülleimer usw... mein persönliches ego hier drin is nun nich so groß/wichtig das ich nicht den wink mit dem zaunpfosten äh pfahl verstanden habe...und auch nicht so klein um nicht mitzuspielen.

@gärtner

sorry mit dem spässchen letztens in deinem garten...bist gut mit....abgegangen