Es gehört zur vollen Wahrheit einfach dazu. In Deutschland hat sich eine mordende rechte Szene gebildet oder war schon immer da. Die Reichsbürger! Bisher gab es bereits mehrere Fälle. 2 gingen glimpflich ab, in einem Fall hat ein Reichsbürger einen Polizeibeamten ermordet. Es werden immer mehr Einzelfälle.
Was meint ihr? Soll diese Reichsbürgerszene mit ihren vielen Verschwörungstheorien verboten werden? Sie horten sogar scharfe Waffen und könnten schon in den nächsten Jahren zu einer noch größeren Bedrohung werden als sie es ohnehin schon sind. Polizeibeamte ermorden geht jedenfalls nicht.
beim nochmaligen Lesen Deiner Antwort ist mir der letzte Satz aufgefallen
Es gibt nämlich keine "halben Dankeclicks", die man in solchen Fällen verwenden könnte...
Frage war ob ich Dich für eine "Reichsbürgerunterstützerin" oder Reichsbügersympathisantin" halte.
Antwort: Nein.
Ich möchte hier nicht "Kniebohren"..........aber Du hast diesen Satz geschrieben. Besser wäre es gewesen, Du hättest ihn nicht geschrieben.
Ich denke, Du weißt, was ich damit sagen möchte.
Wie gesagt.............die Sache ist für mich erledigt.
Jetzt zur Fangfrage: ich nehme jetzt Deine mutmaßliche Antwort mal vorweg, die wohl lauten würde, warum ich denn danneinen "dankeclick" unter den diesbezüglichen Beitrag des Kollegen didavi gesetzt hätte,
diese Frage hätte ich zwar abschießen können. Ich mache es aber nicht. Denn ich wüsste nicht, was es mir bringen sollte.
Also lassen wir das am besten auf sich beruhen.
Wenn der Anstaltsinsasse meint, er müsse mich hier mit aus der Luft gegriffenen Attributen diskreditieren, dann ist es halt so. Ich werde den Verrückten zukünftig ignorieren. Denn diese Person ist wirklich "nicht ganz frisch in der Melone". Das sollte aber auch gerade Dir bewusst sein, insbesondere, wenn Du die "geistigen Ergüsse" nochmals durchlesen möchtest.
Ich beispielsweise habe mich auch im "Geoengineering-Thread" von den Einlassungen der Person Franz Miller distanzieren müssen, als ich feststellte, daß dieser wohl "verrückt" geworden ist. Leider..............wir sind ja schließlich alle nur Menschen. Und wir haben alle miteinander die Wahrheit für uns nicht gepachtet.
immer elegant ausgewichen bist,
Das kannst Du getrost stecken lassen epikureer69.
Es ist nicht meine Art auszuweichen. Weder elegant, noch weniger elegant.
Ich beziehe klar Stellung, wenn ich dies für angebracht halte, und ich nehme dann auch keine Rücksicht darauf, was andere von mir denken mögen.
In dem von Dir genannten Themenbereich dürfte klar sein, daß ich der genannten Gruppierung ablehnend gegenüber stehe. Sollte dies bislang noch nicht ausreichend rübergekommen sein, so möge man bitte mein Statement dazu jetzt zur Kenntnis nehmen.
Einen weiteren Diskussionsbedarf darüber sehe ich für mich persönlich nicht. Da mich diese Randgruppe nicht interessiert.
Ich heiße Gewalt, egal aus welchem Spektrum sie kommen mag, nicht gut. Es ist keine Lösung. Und ich lehne auch Kriegshandlungen jedweder Art strikt ab.
Auch das sollte bekannt sein.
dass Du alle Statements z.B. von Aligator unter die Du regelmäßig Dein "Danke" setzt, vollumfänglich in jeder Silbe gutheißt,
Ich habe leider nicht die Zeit, mir jetzt jeden Beitrag von Aligator durchzulesen, unter den ich je mein "Danke" gesetzt habe.
Grundsätzlich darf ich Dir aber sagen, daß ich mich mit dem Plott der jeweiligen Aussage schon identifiziere. Andernfalls erlaube ich mir, einen Hinweis dazu einfließen zu lassen.
Für mich ist die Angelegenheit damit erledigt.
Ich habe für mich persönlich an Erfahrung dazugewonnen.
Im übrigen darf ich Dir ein friedvolles zweites Adventswochenende wünschen.
Bei Deiner "klaren Frage" handelt es sich zwar um eine "Fangfrage", aber ich beantworte sie Dir dennoch gerne.
Frage war ob ich Dich für eine "Reichsbürgerunterstützerin" oder Reichsbügersympathisantin" halte.
Antwort: Nein.
Begründung: da Du dem Thema "Reichsbürger" und "rechte Gewalt", bisher, nicht nur in diesem Thread immer elegant ausgewichen bist, habe ich keine Anhaltspunkte dafür, ein klares Statement Deinerseits dazu wäre natürlich für alle Diskutanten hilfreich.
Jetzt zur Fangfrage: ich nehme jetzt Deine mutmaßliche Antwort mal vorweg, die wohl lauten würde, warum ich denn danneinen "dankeclick" unter den diesbezüglichen Beitrag des Kollegen didavi gesetzt hätte, in dem dieser Passus vorkommt.
Die Vermutung, dass jemand der sich diesbezüglich um eine klare Aussage herumwindet, ein Befürworter sein könnte, kann man im Zuge der Meinungsvielfalt durchaus auch anstellen und wenn es dazu führt, dass sich der zu Unrecht Beschuldigte dann eindeutig von solchen Personen distanziert, dann war es letztlich zielführend.
Ich hoffe ürigens auch nicht, dass Du alle Statements z.B. von Aligator unter die Du regelmäßig Dein "Danke" setzt, vollumfänglich in jeder Silbe gutheißt, sondern auch nur Teile davon, sonst hätte ich mich in Dir getäuscht...
Es gibt nämlich keine "halben Dankeclicks", die man in solchen Fällen verwenden könnte...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Sei unbesorgt, ich habe dazu ja einen persönlichen Kommentar geschrieben, ansonsten verweise ich Dich nochmal auf die Auflistung der negativen Aspekte einer Diskussionskultur.
Hast Du den Beitrag wirklich ganz gelesen ?
Besinnliche Adventszeit und frohe Weihnachten, wünsche ich Dir !
P.S.: Warum ich Das geschrieben habe ? Weil Dein Posting meinen vorherigen Beitrag gut illustriert. Da schreibt einer (in diesem Falle ich) einen längeren Beitrag (Thema: allgemeine Diskussionskultur), einer liest ihn und kann sich, im Kommentar darauf, einen persönlichen Seitenhieb auf den Verfasser nicht verkneifen...
Dafür hast Du Dir eigentlich einen "Dankeclick" von mir verdient, werde ich sofort nachholen !
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Das ist doch mal ein positiver Beitrag zum Weihnachtsfrieden.
2. Persönliche Angriffe gegen den "virtuellen Feind", die vom eigentlichen (Sach)thema) ablenken sollen, weil einem die Gegenargumente längst ausgegangen sind. Siehe auch "argumentum ad hominem."
Da kann man nun mit Recht hoffen, dass sich unser epikureischer Hedonist in Zukunft selbst an seine hehren Maximen hält.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
möchte ich nochmal ein paar Gedanken zur Dikussionskultur, speziell bei politischen Themen hier im Forum, loswerden.
Es gibt Dinge, welche eine Diskussion, sprich das Austauschen unterschiedlicher Standpunkte, für alle Beteiligten, interessant und fruchtbar machen und es gibt Dinge die einer ernsthaften Diskussion zuwider laufen und eigentlich durchaus interessante Themen im Sand oder in "Schlammschlachten" verlaufen lassen.
Alle diese Komponenten existieren hier munter nebeneinander.
Positive Diskussionsaspekte wären in meinen Augen:
1. die eigene Meinung sorgfältig und differenziert darlegen.
2. Bei Antworten und Gegenargumenten wirklich auf das Bezug nehmen, was der "Antipode" geschrieben und aller Wahrscheinlichkeit nach auch gemeint hat.
3. eine Prise Humor sich selbst und anderen gegenüber
4. Leseverständnis, sprich die Fähigkeit auch Texte die länger als 10 Zeilen sind inhaltlich durchdringen zu können (besser wahrscheinlich zu wollen), auch wenn der Urheber des Textes ein Forumskollege ist mit dem man bereits Dissonanzen bezüglich des jeweiligen Weltbildes hatte.
5. Die Fähigkeit auch einmal über den eigenen Schatten springen zu können und einem "virtuellen, weltanschaulichem Feind", auch mal teilweise Recht geben zu können, wenn er tatsächlich etwas objektiv Richtiges klar und gut formuliert dargelegt hat.
Aspekte die eine Diskussion hier negativ beeinflussen sind hingegen:
1. Einen Mitforisten, der mit Sorgfalt einen längeren Text verfasst hat, aus dem Zusammenhang gerissen, mit Einzelsätzen, Halbsätzen oder gar nur einzelnen Worten zu zitieren, um sich so dann darüber zu mokieren, was darauf schließen lässt, dass man den Beitrag des Kollegen gar nicht wirklich gelesen hat, (weil's ja eh nur Schmarren ist, weil der XY geschrieben hat) oder weil man gegen den Gesamtinhalt des Textes einfach kein gutes Gegenargument hat, die andere Weltsicht aber keinesfalls akzeptieren will.
2. Persönliche Angriffe gegen den "virtuellen Feind", die vom eigentlichen (Sach)thema) ablenken sollen, weil einem die Gegenargumente längst ausgegangen sind. Siehe auch "argumentum ad hominem."
3. Diskussionen über Grammatik, Orthographie, Denk - und Schreibstil des Gegenübers soweit sie mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun haben, anzetteln, um vom Thema abzulenken, wenn einem mal wieder die Argumente ausgehen.
4. Als bis dato, beim aktuellen Thema nur "read only" gewesen, aus dem "Hinterhalt" einen "Trolldreizeiler" abzuschiessen, um wiederum die Diskussion des "für" und "wider" zu verwässern. Das ist vor allem dann zumeist zu beobachten, wenn der bis dahin nur als "read only" in Erscheinung Getretene, zur Kenntnis nimmt, dass diejenigen die in der Debatte eher seine Weltanschauung vertreten, argumentativ objektiv ins Hintertreffen geraten.
5. Jedwede Form von "Trollverhalten"
6. Intellektuelle Arroganz in jeder Form, z.B. einen Beitrag mit Floskeln zu eröffnen wie "Was der Depp von XY da mal wieder für einen Blödsinn abgesondert hat usw.
7. Übermäßiges Fremdzitieren aus teilweise unseriösen Quellen, ohne eine eigene Argumentationsstruktur dazu, mitzuliefern.
8. Diskussionen darüber, wer wo oder bei was seinen "Dankeclick" gesetzt hat, anstelle einer inhaltlichen Auseinandersetzung.
Ich maße mir persönlich keineswegs an, dass meine eigenen Beiträge nur die "guten Aspekte" einer Diskussion enthalten, auch mir geht bisweilen der "Gaul" durch, das gebe ich gerne zu. Für mich ist es auch durchaus nachvollziebar, wenn ein Forist einen wohl durchdachten ausführlichen Beitrag geliefert hat und er als Antwort einen beleidigenden Dreizeiler, völlig "off topic" erhält, dass er dann gegen diesen Verfasser "sprachliche Gegengewalt" wirken lässt. In diesen Fällen achte man bitte auf das "Verursacherprinzip", damit der "rote Faden" nicht verloren geht.
Mein vorgezogener "Weihnachtswunsch" an alle Kollegen hier wäre also, dass jeder (da schließe ich mich durchaus ein), seine hier entäußerten "Elaborate" ein bißchen anhand der oben genannten Zielkriterien, refektiert, dann muss man sich über manche Antworten nämlich nicht so viel wundern oder aufregen...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Das musst Du gar nicht wiederholt betonen, das merkt eh jeder mit einem IQ von mindestens 80 sofort, wenn er Deine illustren geistigen Rülpser im Off-Topic-Bereich des LH zur Kenntnis nimmt !
Aber was ich nicht verstehe - wenn eine Person aus welchem Grund auch immer einen Mord begeht, warum ist dann die ganze Gruppe eine "Mörderbande"? Haben die alle Beihilfe geleistet ???
Klär uns doch bitte auf.
Gegenfrage, warum sind alle Flüchtlinge allesamt Invasoren? Das wird hier im Forum desöfteren unkommentiert stehen gelassen.
Über die Reichsbürger werde ich nun keinen langen Vortrag halten. Ich denke wikipedia gibt da wieder einmal gute Auskünfte. Nur soviel. Die Gedankenstrukturen innerhalb dieser mehr oder minder lockeren Vereinigung sind ähnlich oder gleich. Das heißt, wenn jemand meint, dass sein Grundstück sein eigener Staat wäre und da kommt jemand außerhalb des Staates zB das echte deutsche Ordnungsamt und will da mal nach dem Rechten sehen (Vorsicht Wortspiel) dann spricht eigentlich nichts dagegen (aus Sicht des Reichsbürgers) diese Invasoren zu vertreiben oder zu beschiessen. Viele wenn nicht alle (manche kriegen sicher wegen Vorstrafen keine) haben scharfe Waffen. Sie lassen sich als Jäger oder Sammler (kein Wortspiel, ist aber so) eintragen und kriegen dann oftmals Berechtigungen zum Erwerb von scharfen Waffen.
Also da ist ne recht große Gruppe von "Eigenstaatlern", diese sind bereit und womöglich auch schon heiß darauf, ihre propagierten "Grenzen" zu beschützen und sie haben scharfe Waffen. 2+2=4. Und die Meldungen der letzten Monate belegen es eindrucksvoll. Ferner brechen diese Eigenstaatler (manche wollen ihr Reich auf das Bundesgebiet ausdehnen) manchmal auch aus ihrem Haus aus und bewegen sich vor die Gerichte, um mit unsinnigen Einsprüchen und Anträgen das Staatswesen zu verlangsamen oder zu blockieren. Die Fälle wo sie nur negativ und aggressiv auffallen, habe ich gar nicht erst gebracht. Diese Gruppierung ist jedenfalls eine Pest und jeder von ihnen der eine scharfe Waffe hat, sollte schnellstmöglich entwaffnet werden, bevor noch mehr passiert. Die Gefahr dieser Gruppe kommt also aus ihrer Energie heraus, der Gedankenstruktur und natürlich gibt es auch ein politisches Vorbild dafür. Siehe da die Reichsbürgergesetze von 1935.
Streng genommen ist das eine terroristische Vereinigung, mit dem Ziel, den Staat (wie er jetzt ist) abzuschaffen und durch einen Nationalstaat mit dem Grenzen von xy (meistens nimmt man das Maximum) zu schaffen. Mir ist da nicht ganz klar, was da der Verfassungsschutz macht oder nicht macht. Also noch viel mehr das Aufgabenfeld des Verfassungsschutzes kann kaum eine andere Vereinigung in Deutschland tangieren.
@didavi Da fragt man sich eben, was die Motivation sein soll und warum keine Distanzierungen von solchen Mörderbanden möglich ist?
Ich kann jetzt mangels Erfahrung zu "Reichsbürgern" nicht so viel beitragen.
Aber was ich nicht verstehe - wenn eine Person aus welchem Grund auch immer einen Mord begeht, warum ist dann die ganze Gruppe eine "Mörderbande"? Haben die alle Beihilfe geleistet ???
Klär uns doch bitte auf.
PS
Mein Zitat war übrigens auf den Welterklärer bezogen
Da das Lusthaus ja "Reichsbürger" unterwandert zu sein scheint - bitte ich jetzt höflichst, dass sich zu mindestens einer der Argumentation von @didavi bzw. @Epikureer69 stellt.
Kannst du das nicht selbst?!
Und von Reichsbürgern (wozu die Anführungszeichen?) unterwandert hat niemand was gesagt. Es gibt jedoch in so Foren immer eine handvoll Leute, die relativieren und verzerren wollen. Ob SalonPatrice selbst nur Unterstützer oder selbst Reichsbürger ist weiß ich nicht. Aber Sympathisant kann man nun schon klar äußern.
Da fragt man sich eben, was die Motivation sein soll und warum keine Distanzierungen von solchen Mörderbanden möglich ist? Da tuts wohl in den Fingern weh wenn man sich gegen Mörder äußern soll? Wenn das deutsch sein soll, ne danke. Ist aber nicht deutsch, ist einfach nur unterirdische Gosse.
@Epikureer69
Es wäre "einfacher" wenn hier tatsächlich jemand pro Reichsbürger argumentieren würde, da man dann über die Inhalte und nicht übereinander diskutieren könnte.
Nachdem das LH ja "Reichsbürger" unterwandert zu sein scheint - bitte ich jetzt höflichst, dass sich zu mindestens einer der Argumentation von @didavi bzw. @Epikureer69 stellt.
Bitte erlöst uns ...
@didavi
Warum hast Du eigentlich keinen Füherschein mehr?
Wenn´s Dir zu privat wird, brauchst Du natürlich nicht zu antworten.
Als ob die in den Medien wüssten, dass hier gerade eine Diskussion von statten geht. Besser spät als nie. Geschnappt hat man ihn erst dieses Jahr (jetzt kommen sicher wieder Relativierungen bzgl der lang zurück liegenden Tatzeit). Heute wäre er mit Sicherheit entweder in der Reichsbürgerszene oder der NPD oder womöglich sogar der AfD unterwegs.
+++ EILMELDUNG +++
Anklage gegen mutmaßlichen Wehrhahn-Bomber erhoben
Bei einem Sprengstoff-Anschlag in Düsseldorf-Wehrhahn wurden vor 17 Jahren zehn Schüler schwer verletzt. Nun hat die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den im Januar festgenommenen Ralf S. erhoben. Die Staatsanwaltschaft ist überzeugt, dass Ausländerhass das Motiv des der rechtsextremen Szene zugeneigten ehemaligen Bundeswehrsoldaten war. Monatelang soll er den Anschlag gegen die Sprachschüler vorbereitet haben.
Warum muss man Gewalt eigentlich in Rechts/Links/Immigranten oder k,A. einteilen. Egal aus welcher Richtung das Gesocks kommt muss man es mit Stumpf und Stiel ausmerzen. Punkt.
Da sind wir uns vom Prinzip her einig. Insofern verstehe ich die stille Unterstützung und Ablenkungsversuche von SalonPatrice nicht. Kein Scheinargument erscheint ihm zu billig, um die Reichsbürgerszene zu schützen. Dass ein Polizist von den Reichsbürgern bereits ermordet wurde und mehrere andere verletzt wurden ist inzwischen als Tatsache anerkannt.
SalonPatrice weiß nicht mehr weiter. Er ist argumentativ gestellt. Seine Beleidigungen gegen meine Person nehme ich ohne weiteres hin. Allerdings sollte hier im Forum auch mal klar werden, dass Unterstützer oder Entschuldiger von Polizistenmördern keinen Platz haben. Egal wer den Mord begeht. Aber in den letzten Jahren waren es eben NSU und Reichsbürger, die deutsche Polilzisten ermordet haben. Das verdient doch wohl etwas Beachtung. Ohne Relativierungen und klar sich mal gegen diese Mördertruppe zu stellen und zu sagen NEIN, das geht so in Deutschland nicht. Egal ob Deutscher oder Ausländer, Polizisten ermorden kann nicht entschuldigt werden!
Auf konkrete Argumente bezüglich des Polizistenmordes von Georgsgmünd durch einen Reichsbürger, warte ich bisher von dieser Fraktion vergeblich...
Argumente bezüglich des Polizistenmordes? Bist jetzt kpl. Gaga?
Warum muss man Gewalt eigentlich in Rechts/Links/Immigranten oder k,A. einteilen. Egal aus welcher Richtung das Gesocks kommt muss man es mit Stumpf und Stiel ausmerzen. Punkt.
Und auch ich bin besorgter Bürger. Man muss die Gefahren eben in alle Richtungen erkennen. Nach dem gestrigen Einsatz gegen einen schießwütigen Reichsbürger (mal wieder) mehren sich auch Berichte über das Einsickern dieser Polizistenmörderszene in die bundesdeutsche Politik:
AfD-Fürstin hat Vergangenheit in Reichsbürger-Szene
eigentlich habe ich Dir indirekt, mit meinem letzten Beitrag, ja bereits geantwortet, nämlich dass ich hier keine Anhänger und Unterstützer der Reichsbürger vermute sondern eher "Verharmloser" und "Totschweiger", weil das Thema halt "unangenehm" ist.
Da geht es in einem Thema um "Reichsbürger" und bestimmte Diskutanten wollen davon mit Querverweisen auf das "linke Pack" ablenken (Da hast Du übrigens auch einen "Dankeclick" druntergesetzt), was natürlich nicht bis unzureichend gelingt.
Ich sehe da auch keinen inhaltlichen Zusammenhang.
Auf konkrete Argumente bezüglich des Polizistenmordes von Georgsgmünd durch einen Reichsbürger, warte ich bisher von dieser Fraktion vergeblich...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Der Anstaltsinsasse behauptet das aber gerade eben von mir!
Kannst du mir mal ne Stelle zeigen, wo du dich von Reichsbürgern distanziert hättest? Tut es dir in der Seele weh dich von Mördern zu distanzieren? Oder ist bei dir dann doch Blut dicker als Wasser/Argumente?
Ich hingegen hab mich von Linken und kriminellen Flüchtlingen sehr wohl distanziert (fiel mir nicht schwer, ich habe geschrieben, dass man die Kriminellen sogar ohne Fallschirm über Afghanistan abwerfen könne, wäre mir egal).
In dem Artikel stand zu lesen, daß der Mann bereits in Gewahrsam genommen wurde.
Ja hoffentlich. Was willst du uns damit sagen?
Er hatte einige Male in die Luft geschossen und war polizeibekannt.
Der hat nicht mit scharfen Waffen in die Luft zu schießen. Nur weil er nicht getroffen hat (ausnahmsweise hat mal ein Reichsbürger daneben geschossen) macht es die Sache nicht besser. Dass er polizeibekannt ist, machts auch nicht besser.
Vielleicht war die Waffe scharf, vielleicht war es auch nur ein Kapselpistole?
Du bist auch so ein Käpsele.
Es ist bekannt, dass diese germanischen Goldstücke massenhaft scharfe Schusswaffen horten, diese sogar erst mal anmelden (meistens als Sammler), sich später aber den regelmässigen Überprüfungen durch das Ordnungsamt entziehen. Fakt ist: "er habe keine Erlaubnis für die Schusswaffe". Für Schreckschusspistolen benötigt man weder beim Kauf, noch beim Lagern zu Hause eine Waffenerlaubnis, lediglich beim Führen außerhalb des Lagerortes.
Wir werden es sicher erfahren.
Ich weiß es schon. Gehirn und Lesefähigkeiten genügen.
Wir werden auch erfahren, ob er "Reichsbürger" ist. Oder auch nicht.
Ich sag doch, bei Deutschen wird reflexartig und allumfassend die Unschuldsvermutung angenommen und die Decke drüber gelegt. Wärs ein Araber gewesen wäre ich hier aber was los (auch ohne weiterführende Fakten).
Das alles ist momentan spekulativ.
Leugnung zweiter Teil.
Für mich zumindest.
Für dich und andere Leugner und textunsichere Zeitgenossen, die die deutschen Gesetze nicht kennen.
Für den "Anstaltsinsassen" ist es allerdings bereits jetzt Fakt.
Nein es ist allgemein Fakt. Für das Lagern einer Schreckschusspistole benötigt man keinen kleinen oder großen Waffenschein. Wenn er damit offen und grundlos rumgeschossen hat, hilft ihm auch der kleine Waffenschein nix. Die im Text erwähnte Stelle "er habe keine Erlaubnis für die Schusswaffe" wäre komplett sinnlos wenn es sich um eine Schreckschusswaffe handeln würde.
dass hier ernsthaft "Unterstützer" und "Anhänger" der Reichsbürger unterwegs sind.
Es gibt hier nur auch Foristen, die dieses Thema genau wie die NSU-Morde und andere Unappetitlichkeiten aus der rechten Szene gerne totschweigen oder verharmlosen ("Einzelfälle") wollen, weil ihnen das Thema unangenehm ist, da's nicht ins Weltbild passt.
Dies macht eine ernsthafte Diskussion zu diesem Thema dann auch so schwierig. Es wäre "einfacher" wenn hier tatsächlich jemand pro Reichsbürger argumentieren würde, da man dann über die Inhalte und nicht übereinander diskutieren könnte.
So wird halt jeder der den "Finger auf die Wunde legt" persönlich attackiert, wahrscheinlich weil's pro Reichsbürger und NSU auch keine vernünftigen Argumente gibt.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
wenn es für Dich wichtig ist, dann erkläre ich es Dir gerne.
Ich habe mein "Danke" unter ihre Beiträge gesetzt, weil sie sehr wohl erkannt hat, mit wem sie es hier zu tun hat. Im Gegensatz zu Dir.
Und sie liefert sehr wohl Argumente.
Nur nicht auf Aufforderung dieses gehirnamputierten Wahnsinnigen.
Ich finde es schön, daß Du Dich um derlei bemitleidenswerte Zeitgenossen kümmerst.
Ich denke, ich habe Dir unrecht getan.
Weiß ich doch jetzt, daß Deine "Dankesbekundungen" nur aus Mitleid erfolgt sind.
Alles andere hätte mich auch überrascht. Schätze ich Dich doch als einen sehr intelligenten Diskutanten hier im Forum
Spätestens seit seinem letzen Beitrag (#50) sollte es aber auch bei Dir "klick" gemacht haben.
Ich bin also eine "ReichsbürgerUnterstützerin" und würde auch nicht vor Morden zurückschrecken usw.
Das ist der Plott seiner wirren Aussage.
Findest Du das nicht auch irgendwie skurril. Moment...........ich schau mal schnell, ob Dein "Danke" druntersteht..............
Weil die Unterstützter der mörderischen Reichsbürger mit großen Bildern und viel blabla vom Thema ablenken wollten gleich nochmal.
Tatsächlich Epikureer69.............
Jetzt bin ich aber irgendwie enttäuscht. Da geht das Mitleid aber ziemlich weit.
Und jetzt eine Frage an Dich persönlich. Wäre schön, wenn Du mir antworten würdest, denn ich habe ja auch auf die Deine geantwortet.
"Glaubst Du, daß ich eine Unterstützerin der mörderischen Reichsbürger bin"?.................
PS: "Breaking News"
In dem Artikel stand zu lesen, daß der Mann bereits in Gewahrsam genommen wurde.
Er hatte einige Male in die Luft geschossen und war polizeibekannt.
Vielleicht war die Waffe scharf, vielleicht war es auch nur ein Kapselpistole? Wir werden es sicher erfahren.
Wir werden auch erfahren, ob er "Reichsbürger" ist. Oder auch nicht.
Das alles ist momentan spekulativ.
Für mich zumindest.
Für den "Anstaltsinsassen" ist es allerdings bereits jetzt Fakt.
Weil die Unterstützter der mörderischen Reichsbürger mit großen Bildern und viel blabla vom Thema ablenken wollten gleich nochmal. Frisch aufn Tisch schmeckts eben noch am Besten:
"Reichsbürger" schießt um sich - SEK nimmt ihn fest (geschehen gestern 06.12.2017)
Kaum macht die Vampirlady und Anhang das Maul zu, schießt wieder so ein Reichsbürger um sich. Sicher ein Einzelfall, hat ja nix mit nix zu tun. Hach herrlich diese germanischen Übermenschen. Führen sich auf wie die allerschlimmsten Flüchtlinge und werden in der rechten Szene auch noch als Bewahrer des Deutschtums gefeiert. Wusste aber nicht, dass die Flüchtlinge inzwischen alle als Polizisten unterwegs sind. Damit wärs dann wohl hoffentlich bewiesen. Die Reichsbürger sind eine mörderische Gruppierung. Wer sich mit denen solidarisiert sollte sich klar machen, dass er sich mit Mördern solidarisiert, die auch ohne mit der Wimper zu zucken auch Deutsche ermorden. NSU lässt grüßen!
Inzwischen weiß die Polizei aber bescheid. Inzwischen wird belagert bis dem Muttersöhnchen die Pizza ausgeht und dann erst gestürmt. Gute Taktik. So erbärmlich diese Witzfiguren! Da ist gerade mal nur das Blut deutsch, aber sonst gar nix! Schande.
Du hast unter die Beiträge von Vampirlady, bezüglich des Kollegen den Du künftig zu ignorieren gedenkst, Deinen "dankeclick" gesetzt.
Soweit so gut. Jeder so wie es ihm gefällt.
Jetzt hätte ich eine Frage: Vampirlady selber hat ja sinngemäß geschrieben, dass ihr Argumente und Logik irgendwo vorbei gehen, bzw. egal sind und sie einfach nur ihren "Senf" dazu absondern wollte.
Kannst Du mir erklären, was Du an diesem Beitrag so "gut" findest ?
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Login
Rechter Reichsbürger ermordet Polizisten
im Off-Topic-Bereich des LH zur Kenntnis nimmt 
