Manila - Wegen Mordes an einer Prostituierten ist der Münchner Aussteiger Christian W. (46) auf den Philippinen zu 40 Jahren Haft verurteilt worden.
Das vermeldet die Zeitung „Philippine Daily Inquirer“ im Internet. Der aufsehenerregende Fall hatte im Jahr 2008 international für Schlagzeilen gesorgt, weil W. offenbar versucht hatte, sich über Mittelsleute freikaufen zu lassen. Mit der lächerlichen Summe von 250.000 Peso (umgerechnet 3700 Euro) sollten die fünf Kinder der ermordeten Mylene „May May“ de la Rosa (32) abgefunden werden.
Christian W. hatte bereits in Bayern ein erhebliches Vorstrafenregister wegen des Besitzes von Kinderpornografie, gewerbsmäßigen Betruges und Steuerhinterziehung. Aus seinen brutal-sexistischen Vorlieben hatte er nie ein Hehl gemacht. Im Dezember 2006 floh seine philippinische Frau mit der Tochter (12) in ein Münchner Frauenhaus. Vier Monate später reiste W. ins philippinische Inselparadies Boracay und blieb dort. Am Abend des 7. März 2008 traf sich W. mit May May in der „Cocomangas Bar“, wo es offenbar zum Streit kam. Nach Zeugenaussagen soll der Deutsche Mylenes Kopf auf die Bar geschlagen und gedroht haben: „Ich töte dich später!“
Am nächsten Morgen trieb Mylene tot am Nordstrand - den Körper übersät mit Platz- und Brandwunden, geschändet mit einer Flasche. W. wurde am selben Tag festgenommen. Sein Gesicht wies massive Kratzspuren auf, Mylenes Blut klebte noch an seinem Hemd. W. leugnete die Tat stets. Richter Virgilio Paman aber sprach ihn schuldig.
dop
__________________
...Nett ist die kleine Schwester von Scheisse
Wisse, dass du mich nicht kennst, wenn du liest, was ich schreibe. Nur was ich möchte, dass du glaubst, wirst du "wissen".
Ich bin auf der Suche nach etwas ganz anderem wieder auf diesen Thread gestoßen.
Ich kenne zudem nicht mal den Probanden - als Gaffer trotzdem mal die Frage gestellt
"Lebt der im philippinischen Knast noch?"
Und eine Bemerkung:
Der braki als altgedienter LHler hatte seinen letzten Login vor über einem Jahr - hoffentlich geht es dem gut.
Gut pariert, Galen, so können wir miteinander reden. Ich will auch nicht das letzte Wort haben, sondern werde nur so lange berichten, bis das Gericht entschieden hat, als vermutlich das nächste Mal im Herbst.
Deine Vermutung, ich hätte die Infos hauptsächlich von CW, muss ich aber für Dich und wohl auch manchen anderen ein wenig zurecht rücken, obwohl alles unten steht:
CW hat seit vielen Monaten keinen direkten Kontakt mehr zur Außenwelt. Meine Infos stammen seit Sommer von dem Mann, der ihn unterstützt - aus welchen Motiven auch immer. Das muss aber nach seiner Schreibe ein gebildeter Mensch sein, der die Situation glasklar einschätzt, vielleicht ein Geschäftsmann. Er sagt selbst, er hoffe, dass er nicht dem Falschen helfe, aber er geht den Weg trotz der völlig offenen Schuldfrage unglaublich konsequent. Er hat CW, der immer noch davon träumt, mit seiner Marina weiter in den Philippinen leben zu können, auch gesagt, dass er ihm kein zweites Mal helfen wird; denn eines ist klar: so ein armer Typ wie CW wird mit seiner völlig mittellosen Marina dort bald ins nächste Schlamassel geraten.
Ich habe seit Herbst nur einen handgeschriebenen Brief von CW übermittelt bekommen, den ich teilweise für Euch abgeschrieben habe und in dem er sich u.a. für den Mist, den er hier im Forum gebaut hat, entschuldigt. Da er auch sonst ausgewogen geschrieben hat, war ich geneigt, ihm das zumindest als Geste abzunehmen.
Wenn ich allerdings lese, was Braki mit ihm erlebt hat, dann kommt mir auch das Grauen. Wahrscheinlich bin ich genau wie zunächst Braki - CW ist offenbar öfter eingeladen worden - auf CW's durchaus sympathisch sprücheklopfende Art herein gefallen, genau so habe ich ihn ja mal bei einem Forumstreffen kennen gelernt.
Außer 100 € - und später noch einmal 100, weil hier jemand seine Ankündigung nicht wahr gemacht hat - habe ich keine Mittel eingesetzt, aber das war mir meine Neugier Wert und vor allem die kleine Hoffnung, dass CW keinen Mord begangen hat, ja inzwischen vielleicht sogar etwas gelernt hat ... man hat ja auch mal Gefühle.
CW's Homepage habe ich erst nach und nach gelesen - da er für viele erkennbar das Blaue vom Himmel herunter erzählt, aber keine nachprüfbaren Tatsachen liefert, war sein Internetauftritt vielleicht sogar schädlich für ihn. Im Augenblick erhält er 90 € Sozialhilfe aus Deutschland; in der Botschaft bemüht man sich, eine kleine Aufstockung zu erreichen. Die Gesundheit hat bereits kräftig gelitten, auch insofern ist CW sicher nicht mehr der Alte. Wenn ich wieder mal etwas erfahre, werde ich ohne Rücksicht auf Eure Nerven wieder berichten.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
.............. also ich hab den "gärtner" 2000 persönlich kennen gelernt und dachte der is eigentlich nur ein sprücheklopfer, bei dem was er angeblich alles macht und vor hat.
ist ein paar mal mit seiner frau und tochter bei bekannten von mir im garten gewesen, aber als ich mitbekam wie er seine frau im suff vermöbelt hat und schon vorher öfters hatte, habe ich im klar gemacht, dass ich mit solchen typen nichts zu tun haben will und wenn derartiges noch mal unter meinen augen passiert, dann is er fällig !
ab dem zeitpunkt war der kontakt beendet, hab ihn nur noch ein mal hackedicht im biergarten gesehen.
für mich wurde er als arsch geboren, war ein arsch und wird immer eines bleiben
__________________ ...Nett ist die kleine Schwester von Scheisse
Wisse, dass du mich nicht kennst, wenn du liest, was ich schreibe. Nur was ich möchte, dass du glaubst, wirst du "wissen".
ich habe weder die Zeit noch das Interesse, hier eine endlos ausufernde und letztendlich sinnlose Diskussion zu starten bzw. am Leben zu halten, die irgendwann zwangsläufig vom Thema abweichen und verdientermaßen im Trash landen wird. Deshalb nur kurz folgendes:
Du hast recht, CW kenne ich nur aus den Aussagen und den diversen Links dieses Threads. Hieraus ergibt sich allerdings ein ziemlich klares Bild.
Was Infos aus erster Hand anbetrifft, so beziehst Du Dich vermutlich hauptsächlich auf das was Dir CW liefert und wie das zu bewerten ist, muss jeder für sich entscheiden.
Geschäftlich habe ich öfter in Südostasien zu tun und habe mich auch mehrmals mit juristischen Angelegenheiten herumschlagen dürfen. Die Mentalität der Menschen und das Rechtsverständnis in der Region sind mir also durchaus nicht fremd.
Als dem Vertreter der Verteidigung überlasse ich Dir das letzte Wort.
Galen, Deine naiven Statements ohne Infos aus erster Hand helfen niemandem. Das Freilassen von Emotionen ("geht mir am Arsch vorbei") passiert hier ja öfters, aber herablassende Unterstellungen über meine "Ressourcen", wiederholt betonte Unkenntnis der Person CW, demonstrierte Ahnungslosigkeit über die philippinischen Verhältnisse, Unfähigkeit, einfache Texte zu verstehen, Wiedergekäutes noch einmal wiederzukäuen - damit setzt Du Deine Person ins rechte Licht. Niemand wird Dich hier daran hindern, es weiterhin zu tun.
Trotzdem wenigstens zwei Hinweise:
1. Ein Europäer in den Philippinen ist kein schützenswertes Objekt, sondern eine Gelddruckmaschine.
2. Klagen darüber, dass die deutsche Botschaft "zu wenig" oder "nichts mehr" tut beweisen gerade, dass sie etwas getan hat. Ich könnte sogar einen Namen nennen, wer zur Zeit damit befasst ist. Der deutsche Durchgriff reicht aber nur bis zum Zaun der Botschaft, das habe ich selbst schon über Jahre erfahren müssen.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
@ woland:
Natürlich kannst Du mit Deiner Zeit, Deinem Geld und Deinen sonstigen Resourcen machen was Du willst. Ich hoffe mal für Dich, dass Du es später nicht mal bereuen wirst. Ansonsten hörst Du Dich häufig wie CWs Pressesprecher an.
Was soll's. Die meisten sachbezogenen Fakten wurden bereits in früheren Beiträgen diskutiert.
@ krrk:
Du hast schon recht: Korruption und Willkür ist in der südostasiatischen Justiz weit verbreitet. Allerdings richtet sich die Willkür in der Regel gegen die eigenen Leute, insbesondere wenn sie auf der gesellschaftlichen Leiter ganz unten stehen. Für eine tote Prostituierte wird da normalerweise kaum einer den Finger rühren.
(Wenn ich daran denke, dass Täter sich bei den Angehörigen des Opfers von der Tat "freikaufen" können, dann kommt mir das Kotzen!)
Westeuropäer bleiben weitestgehend unbehelligt, es sei denn die Beweis-/Indizienlage ist sehr deutlich. Solche Prozesse sind in der Regel sehr aufsehenerregend und ein Land, das zum größten Teil von ausländischen Investoren und vom Tourismus lebt, wird sich eine entsprechende Verfahrenseröffnung mehrmals überlegen. Dem Richter hierbei die Qualifikation abzusprechen ist doch etwas gewagt, da es außer den hannebüchenen Verschwörungstheorien von CW (der Richter will seine von einem Sextouristen getötete Tochter rächen) keine "neutralen" Anhaltspunkte hierfür gibt.
Nicht einmal die deutsche Botschaft hat eingegriffen bzw. unterstützt CW. Deren Aufgabe ist es doch Deutschen im Ausland Rechtshilfe zu gewähren. Es ist daher anzunehmen, dass die Botschaft das Verfahren beobachtet oder doch zumindest die entsprechenden Akten genau geprüft hat und keine Auffälligkeiten fand.
Ich kenne CW nicht und er geht mir als Person auch am Arsch vorbei, aber ich habe schon ein gewisses Verständnis dafür, dass er Angesichts seiner aktuellen Zukunftsprognose wirklich ALLES versuchen wird, da rauszukommen. Unabhängig davon, ob er schuldig ist oder nicht. Nennt sich Selbsterhaltungstrieb.
Galens Anwürfe und Unterstellungen haben mit meinem Beiträgen zu diesem Fall herzlich wenig zu tun. Niemand im Forum, ich nicht und nicht einmal die Person, die den Revisionsantrag finanziert, schließt die Täterschaft von CW aus. Wir haben lediglich die Hoffnung nicht ganz aufgegeben, dass er den Mord wirklich nicht begangen hat, egal, was er sonst noch angestellt haben mag.
Das Rechtssystem sieht auch in den Philippinen vor, dass ein rechtskräftiges Urteil unabhängig überprüft werden kann. Die Hürden für die Zulassung einer Revision sind hoch und der Ausgang ist völlig offen. Bekanntlich werden auch in Deutschland nicht wenige Urteile kassiert und leider ist es oft nur eine Frage der finanziellen Mittel, wer "Recht" bekommt. Natürlich hofft man, dass in der höheren Instanz die qualifizierteren Richter sitzen.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
ich finde es völlig unangemessen, aufgrund von Aussagen eines Kriminellen auf einer Internetseite das Urteil des Gerichts in Frage zu stellen.
Ich habe mich ja bereits in der Vergangenheit dahingegen geoutet, dass ich sagen wir mal nicht gerade ein Fan des CW und seiner Handlungen bin. Trotzdem - bei dieser Feststellung stimme ich Dir nur teilweise zu. Weiterhin denke ich, dass generell und losgelöst von der Betrachtung dieses Falles überhaupt mein Vertrauen in die Unfehlbarkeit und Unparteiigkeit philippinischer Polizei und Gerichte nicht sehr groß ist. Dies insbesondere auch vor folgendem Hintergrund:
Ich erinnere mich da an Wahlen 2010 (u.a. des Präsidenten), hierzu ein Zitat aus einem Pressebericht, der die vielen Toten beklagte, die es anlässlich der Wahl gab
Bei den tödlichen Vorfällen handelte es sich zumeist um Kämpfe zwischen den Sicherheitskräften rivalisierender Politiker und der Polizei. Urnengänge werden auf den Philippinen regelmäßig von Gewalt überschattet. Viele Lokalpolitiker bedienen sich eigener Milizen, um Gegner auszuschalten oder Wähler einzuschüchtern. Während des diesjährigen Wahlkampfes waren bereits Dutzende Menschen ums Leben gekommen.
Übrigens, ich stehe seit einigen Jahren mit Charles Manson in Kontakt. Er hat mir glaubhaft versichert, dass er völlig zu unrecht im Knast sitzt. Seine Argumente und seine schonungslose Ehrlichkeit haben mich überzeugt, dass er Opfer einer CIA-Verschwörung ist.
In diesem Fall liegen auch in Deutschland einschlägige Verurteilungen vor. Er wurde dort wo er jetzt ist rechtskräftig verurteilt, ich habe keinerlei Zweifel an seiner Schuld oder der Arbeit des Gerichts und ich finde es völlig unangemessen, aufgrund von Aussagen eines Kriminellen auf einer Internetseite das Urteil des Gerichts in Frage zu stellen.
Bekanntlich sitzen fast alle verurteilten Straftäter zu unrecht im Gefängnis, zumindest wenn man ihrer eigenen Argumentation folgt. Natürlich haben sich alle (Richter, Staatsanwalt, Polizei, Zeugen und sogar der eigene Anwalt) gegen einen verschworen.
Es wundert mich doch sehr, wie manch einer sich über die Verhältnisse in phillipinischen Gefängnissen aufregt. Hat sich schon mal einer gefragt unter was für Bedingungen die "normale", anständige Bevölkerung des Landes lebt?
CW's Vorstrafen und Vorgeschichte (die ich nur aus den Aussagen dieses Threads kenne) zeigen doch sehr deutlich, dass Lügen, Betrügen und Manipulieren seine zweite Natur sind. Unter diesen Gesichtspunkten sollte daher auch seine Homepage gesehen werden.
Erstaunlich dass es trotz allem immer noch Leute gibt, die ihn hier zum Justizopfer und Märtyrer machen wollen.
Übrigens, ich stehe seit einigen Jahren mit Charles Manson in Kontakt. Er hat mir glaubhaft versichert, dass er völlig zu unrecht im Knast sitzt. Seine Argumente und seine schonungslose Ehrlichkeit haben mich überzeugt, dass er Opfer einer CIA-Verschwörung ist.
Um den Fall wieder aufrollen zu können braucht er leider mehrere 10.000 Euro. Also spendet fleißig für ihn. Er hat es WIRKLICH verdient.
Kleiner Tipp an woland: Nimm niemals an einer Kaffeefahrt teil !
Hab mal wieder nachgefragt. Christian ist praktisch von der Außenwelt abgeschnitten, bekommt aber Besuche. Er hat tatsächlich einen gutmütigen, intelligenten und nicht zu armen Menschen gefunden, mit dessen Hilfe endlich der Revisionsantrag eingereicht werden konnte. Die Begründung dürfte allerdings weniger in einer neuen Beweislage liegen - Christian konnte nichts Substanzielles zur Klärung beitragen - sondern in einer Anzahl massiver Verfahrensfehler. Bis zur Entscheidung werden aber etliche Monate vergehen.
Woland
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
Die DNA hielt ich nach CW Argumentationsweise auch einmal für eine Entscheidungshilfe. Mit diesem Hinweis und auch anderen Aussagen CW's ist aber nichts anzufangen; denn er hat das Opfer berührt und damit kann man die DNA des Opfers auch an seinem Hemd finden. Ich dachte eher an die Fingernägel des Opfers (Kampfspuren), aber ich weiß nicht, ob es da noch etwas Auswertbares gibt.
Die neue Anwältin sucht jedenfalls nach neuen Argumenten, aber bis jetzt habe ich nichts gehört. Es sieht sehr schlecht aus für CW.
Über die Familie des Opfers Familie weiß ich nichts. CW hat es abgelehnt, sich durch eine Zahlung an die Hinterbliebenen frei zu kaufen, damit war der Kontakt wohl blockiert.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)
hat er die Höchststrafe erhalten. 40 Jahren in dem Knast. wow. Weitaus schlimmer wie die Todesstrafe. Ob dies nu gerechtfertigt ist wird hier im Forum niemand beurteilen können. Ist aber interessant darüber zu hören. Ich möchte auf alle Fälle nicht in seiner Haut stecken. Im Vergleich zu dem Knast in dem er sitzt ist es ja ein Gefängnis in D ein Erholungsheim. Gruss DD.
__________________
Die Hälfte des Geldes, das ich verdient habe, ist für Alkohol, Frauen und Autos draufgegangen, den Rest habe ich einfach verprasst. [George Best]
Das Leben ist eine durch ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragene und immer tödlich verlaufende Krankheit.
Sehe es wie Lusttester40, wenn es um die Todesstrafe geht. Und irgendwie hat es manchmal den Tenor wenn geschrieben wird "vermutlich nicht mal lebenswerten".
Kurz dazwischen @gram Wieso hast Du Dein Posting mehr oder weniger gelöscht?
Todesstrafe:
- Wie schon erwähnt hat keiner das Recht ein Leben zu nehmen.
- Die Todesstrafe ist auch aus einem anderen Grund die unfairste Strafe, die es gibt und auch deshalb sollte sie nicht angewendet werden: Keiner weiß wirklich, was nach dem Tod kommt. Das Paradies für jeden? Himmel / Hölle? Nichts? Ein neues Leben? ....
Man bestraft mit etwas, wo keiner weiß mit was letzten Endes genau.....
__________________
Die Hälfte des Geldes, das ich verdient habe, ist für Alkohol, Frauen und Autos draufgegangen, den Rest habe ich einfach verprasst. [George Best]
Das Leben ist eine durch ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragene und immer tödlich verlaufende Krankheit.
es bestreitet keiner, das an meisten das Opfer also Myleen dela Rosa leiden musste. Viel schlimmer, 5 Kindern wurde die Mutter genommen und das ist nicht einmal mit viel viel Geld gut zumachen.
Auch wenn es schwer fällt ( auch besonders mir, bin bei solch einen Thema auch immer hin und her gerissen ). Jeder Mensch hat das Recht auf einen fairen Prozess, man sollte sich nicht mit einem Täter auf eine Stufe stellen. Genauso wie bei solchen Tätern oft auch wieder die Forderung kommt, Einführung der Todesstrafe. Davon halte ich absolut nichts.
Den kein Mensch hat das Recht ein anderen Menschen das Leben zu nehmen ( auch der Täter nicht ). Aber mit der Todesstrafe stellt man sich auf die selbe Stufe und abgesehen davon, finde ich büßt ein Täter nicht richtig für seine Tat. Vielmehr sollte es wirklich lebenslänglich heißen, und alles was er durch Tütenkleben usw. verdient sollte an die Hinterbliebenen gehen.
Und ab und zu sollte man auch nicht die juristischen Fehlurteile vergessen ( zwar wenn auch selten ), aber manche Menschen unschuldig eine Strafe verbüssen die Sie wirklich nicht begangen haben.
Aber zurück zu CW:
Mein Bauch sagt mir auch, er sitzt nicht zu Unrecht. Was mich ein bisschen nur an der ganzen Sache stört, ist die Geschichte mit der DNA Analyse, das diese angeblich nicht gemacht worden ist. Er war sicherlich wenn man sein Vorleben so betrachtet nicht gerade die Sternstunde der menschlichen Schöpfung und hätte bestimmt auch schon vor diesem Ereignis mehrere Strafen verdient. Aber solange dieser eine DNA Beweis nicht erbracht ist, gibt man Herrn CW immer wieder die Chance oder einen Anhaltspunkt, sein Gerichtsurteil anzuzweifeln.
Ich persönlich würde mir wünschen, das diese DNA-Analyse gemacht wird und dann könnte man endlich den Deckel auf diese Geschichte machen, weil wie gesagt ich auch Glaube, das er zu 99,99% nicht zu unrecht sitzt. Dafür sprechen aber auch die anderen Indizien und Fakten. Aber man sollte alles ausschöpfen
Allein aufgrund der Fakten usw. sehe ich persönlich keine Veranlassung im irgendetwas zu Spenden, damit es ihm im Gefängnis besser geht. Bevor ich Ihm was Spende, würde ich eher an die Kinder was überweisen.
Ich halte nichts von einem Neuen Prozess für ihn, weil er sich wie in seinem Vorleben immer mit Lügen und Ausreden weiter probieren würde aus der Affaire zu ziehen. ( Menschen ändern sich nicht so leicht ). Ich würde mir nur diese DNA Analyse wünschen und dann glaube ich könnte man das Thema wirklich zu den Akten legen.
Und ich ziehe immer noch meinen Hut vor @woland, weil wie ihr auch merkt, das mir selbst beim schreiben dieser Antwort zu diesem Thread es schwer fällt gerecht zu bleiben und ich auch persönlich eher mehr geneigt bin den Mann in die tiefste Versenkung zu schicken. Nicht so @woland, der dieses wirklich mehr versucht aus einem objektiven und neutralen Blickwinkel zu erfassen. Ich kann mir vorstellen, das dies im auch nicht leicht fällt.
Also ich ziehe vor @woland meinen Hut und verstehe auch nicht, warum er von einzelnen Personen diesbezüglich immer wieder kritisiert wird.
@woland hat es unterschwellig schon auch anklingen lassen, wenn wir die Menschenwürde usw. ausser acht lassen oder diese mit den Füssen treten, stellen wir uns mit den Tätern auf eine Stufe. Auch hatten wir schon sowas einmal und ich denke so eine Form von Selbstjustiz bzw. Justiz möchten wir hier nie wieder haben.
Ich gebe zu, auch für mich fällt es schwer und schnell ist man mit seinen Vorurteilen usw., an diesem Punkt angelangt. Darum habe ich auch Respekt vor @woland, der versucht mit einen nüchteren und neutralen Blickpunkt ranzugehen.
Also Danke @woland, das Du uns auf den laufenden hältst und lass Dich um Himmelswillen nicht von dummen Kommentaren abhalten.
Login
... keine Ahnung ... 
Okay
