Die mögliche Vergewaltigung von Gina-Lisa Lohfink befeuert die Debatte über das Sexualstrafrecht? Ausgerechnet wegen dieser Gina-Lisa? Wer sich das Video mal angeschaut hat wird schnell merken, dass da überhaupt gar keine Vergewaltigung stattgefunden hat. Auch die Behauptung sie wäre sediert worden ist völlig aus der Luft gegriffen. Sie macht auf mich durchgehend einen wachen Eindruck. Ebenfalls befriedigt sie sich beim Sex selbst an der Mumu und legt Kopf und Arme genüsslich zurück. Also wenn das schon eine Vergewaltigung sein soll in Zukunft, dann haben wir Männer aber gelitten. Dann kann ja Lieschen Müller im Endeffekt jeden verklagen der ihr nicht genug Geld, Zeit oder Aufmerksamkeit geschenkt hat. Es ist zum kotzen. Und die Moralwächter unterstreichen das auch noch im www. Niemand hat so scheint es das Video wirklich gesehen. Wenn das eine Vergewaltigung ist, dann hab ich schon 1000 Frauen vergewaltigt.
Das "hör auf", was im Video wirklich von Gina-Lisa gesagt wird, bezieht sich jedoch nur auf die handycam von einem der 2 Ficker und gegen Ende wird einer ruppig und klopft der Gina-Lisa etwas auf den Busch. Sowas macht man nicht, ist aber keine Vergewaltigung. Und beides, handycam und Busch klopfen hören sofort auf, nachdem Gina-Lisa das "hör auf" gesagt hat. Mehr gibt das Video jedenfalls nicht her. Wenn jemand was anderes gesehen haben will, soll er es genau dokumentieren und posten.
Alles in allem hat man sich mit Gina-Lisa jedenfalls obendrein noch das falsche Anschauungsobjekt herausgepickt. Kaum eine zweite Frau ist bekannt für lockeren Sex und Sex-Videos in Deutschland. Geht sie überhaupt einer regulären Arbeit nach? Oder hat sie sich nur erhofft über Klagen vor Gericht mal wieder aus dem Nichts Geld zu generieren? Keine Publicity ist schlimmer als schlechte Publicity. Man muss im Klatsch drin bleiben, sonst ist man eben komplett raus. Ihre Karriere besteht aus einer krummen Modellaufbahn in GNTM, einer Nacht mit Boateng und diverser TV-Auftritte.
Die Frau hat jedenfalls genau so viel Gehirnzellen, um vielleicht noch als Model, Prostituierte oder wie es in den USA heißt "Goldgräberin" zu arbeiten. Also eine Frau die Männer über den Faktor Sex+Gerichte unter Druck setzt oder abstaubt. Naja, diesmal liefs jedenfalls anders. Die Richterin hat Gina-Lisa zu einer Geldstrafe über 24.000 verknackt, wegen falscher Anschuldigungen. Das Video was Gina-Lisa als Beweis anbringen wollte ist tatsächlich ein Beweis, aber eben andersrum wie es sich Gina-Lisa wünscht. Aber die Richterin ist nun auch böse laut der feministischen Ritterschaft und deren Anführerin Manuela Schwesig. Womöglich ist ja die Richterin sexistisch und urteilt nicht nach den klar objektiven Maßstäben und Videos, sondern ist eine Frauenhasserin.
hat einer die langversion von dem video? der kurze schnipsel gibt nix her, was die anschuldigung bestätigt. würde mir natürlich auch die langversion aus juritischem interesse ansehen :-)
alle die hier über sie herziehen: vögeln würdet ihr sie alle!
Ja das ist das Video. Normalerweise wird es in 3 kleine Videos zerhackt im Netz verbreitet. Die 2 Typen haben wohl einen kleinen Ausschnitt ins Netz gesetzt (und wurden dafür bestraft). Es soll aber auch ein größeres Video geben, dass der Staatsanwaltschaft vorliegt. Die Richterin jedenfalls wird sich das wohl angeschaut haben und konnte so wie jeder normale Mensch beim kleinen Video auch keine Vergewaltigung erkennen. KO-Tropfen sind auch extrem weit hergeholt, denn sie macht eigentlich einen normalen Eindruck. Die Tatsache, dass sie etwas zugedröhnt wirkt ist ihrer Persönlichkeit geschuldet. Bei GNTM war sie auch nicht die hellste Kerze in der Kirche. Hinzu kommen Partys, Alkohol und ich würde mal sagen Drogen, aber das wäre jetzt auch spekuliert. Sie sieht jedenfalls extrem verbraucht aus. "Schönheits"-OPs haben eben manchmal ziemlich doofe Effekte. Schade eigentlich, so bei GNTM hatte sie schon eine ziemlich nuttig-lebendige Ausstrahlung.
Fakt ist, keine Vergewaltigung erkennbar. Weder für den Normalbürger, noch für die Richterin, die das ganze Elend wohl ganz gesehen haben muss. Daraus jetzt einen Leuchtturm für Frauenrechte zu konstruieren ist nur noch zum Fremdschämen. Wäre ich eine Frau, ich wäre auch sauer. Aber nicht wegen der "Vergewaltigung", sondern weil man die durchaus vertretbare Sache der real geknechteten Frauen auf der Basis eines solchen wackligen Videos mit so einer Freizeit-Bitch als Galleonsfigur versucht auszutragen.
ja das ist das Video - für mich ist sie nicht vergewaltigt worden, sie hat sich halt zwei Assi Typen ausgesucht die das ganze filmen, das dürfte ihr nicht ganz gefallen haben.
die Geschäfte von ihr werden nicht so gut laufen, da kann man mal wieder Publicity brauchen, dass sie einen Strafbefehl bekommt hat sie sicher nicht eingeplant, da reichte der Horizont nicht
ihr Anwalt hat sie wahrscheinlich instruiert ein wenig züchtiger und leidend vor dem Gericht zu erscheinen, gehört ja bei einem guten Anwalt dazu, dem bringt so ein Prozess auch wieder gute Publicity denn das Leben als Anwalt ist auch hart, viele verdienen nicht wirklich genug um sorgenfrei über dir Runden zu kommen, denn viele Klienten zahlen nicht
habe selber einen Anwalt im Bekanntenkreis und der muss ziemlich vielen Klienten hinterher laufen um die Kohle zu sehen - oftmals auch vergeblich
Ich hab mir die aktuellen Artikel durchgelesen und denke, wenn die Frau so einen Medienrummel verursacht, kann es erst richtig teuer werden. Bei den 24T€, die sie zahlen soll, geht's ja nur um eine Strafsache. Wenn die beiden Typen schlau sind und sich einen ausgebufften Anwält holen, können sie noch richtig Reibach machen.
Bei diesem Medienrummel können sich die Typen in Deutschland nicht mehr aufhalten und kriegen weder Job noch Wohnung. Wenn sie sich einen Anwalt nehmen, der diese Kausalität vor Gericht stichhaltig belegen kann, dann holt der Verdienstausfall, Hotelkosten und wer-weiss-noch-was als Schadenersatz heraus. Und das für Jahre! Da kann die Frau noch so viele Bücher über ihrer Vergewaltigung schreiben (lassen). Das holt Die nie wieder rein.
Eins ist sicher. Alle Beteiligten werden verlieren. Gewinnen werden nur die Medien, die sich an der Geschichte ja so richtig aufgeilen und die Politiker, die den Rummel für ihre Zwecke nutzen.
von xhamster lasse ich die Finger, da meiner Meinung nach Virenschleuder
Damit hatte ich noch nie Probleme. Einen Ad-Filter und guten Virenscanner braucht man auf so einigen Sexportalen. Das hilft.
auf mich machte sie im Video jedenfalls schon einen gut zugedröhnten Eindruck
Das Video besteht aus 3 Teilen und geht jeweils nur einige Sekunden. Im ersten Teil macht sie auf mich einen klaren Eindruck und hüpft nackt mit Hemd bekleidet am Tisch und Sofa herum. Im zweiten Teil hat sie Sex mit beiden. Sie sieht entspannt aus, genießt ganz offensichtlich die Missio und rubbelt sich selbst die Mumu, um noch mehr Spaß herauszukitzeln. Im dritten Teil wirds ein wenig ruppig. Sie sieht die handycam, reagiert aber mit einem Grinsen so nachm Motto: "geh doch weg mit deiner scheiß handycam". In den letzten 3 Sekunden kommt dann Kerl Nummer 2 und will ihr wie zuvor auch, nochmal den Schwanz in den Mund stecken. Dabei klopft er ihr noch paar mal mit der Hand auf die Mumu zwischen die gespreizten Beine. Das hat sie nicht so gern, was ich verstehen kann, aber als sie sagt hör auf, dann hörts auch auf und das Video wird auch beendet. Bei wildem Sex kann sowas schon passieren, aber Vergewaltigung ist was anders.
Insgesamt wirkt sie nicht zugedröhnt. Aber wenn sie es doch tut, dann ist das eher ihre Art oder sie hat selbst noch was gesoffen. KO-Tropfen würden doch eine andere Art von zugedröhnt bewirken und nicht sowas, wo sie noch ihren Willen klar artikulieren kann. Die 2 Kerle muss man nicht mögen, aber die feiern eben sich selbst, weil sie so eine Society-Bitch poppen dürfen. Das ist nur verständlich. Gina-Lisa jedenfalls ist kein Kind von Traurigkeit. Es ist nicht ihr erstes Sexvideo im Netz. Und ansonsten war sie auch nur im Bereich Sex, Model-Dasein und Trash-Fernsehformate aktiv. Also tut mir leid wenns etwas hart klingt, aber wegen so einer verstrahlten Nudel würde ich nicht in den Knast wollen. Schon gar nicht wenn das Beweisvideo gar nicht in Richtung Vergewaltigung geht und auch keine KO-Tropfen irgendwo im Blut entdeckt wurden. Die Richterin hat entsprechend entschieden. Der Wind der jetzt gemacht wird ist in meinen Augen reine PR. Sybille Rauch wurde ja auch während eines Porno-Drehs "vergewaltigt". Aber das war auch eher ein PR-Stunt als reale Straftat. Wer vergewaltigt schon wenn die Kamera läuft und noch mindestens 2 Hansel drumrum stehen? Mag ja sein, dass beim Sex hin und wieder kurze Sachen passieren, die man als Frau oder Mann nicht so mag und nicht möchte. Aber da gleich Vergewaltigung zu rufen ist lächerlich.
Am Besten vor dem Vögeln immer einen notariell beglaubigten Vertrag aufsetzen ...
Auch der wird dir absolut nichts nützen. Nachdem Frau sich dann nach Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren immer noch überlegen kann, dass sie sich damals doch eigentlich unwohl gefühlt hat und gezwungen wurde, kann sie dann auch argumentieren, dass auch dieser Vertrag damals unter Zwang aufgesetzt wurde.
Das interessante dabei ist doch: Dieselben Frauen, die als Hauptziel haben, das Schwein Männer in seine Schranken zu weisen und so richtig auszunehmen, sind es, die dann als Prinzessin dasitzen und warten, dass ein Mann kommt und sie "erlöst". Denn schließlich muss der Mann die Initiative ergreifen.
Dass er das in Hinblick auf die jurischen Folgen, die sie selbst mit propagiert haben, nicht mehr tut, passt natürlich nicht in das Weltbild. Also regt man sich auf, dass man bestenfalls noch von ein paar Vollidioten angemacht wird, denen sowieso alles egal ist. Und genau wegen diesen braucht man natürlich weitere Gesetzesverschärfungen, die den Kreislauf am Ende nur weiter verschärfen.
Sind es nicht gerade die ach so beispielhaften nordischen Länder, in denen die einheimischen Frauen zunehmend unverheiratet bleiben, weil die Männer lieber eine Ausländerin heiraten?
Wobei der Mann ja generell immer die schlechteren Karten hat und unter Generalversacht steht,
egal ob jetzt bei den ermittelnden Polizeibeamten, Staatsanwalt oder vor Gericht ...
Am Besten vor dem Vögeln immer einen notariell beglaubigten Vertrag aufsetzen ... 😯
__________________
Wer später kommt, hat länger Spaß !!!
Meine Mutter hat mir schon früh beigebracht, mein Spielzeug mit anderen zu teilen ...
Das Video scheint momentan auf xnxx nicht mehr auffindbar zu sein (von xhamster lasse ich die Finger, da meiner Meinung nach Virenschleuder).
Was man sagen kann ist, dass sie sich zumindest bewusst und auch willig in die Situation begeben hat, mit zwei Typen rumzuvögeln.
Ob sie dann im späteren Verlauf ihre Meinung geändert hat.... auf mich machte sie im Video jedenfalls schon einen gut zugedröhnten Eindruck.
Keine Ahnung, ob sie sich bewusst was reingezogen hat, oder die Typen ihr was verabreicht haben.
Ich als Richter würde in dem Video auch keinen Beweis für eine Vergewaltigung sehen. Aber nicht weil ich 100% überzeugt davon bin, sondern wegen des Grundsatzes in dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten.
Man sollte nicht vergessen, dass Vergewaltigung zu den Delikten gehört, die unter Umständen nur sehr schwer nachweisbar sind (so unbefriedigend und schlimm das auch für echte Opfer ist) und das Vergewaltigungsvorwürfe immer noch zu den Ereignissen gehören, die die soziale Existenz eines Mannes vernichten können, selbst wenn sich im Prozessverlauf herausstellt, dass nichts an der Sache dran war.
Außerdem wird hier von Medien und Teilen der Politik mit zweierlei Maß gemessen.
Wird ein Sextourist oder Freier mit KO Tropfen betäubt (die bei falscher Dosierung tödlich sein können) und bis auf die Unterhose ausgeplündert, dann heißt es selbst schuld und er wird noch ausgelacht.
Veranstaltet die Lohfink eine private Sex&Drugs Party mit dubiosen Typen, die dann aus dem Ruder läuft, wird sie zur Opferikone der Frauenbewegung hochstilisiert.
Login
