PHP/ToM/Thea/Bianca vs. LoS - Minuspunkte für alle Beteiligten?

[krrk]

Es geht um diesen Thread
https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...32#post1862432

Es gehört sich nicht, jemanden ohne Verurteilung als "Stalker und Denunziant" zu bezeichnen, wie ToM das getan hat.

Stalking ist in Deutschland ein Straftatbestand ("Nachstellen", §238 StGB) und deshalb dürfte es wiederum ein anderer Straftatbestand (der üblen Nachrede sein, jemanden ohne dass derjenige verurteilt ist, als Stalker zu bezeichnen.

Dass LoS (meiner Meinung nach) möglicherweise ein Problem damit hat, mit den kleineren Niederlagen des Lebens etwas großzügiger umzugehen, ist etwas anderes. Mir reicht es beispielsweise bei einer sehr miesen Begegnung, typischerweise im LH einen Verriss zu formulieren. Ich poste das dann auch nicht in anderen Foren wie z.B. bw7. Ob LoS das macht, kann ich nicht sagen - zumindest tauchen in anderen angesprochenen Foren seine diesbezüglichen Berichte aber auch auf.

Ein wenig geht da unter, dass halt doch nicht jede Kombination von Mann und Frau zusammenpasst, selbst wenn der Mann und die Frau allein genommen beide o.k. sind.


Was meint Ihr, wie sieht die Lösung für PHP/ToM/Thea/Bianca und für LoS in diesem speziellen Fall aus, sodass ein wenig Feuer aus der Sache rausgenommen wird?

[krrk]

@stb99
Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt - mir ging es nicht darum, einen Maulkorb zu verpassen oder gar aus Angst vor einem Hausverbot hier nicht zu schreiben, was die eigene Meinung ist.

Mir ging es darum: Dass LoS und Thea/Bianca nicht harmonieren, haben wir mitbekommen. Es fehlen leider bisher positive Berichte zu Lea/Bianca. Auch bei den von Tassia genannten Links gibt es dagegen Meinungsvielfalt - es gab beispielsweise einen Verriss durch LoS und einen guten Bericht von kuching. Da kann man sich dann wiederfinden. Dass Thea/Bianca mit geklauten Bildern an den Start ging hat möglicherweise auch einiges damit zu tun, dass sie in München schlecht ankam - und dass es keine weiteren Berichte gibt.



Ein ToM in der Rolle als Webmaster darf sowieso kein Hausverbot aussprechen ;-)

Ich könnte hier sonst auch ein (nicht wirksames) Hausverbot für alle Lhler für das Etablissement xy aussprechen.

[Epikureer69]

@stb99

Ich meine eine rechtliche Konfliktsituation läge dann vor (immer vorausgesetzt bei den einzelnen Damen handelt es sich im mietrechtlichen Sinn um Untermieterinnen), wenn die eine Dame sich von dem Besucher belästigt fühlt, eine andere Untermieterin ihn jedoch als netten Stammgast empfindet und darauf besteht, dass sie im Rahmen ihres Untermietverhältnissses beliebig Besuch empfangen kann.

Dann müssten eben besondere Umstände, wie Störung des Hausfriedens oder Sachbeschädigung am Gemeinschaftseigentum usw. vorliegen, damit der Hauptmieter vom Hausrecht Gebrauch machen kann.
So habe ich die Ausführungen aus dem Mietrecht in einnschlägigen "Rechtsseiten" wenigstens verstanden.

Aber vielleicht hilft uns hier ja dochmal ein Jurist weiter ?

[stb99]

@Epikuerer69

Der Hauptmieter (ebenso wie der Eigentümer) kann jedoch bei Störungen des allgemeinen Hausfriedens oder bei Sachbeschädigungen an Gemeinschaftseinrichtungen, durchaus auch vom Hausrecht Gebrauch machen, sprich dem unliebsamen Besucher Hausverbot erteilen.

Ist jetzt nur noch die Frage in wieweit hier ein solcher Sachverhalt vorliegt.

Das PHP ist eine private Einrichtung. Also hat aus meiner Sicht der Hausherr das Recht, frei nach Nase zu entscheiden, ob jemand seine Räumlichkeiten betreten darf oder nicht. Genauso, wie ich bis auf Ausnahmefälle auch niemanden in meine Wohnung lassen muss, wenn ich das so will. Der Grund ist dabei egal.

@krrk

Ein wenig geht da unter, dass halt doch nicht jede Kombination von Mann und Frau zusammenpasst, selbst wenn der Mann und die Frau allein genommen beide o.k. sind.


Was meint Ihr, wie sieht die Lösung für PHP/ToM/Thea/Bianca und für LoS in diesem speziellen Fall aus, sodass ein wenig Feuer aus der Sache rausgenommen wird?

Im Prinzip müsste man dann jeden Bericht, die nicht purer Bejubeln ist, mit Hausverbot ahnden. Nur lebt das Forum von den Berichten. Und ebenso lebt das Forum von Informationen. Wenn also jemand erkennt, dass ein und dieselbe Dame unter anderen Namen wieder aufgetaucht ist, dann sollte man das ebenso bekanntgeben dürfen. Von mir aus auch gerne mit Hinweis auf schlechte Erfahrungen.

Die Dame selbst wird schon einen Grund haben, warum sie ihren Namen ändert. Wäre der so angesehen, dann würde sie es kaum tun.

Letztlich hat sich das PHP und ToM mit der Aktion wahrscheinlich noch viel weniger einen Gefallen getan. Hätte ich vorher den Bericht von LoS als Bericht betrachtet und mir vielleicht vorstellen können, die Dame aufgrund ihrer Optik doch mal eines Tages zu besuchen, so ist sie für mich als DL gestorben.

P.S.: Mir kann das PHP für diese Worte gerne Hausverbot geben. Ich war ohnehin schon seit Jahren nicht dort.

[XTX]

Ich find das PHP eh zum kotzen weil die Mädels dort abgezockt werden. Grenzt eigentlich fast an zuhälterei.. ( oh gott ich unterstelle wieder sachen )

Zur Sache ....

Berichte weichen sehr stark von der Realität ab egal ob gut oder schlecht, das ist hier normal.

Genauso wie die Beschuldigungen usw.

Also Ball flach halten es kommt eh nichts bei raus, außer das es mich mal wieder zum schmunzeln bringt.

[birdmann]

Eine korrekte juristische Betrachtung der Sachlage wäre sicherlich einmal sehr interessant!
Wobei das mit dem Hausverbot, nehme mal an für das durchaus gehobene PHP bedeutet dies, eine sachlich, faire, korrekte und vor allem eine niveauvolle Abhandlung der Situation.
Ich habe ja gehört in anderen Städten und vor allem in anderen Ländern wird ein entsprechendes Hausverbot in keinster Weise auf eine juristische Art gelöst - da regelt dies im Normalfall gleich die Exekutive, also ich meine die privatorganisierte Exekutive

[Epikureer69]

Ich glaube, wie immer bei den Juristen, ist das mit dem Hausverbot und seiner Durchsetzbarkeit nicht ganz so eindeutig.

Ich unterstelle jetzt mal, dass Tom mit dem Hauseigentümer den Hauptmietvertrag abgeschlossen hat und mit den Damen befristete Untermietverträge geschlossen hat.

Der Untermieter hat bezüglich der freien Entfaltung seiner Persönlichkeitsrechte, die gleichen Rechte wie ein Hauptmieter auch. Hieße z.B. uneingeschränkt Besuch empfangen zu dürfen.

Der Hauptmieter (ebenso wie der Eigentümer) kann jedoch bei Störungen des allgemeinen Hausfriedens oder bei Sachbeschädigungen an Gemeinschaftseinrichtungen, durchaus auch vom Hausrecht Gebrauch machen, sprich dem unliebsamen Besucher Hausverbot erteilen.

Ist jetzt nur noch die Frage in wieweit hier ein solcher Sachverhalt vorliegt. Vielleicht kann uns ja einer der hier mitschreibenden Juristen (sind meines Wissens doch einige dabei, die sich hier als solche "geoutet" haben), ja mal mit einer Expertise behilflich sein ?

[joe36273]

Tassia hat ja schon auf die vorherigen Berichte hingewiesen, bevor ich dazu gekommen bin - also brauche ich das nicht nochmals zu machen. Hat ja alles schon etwas früher angefangen. Nur ein paar weitere Gedanken meinerseits dazu.

Wenn das, was ToM zu dem Verhalten von LoS Natalja gegenüber geschrieben hat, auch nur zur Hälfte stimmt, dann finde ich sein Verhalten bedenklich. Mehr als bedenklich.
OK, wenn's nicht gepasst hat, dann hat's nicht gepasst - seinem Unmut hierüber hat er ja in dem Bericht über den Besuch bei Natalja mehr als deutlich Ausdruck verliehen. Daß es schon früher mal im PHP, bei Thea/Bianca nicht so lief wie gewünscht, hat er ja ebenfalls in einem Bericht zum Ausdruck gebracht.
Aber warum muß man, wenn das Mädel mit neuem Namen und identischen Bildern/Beschreibung wieder im PHP erscheint, Teile des (negativen) Berichts nochmals posten? Um es zu bekräftigen? Ein einfacher Link, um den Namenswechsel zu bekunden, hätt's doch auch getan. Zumal er sie ja anscheinend gar nicht nochmals besucht hat.
Das spricht (in meinen Augen) doch schon sehr dafür, daß es nicht darum geht, uns andere Lusthäusler zu informieren, sondern daß doch der Gedanke dahinter steht, dem Mädel/den Mädels (und vielleicht auch dem PHP) zu schaden. Schade - das hat mit sachlicher, auch persönlich gefärbter, Berichterstattung und Kritik nichts mehr zu tun.

Ebenfalls bedenklich finde ich aber auch das hier: Hausverbot für Lake of Sorrow
ToM sollte besser kein Hausverbot für das PHP erteilen - rein rechtlich kann er das nämlich gar nicht. Denn er firmiert als Vermieter - und der kann gar kein Hausverbot für Besucher seiner Mieter erteilen. Das würde dem bestimmungsgemäßen Gebrauch der vermieteten Sache zuwider laufen. Hausverbot im PHP - eigentlich nur für die jeweils gemieteten Zimmer - erteilen können demnach nur die Mieterinnen.
Sollte ToM versuchen, dieses "Hausverbot" gerichtlich durchzusetzen, könnte das unangenehme Fragen nach seinem Status aufwerfen. Ohne irgendjemandem etwas unterstellen zu wollen: der Schuß könnte bös' nach hinten losgehen.

[Tassia del Sol]

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...31&postcount=7

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...0&postcount=10

und auch nicht zu vergessen:

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...8&postcount=21

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...9&postcount=20


Es geht denke ich um mehrere Dinge die zum Hausverbot führten.

[Epikureer69]

wie im dortigen Thread schon angedeutet, wäre dass die beiden das mit dem "Hausverbot", bzw. dem "Stalking", entweder versachlicht hier konkret machen, oder aber das persönliche Gespräch jenseits dieser Plattform suchen, um die Sache auszuräumen und im "Erfolgsfalle" hier nur das Ergebnis der Aussprache einstellen, oder auch nicht.

So wie sich die Sache jetzt von außen darstellt, ist es nämlich wahrscheinlich für die meisten unklar, was man davon zu halten hat.

Klar keiner möchte gleich "Hausverbot" in einer an sich gut bewerteten Location haben, nur weil er mal einen etwas kritischeren Bericht geschrieben hat. Gleichzeitig verstehe ich aber auch, dass sich keine DL einen "Daumen runter"- Bericht einhandeln will, obwohl sie freundlich war und alles eingehalten hat, nur weil der Gast das nicht als "Hochzeitsnacht" erlebt hat. Und natürlich gibt es da noch viele "Grauzonen" dazwischen.