Wieviel Emigranten (Flüchtlinge/Asylanten) verträgt Deutschland eigentlich???
Dieses Jahr sollen 800.000 Asylanten kommen? Nächstes Jahr,wieder 800.000-1000.000 Asylanten!
2017 1 Million
2018 1 Million
2019 1 Million
2020 1 Million usw.usw., in 10 Jahren bis zu 10 Millionen mehr Menschen in Deutschland;München hat zur Zeit
1,5 Millionen Einwohner,wobei in fünf Jahren 150.000 Einwohner Emigranten sind,dazu kommen rund 500.000
Münchner mit Migrations-Hintergrund,das heisst,nur noch knapp 1000.000 Deutsche leben in München,wenn überhaupt???
???
Hinweis des Webmasters:
Aufgrund der intensiven Diskussion in diesem Thread darf ich alle Teilnehmer nochmals auf diese LH Regeln hinweisen und um Beachtung ersuchen... danke & lg Tim
Zitat von LH Regeln
Gleiches gilt für "unerwünschte" Beiträge (z.B. Na zipropaganda, Rassismus, Hetzerei, etc.) für die wir das falsche Forum sind. Beiträge und User die die Menschenrechte in Frage stellen sind im LH ebenfalls unerwünscht.
Zitat von LH Regeln
Wir ersuchen alle User, sich einer halbwegs gepflegten Sprache zu bedienen und ihren Teil zu einem zivilisierten und freundlichen Umgangston im Forum (auch in Insiderforen und Privaten Nachrichten) beizutragen. Aggressive Beschimpfungen anderer User im LH sind unerwünscht und können zu einer vorübergehenden/dauerhaften Sperre führen.
Mittlerweile ist die Forderung auf 5 Milliarden aufgrund der aktuellen Situation angestiegen, mit der Tendenz auf " Situationselastisch".
Das wird noch lange nicht das Ende der Fahnenstange sein. Die Türken sind eben geschäftstüchtig und wissen, dass ihr Verhandlungspartner mit dem Rücken zur Wand steht und nach jedem Strohhalm greift. Kann man sie nicht drum verdenken.
Also machen sie das, was in dem Fall gerissene Geschäftsleute auch machen. Man macht ein Einstiegsangebot, dass vom Umfang her gut erscheint und vom Preis für den Kunden akzeptabel ist. Damit ist man erst einmal im Geschäft. Der Anbieter hat einen Auftrag. Und dem Kunden fällt ein Stein vom Herzen, dass man sein schwerwiegendes Problem doch so recht einfach und günstig lösen kann. Zu teuer darf man nicht sein, sonst ist der potenzielle Kunde weg. Das kommt dann später.
Das ganze geschieht wohlwissend, dass der Kunde unter Druck steht und ihm nicht bewußt ist, was noch alles fehlt und dass nicht näherungsweise das abgedeckt ist, was er bräuchte.
Dafür bietet man dann entsprechende Erweiterungen an. Immer im Hinterkopf, dass der Kunde nur schwer anders kann. Zudem hat er bereits die Summe x bezahlt, kann ohne den Zusatz die gesamte Investition abschreiben und muss damit wieder bei Null angefangen. Nur mit zeitlichem und finanziellem Verlust. Also wird er auf den Zusatz einlassen und die "kleine Differenz" bezahlen. Je nachdem, wie doof der Kunde und wie unverschämt der Geschäftsmann ist, lässt sich das beliebig wiederholen.
Wie oft hatte er sich über die vielen besorgten Eltern lustig gemacht, die ihrem Nachwuchs eine künstlich heile Welt vorgaukeln. Er mochte die bunte Mischung in seinem Kiez.
Es ist ein Clash der Ideale, der sich jedes Jahr vor allem in den sich rasant wandelnden Szenevierteln der Großstädte vollzieht. Deutsche Eltern, die bisher friedlich Tür an Tür mit Türken, Arabern, Osteuropäern gelebt haben und sich selbst als weltoffen und tolerant empfinden, stehen vor einem Dilemma: Sollen sie ihr Kind an einer sozial problematischen Schule anmelden, weil das - gesamtgesellschaftlich gesehen - für alle gerechter wäre? Oder sollen sie für ihr Kind diejenige Schule auswählen, die ihm subjektiv das bestmögliche Lernumfeld bietet?
Ausrede. Tut mir leid. Sie würden vor keinem Dilemma stehen, wenn sie das leben würden, was sie die ganze Zeit gepredigt haben.
Aber der mahnende Finger darf nicht fehlen, natürlich mit der indirekten Forderung nach mehr Regelungen und Beschränkungen. Und natürlich klar: man selbst kann nichts dazu beitragen, bei allen anderen hätte man die Nase gerümpft.
"Es war eine Entscheidung Kopf gegen Herz", bestätigt Matthias Schubert. Und ja, er habe noch heute ein schlechtes Gewissen deswegen. "Ich hätte nie gedacht, dass ich mal auf der Seite der Stresser-Eltern stehen würde." Aber seine Tochter zu "einer Art Integrationsbeauftragten" zu machen, das wollte er auch nicht. Heute gehe sie auf eine Schule mit ebenfalls hohem Migrantenanteil, aber eben nicht als einziges deutsches Kind. Sein Fazit: "Würden alle Eltern an einem Strang ziehen, gäbe es das Problem nicht. Der Schulwechsel wird einem zu leicht gemacht."
Naja - die Milliardenforderungen aus Ankara steigen sowieso regelmäßig
Es sind nur Forderungen und noch ist kein einziger Euro von den zugesagten 3 Milliarden angekommen.
Mittlerweile ist die Forderung auf 5 Milliarden aufgrund der aktuellen Situation angestiegen, mit der Tendenz auf " Situationselastisch".
Hat dies einen realen Hintergrund oder ist das nur Gegenpropaganda, um Flüchtlinge in Zukunft von einer "Reise" nach Deutschland/Europa abzuhalten?
Fast 5000 Flüchtlingskinder in Deutschland vermisst
Mehrere Tausend minderjährige Flüchtlinge in Deutschland sind nach Angaben des Bundeskriminalamts nicht auffindbar. Viele von ihnen könnten Opfer Krimineller sein, sagt der Kinderschutzbund.
Die deutsche Presse meldet dies erst einen Tag nach den Briten.
Wollte man Erdogan nicht "verärgern"?
Naja - die Milliardenforderungen aus Ankara steigen sowieso regelmäßig
Dass Flüchtlinge von kriminellen Schleusern mit Versprechungen von Häüsern und Jobs angelockt wurden, ist bekannt und nachvollziehbar. Wer allerdings solche Meldungen in arabische und sonstige nahöstliche Radio- und Fernsehstationen brachte, ist immer noch unklar. Erst jetzt hat die Bundesregierung solche Meldungen dementieren lassen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
In der ganzen Debatte um Flüchtlingszuzug, MIgrationsdruck, kriminelle Elemente unter den Zuwanderern usw. sowie der daraus resultierenden Politdebatte um eine Flüchtlingsobergrenze, fehlt mir der ganz normale rational logische Bezugspunkt und zwar in der Politik wie in weiten Teilen der Bevölkerung. Da scheint es ja nur noch "neue Rechte" gegen "Gutti's" zu geben...............
Es gibt ja durchaus auch rationale Ansatzpunkte für Flüchtlingsobergrenzen und zwar unter humanitären Aspekten. Allerdings muss dann die Frage umformuliert werden, nämlich anstatt "wieviele Flüchtlinge wollen wir aufnehmen" in "wieviele Flüchtlinge können wir aufnehmen und MENSCHENWÜRDIG unterbringen und versorgen, bzw. den bleibewilligen Teil davon auch integrieren (der fleißigste und arbeitswilligste kann nicht arbeiten, wenn es keine Job's gibt).
Eine jahrelange Kasernierung in Turn - und Traglufthallen kann das ja wohl nicht sein. In jedem Schweinemastbetrieb gibt es Obergrenzen wieviele Tiere auf wieviel Quadratmetern gehalten werden dürfen. Überschreitungen werden auch kontolliert und geahndet. Und da reden wir nur von Schweinen !
Gestern hat Finanzminister Schäuble, der eigentlich ja sagt, dass er Merkels Flüchtlingspolitik unterstützt, ansatzweise dahingehende Gedanken entäußert.
Natürlich gäbe auch die "humanitäre Obergrenze" genug Anlass für kontroverse Dikussionen, was die Zahlen angeht, nur könnte man dann wenigstens mal den Versuch unternehmen, etwas vernünftige Statistik zu betreiben.
Es liegen genug belastbare Zahlen, bezüglich der Kriegsflüchtlingswelle, aus dem Balkankrieg vor ca. 20 Jahren vor, insbesondere was die Zahl der Rückkehrwilligen nach Kriegsende angeht vor. Das könnte man auch auf die aktuelle Situation hochrechnen.
Natürlich scheut Frau Merkel einen derart rationalen Umgang mit der Materie, weil das bei anhaltendem Migrationsdruck bedeuten würde, dass sie doch ernsthaft mit den Regierungschefs anderer, bisher komplett aufnahmeunwilliger EU-Staaten, in den Streit um quotiale Aufnahmsschlüssel gehen müsste, den sie, zu Lasten der Flüchtlinge und der deutschen Steuerzahler, ja primär eigentlich um jeden Preis vermeiden wollte.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Bei einer weiteren Person konnte die Polizei drei Handys sicherstellen. Über die Herkunft der Geräte schweigt sich der Tatverdächtige aus. Die Polizei ermittelt wegen des Verdachts des Diebstahls.
Das wird wohl kein Einzelfall sein.
Na schau mal an - die Polizei hört inzwischen auch auf Stimmen aus der Bevölkerung
Der Einsatz konzentriert sich laut Polizei auf alleinreisende junge Männer. Familien und Frauen seien von den Maßnahmen nicht betroffen gewesen.
Das bestätigt meinen Verdacht, dass es in Köln nicht mit "rechten Dingen" zugegangen ist.
Weil? Eine der angezeigten Straftaten erfunden war?
In ganz Deutschland viele Anzeigen erfunden waren?
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Zahlreiche angebliche Vergewaltigungen durch Flüchtlinge in den vergangenen Monaten waren nur erfunden
Einen Monat später ...
Der Staatsanwaltschaft Köln zufolge war zumindest einer der gemeldeten sexuellen Übergriffe an Silvester am Bahnhof der Domstadt schlicht erfunden. „In einem Fall hat die Polizei festgestellt, dass die angezeigte Sexualstraftat so nicht stattgefunden hat“, sagte ein Sprecher am Freitagnachmittag der Huffington Post. Details zum Fall nannte der Staatsanwalt nicht.
Ob weitere Straftaten in dieser Nacht schlicht erfunden waren, könne er nicht sagen. „Bislang hat uns die Polizei nur diesen einen Fall gemeldet.“ Die Kölner Polizei war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Ich finde das Posting von BRANDO enthält viele Anregungen zum Nachdenken.
Ein gehöriger Teil des Elends der Angekommenen ist vermutlich nicht direkt den Zuständen im Heimatland zuzuschreiben sondern der beschwerichen Flucht selbst - insbesondere bei Kindern in schlechtem Zustand oder Kindern, die unterwegs verstorben sind ist das sicher zu vermuten.
Die aktuelle Diskussion erinnert mich an das, was ich zur Schweiz in den Jahren bis 1945 früher mal gelesen habe - auf dieser Seite hat jemand sich die Mühe gemacht, das ein wenig aufzuarbeiten (ob da alle Details stimmen sei mal dahingestellt) https://www.geschichte-schweiz.ch/flu...weltkrieg.html
Mit Ruhm bekleckert hat sich die Schweiz damals nicht. Obwohl sie bezogen auf die eigene Bevölkerung damals sicher deutlich mehr Flüchtlinge aufgenommen hat als in der aktuellen Situation Deutschland bisher. in
spätestens seit den neuesten Ermittlungsergebnisen zum Fall "Lisa" sollte doch jetzt alles geklärt sein finde ich....
Der Vorgang ist ja mittlerweile wirklich "selbsterklärend" genug............
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Auch von mir vielen dank für diese Worte. Leider werden sie von denjenigen, die ihre Menschlichkeit verloren haben und lieber auf Pegida-Demos mitgröhlen und hier Wahlkampf für die AfD machen, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht beachtet. Der Kopp-Verlag weiß genau, dass das so nicht stimmen kann. Die Vorurteile müssen gepflegt werden. Und wer Menschlichkeit zeigt, der ist hier für viele Abschaum. Aber Hauptsache am Sonntag in die Kriche gehen und vor Gott auf Knien rutschen - danach kann man wieder gegen Flüchtlinge hetzen.
Vielleicht täusche ich mich auch - ich hoffe es sehr - und zumindest ein paar der unbeirrbaren Flüchtlingshasser hier haben noch einen Rest an rudimentärer Menschlichkeit, sich in die Situationen hineinzuversetzen, die du schilderst.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Vielen Dank, Brando für deinen Beitrag!!!
Nur:
ich sehe schon wie die Bösis mit ihren Hufen scharren und die Messer wetzen.
Dieser Bericht trieft nur von Gutmenschengesülze. Da hat die Lügenpresse wieder mal einen rausgelassen. Ja wir Gutis haben überhaupt keine Ahnung. Dieses Lügengeschwätz von solchen "Leuten" wie du braucht kein rechtschaffener Deutscher.
Zur Erläuterung: Gutis (Gutmenschen) sind die Bösen, Bösis sind die Guten, weil: Sie haben immer RECHT, weil sie laut genug rumschreien und mittlerweile 5 threads in einem, Hört Hört, Hurenforum aufgemacht haben.
Ich bin sehr froh als Gutmensch beschimpft zu werden. Zeigt es mir doch immer wieder, das Menschlichkeit und Mithilfe Werte sind, für die es sich lohnt einzustehen. Zum Glück brauche ich dafür keine Claquere in einem Hurenforum.
nach nun fast vier Wochen im Erstaufnahmelager, finde ich endlich mal die Zeit ein paar Zeilen zur wirklichen Situation vor Ort zu schreiben und diese in Absprache mit der Camp-Leitung hier zu veröffentlichen.
In der aufgeheizten Stimmung zwischen allen politischen Lagern können ein paar Fakten aus erster Hand nicht schaden. Ich habe mir vorgenommen, diesen Bericht möglichst neutral zu verfassen. Das ist mir allerdings aufgrund der erschütternden Realität nicht gelungen und am Ende ist doch die Polemik und meine eigene Meinung mit mir durchgegangen…aber das wird man ja wohl noch sagen dürfen…
Ich bin zur Zeit als Arzt für die medizinische Erstversorgung der neu in Deutschland ankommenden Flüchtlinge zuständig. Diese findet nahezu vor jedem weiteren Schritt statt. Also vor der Registrierung (inkl. Fingerabdrücke und Foto!), der Versorgung mit gespendeter (Marken-)Kleidung, der Möglichkeit sich zu duschen, etwas zu essen oder der Verteilung auf das restliche Bundesgebiet etc. Das heißt im Klartext, dass man hier einen Eindruck in Reinform über die tatsächliche Situation der ankommenden Flüchtlinge erhält.
Dieser Eindruck ist pur und absolut ungefiltert. Ich kann Euch versichern, dass es absolut unmöglich ist, z.B. einen Fuß mit Erfrierungen zu versorgen, der über 500km in kaputten Schuhen, mit nassen Strümpfen durch den Winter marschiert ist und dabei durch eine „naive rosarote Gutmenschbrille“ zu schauen. Oder einen 4 Wochen alten Säugling in feuchter Kleidung mit Lungenentzündung zu behandeln, der zusammen mit einem Einjährigen und einer Vierjährigen, ganz alleine von der Mutter über das Mittelmeer, über Griechenland bis hier her geschafft wurde und sich dann den Vorwurf der Weltfremdheit anzuhören. Das hier ist die Welt! Und das hier ist sehr real und nirgends „rosarot“! Der Vater der 3 Kinder kam übrigens in Syrien ums Leben.
Diese Menschen kommen in einem absolut desolaten und erbarmungswürdigen Zustand hier an. Sicher wird es manchen erstaunen, dass es sich nicht zu 90% um junge, gesunde Männer handelt. Das hat das Wanken der Nachzugsreglung erfolgreich zum Schlechteren gewendet. Ich sehe pro Schicht etwa 300-500 Flüchtlinge. Mindestens 40% davon sind KINDER! Es gibt Familien, es gibt Alte und ja – es gibt auch junge Männer. Warum auch nicht? Allen gemein ist, dass sie absolut entkräftet und fertig sind. Ich habe bisher nie so viel Elend und Verzweiflung auf einem Haufen gesehen.
Neulich haben wir zum Beispiel eine Frau versorgt, deren Beine komplett verbrannt waren. Keine Ahnung wie sie es überhaupt bis zu uns geschafft hat. Wir haben allein eine halbe Stunde gebraucht, um die festgeklebten, schmutzigen und stinkenden Verbände von den vereiterten Wunden zu lösen. Da war aber kein Klagen und da war keine Anspruchshaltung. Diese Frau hat Dankbarkeit ausgestrahlt, weil sie endlich in Sicherheit ist und sich jemand um sie kümmert. Selbstverständlich ist sie nur ein Beispiel. Und selbstverständlich lassen sich mit Sicherheit auch Arschlöcher unter den Flüchtenden finden – wovon wir selbstverständlich schon genug unter den Eingeborenen haben.
Übrigens haben die Flüchtenden natürlich ihre Smartphones dabei. „Die“ haben vorher nicht in der Steinzeit gelebt und sind aus irgendwelchen Buschhütten und Höhlen gekrochen. Und vielen ist es zunächst wichtiger ihre Handys aufzuladen, als etwas zu Essen zu bekommen. Und dreimal dürft ihr raten warum? Was habe ich als erstes gemacht, als ich, bequem mit meinem Auto, trotz Glatteis, sicher im 500 km von zu Hause entfernten Camp angekommen bin?
Dass sie ein Lebenszeichen an die Lieben schicken zu wollen, wird diesen Menschen allerdings regelhaft zum Vorwurf gemacht und als Beleg für die fehlende Hilfsbedürftigkeit gesehen. Mit Verlaub - das ist weltfremd und obendrein arschig! Als würde es eine Pflicht geben, sich vor einer Flucht in Lumpen zu hüllen und bloß alle Wertgegenstände zurück zu lassen – inklusive der einzigen Möglichkeit zur Kontaktaufnahme zu den Angehörigen in Form eines Telefons.
In der aktuellen Situation müssen wir uns verdeutlichen, welchen Selbstanspruch wir an unsere Kultur haben. Natürlich könnten wir die Grenzen dicht machen und so tun als wäre Merkel an allem Elend dieser Welt schuld. Aber glaubt denn wirklich irgendwer damit wäre das Problem gelöst? Ich höre hier im Lager durchgehend weinende Kinder. Und ich weiß, dass sie dann halt vor unseren Grenzen weinen würden. Würden wir damit unsere Zivilisation retten? Nur weil wir es dann nicht mehr sehen und im Fernsehen einfach bequem umschalten können? Es zeugt schon von einer bemerkenswerten Moralvorstellung, wenn man auf fb das Elend eines gequälten Hundes anprangert und gleichzeitig sehenden Auges all diese Menschen vor unseren Grenzen krepieren lassen will – und wenn es nur durch Unterlassung ist. Ob das ein schützenswertes Abendland ist?
Natürlich müssen Lösungen vor Ort gefunden werden. Und natürlich können wir nicht die ganze Welt aufnehmen. Aber löst man einen Konflikt auf der Welt indem man gegen Flüchtlinge wettert und dumpf der Kanzlerin Verrat am Volk vorwirft? Sieht so die Rettung der Welt aus? Wo bleiben die wirklich konstruktiven Vorschläge und Initiativen der ach so besorgten Bürger?
Durch ihr „wir schaffen das“ hatte ich zum ersten Mal so was wie Respekt und Anerkennung für die Kanzlerin übrig. Weil sie ohne mit der Wimper zu zucken ihre politische Karriere riskiert hat, um eben jene Menschen nicht vor unseren Grenzen krepieren zu lassen und sie die enorme Herausforderung angenommen hat anstatt ihr übliches Teflonspiel des Aussitzens zu treiben. Und nie hat jemand behauptet, dass es eine leichte Herausforderung wäre. Und sind wir doch mal ehrlich: Wer von all den Hetzern ist denn WIRKLICH so arm, dass er befürchten muss durch die Flüchtlinge plötzlich weniger vom deutschen Wohlstandskuchen abzubekommen? Ist bisher WIRKLICH jemand deshalb ärmer geworden? Ist WIRKLICH jemand deshalb aus seiner Wohnung geflogen? Ist WIRKLICH jemand von einem bösen Asylanten aufgegessen worden? Und damit meine ich nicht denjenigen, der einen kennt, dessen Großcousine einen Nachbarn hat blabla.
Und Nein! Ich möchte nicht „so was“ wie in Köln gutheißen und bin sehr wohl für Sicherheit und Ordnung und eine härtere Bestrafung bei Gewaltdelikten jeglicher Couleur. Übrigens war ich schon bekennender Feminist als der Großteil der jetzigen „Frauenrechtler“ noch fröhlich Tittensprüche gemacht haben.
Was sich für Deutschland in erster Linie durch den Flüchtlingsstrom geändert hat, ist die Tatsache, dass wir zum ersten Mal eins zu eins mitbekommen, was in den armen Ländern dieser Welt absolut üblich ist: Wir nehmen Flüchtlinge im großen Maßstab auf und beweisen dadurch Nächstenliebe, Hilfsbereitschaft und sind bereit wenigstens einen kleinen Teil der Zeche zu zahlen, die die westliche Welt mit ihrer Außen- und Wirtschaftspolitik arrogant hat anschreiben lassen.
Damit sage ich ausdrücklich nicht, dass ruhig jeder hier her kommen soll und machen kann was er will. Natürlich fordere ich Integrationswille und Verfassungstreue ein – aber auch und vor allem von meinen eigenen Landsleuten! Schließlich hätten die schon seit ihrer Geburt die Chance gehabt humanistische Werte zu lernen. Und nicht selten profitieren sie schon viel länger als die Flüchtlinge von unserem Sozialstaat…
Klar muss sich auch „der Islam“ bewegen, möglicherweise eine Reformation durchlaufen, um unseren Lebensstil und die Regeln unseres Zusammenlebens bedingungslos in unserem Land zu akzeptieren. Aber sowas passiert doch nicht indem man alle Flüchtlinge nach Möglichkeit in Ghettos sperrt und die Türen zur gesellschaftlichen Teilhabe tunlichst geschlossen hält. Ein Blick in die Pariser Vororte sollte eigentlich ausreichen um zu erkennen wohin das dann führt. Und ja – dann werden all die Hetzer recht behalten.
Natürlich ist es verlogen, die radikalen Formen des Islam zu tadeln und zu bekämpfen, während man gleichzeitig z.B. mit den Saudis fröhlich Geschäfte macht ohne irgend eine Form des politischen Drucks aufzubauen. Ist ja nicht so, dass es nicht saudisches Geld wäre, welches weltweit Hassprediger mit extremsten Auslegungen des Islam finanziert.
Unabhängig von der moralischen Verpflichtung Menschen in Not zu helfen, verstehe ich einfach nicht, warum die große Chance dieser Flüchtlingswelle nicht erkannt wird. Noch vor wenigen Monaten war die größte Gefahr für unser christliches Abendland das Fortpflanzungsverhalten der Deutschen. In 30 Jahren ist unser Sozialstaat und unser Rentensystem am Ende. Deutschland überaltert. 2060 wird jeder dritte Deutsche über 65 Jahre alt sein. Jeder Zweite ist dann mindestens 51. Aktuell haben wir 49 Millionen Erwerbstätige im Alter zwischen 20 und 64. Im Jahr 2060 werden es nach aktueller Entwicklung nur noch 34 Millionen sein. Diese 34 Millionen müssen dann nicht nur unsere Rente zahlen, sie müssen auch unser gesamtes Gemeinwesen am Laufen halten, dafür sorgen, dass wir satt sind und es warm haben und uns im Zweifel auch den Hintern abwischen und uns das Erbrochene aus dem Gesicht waschen. Außerdem müssen sie natürlich weiterhin innovativ und produktiv sein, damit die Wirtschaftsmacht Deutschland auf dem Parkett des internationalen Markts nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwindet und sich unsere Kinder und Enkel den Luxus der Altenbetreuung überhaupt leisten können, bei immer mehr zu stopfenden Greisenmäulern.
Wer glaubt, er könne dem Dilemma 2060 durch früheres Versterben entgehen muss leider enttäuscht werden: Schon 2035 werden wir fast 8 Millionen Menschen weniger im Erwerbsalter haben. Ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, dass wir schon heute – also mit 8 Millionen Erwerbstätigen mehr – über knappe Rentenkassen und ein späteres Renteneintrittsalter diskutieren müssen und man ohne private Vorsorge real von Altersarmut bedroht ist.
Und genau jetzt hat ein weltweiter Exodus begonnen, der ohne jedes Anwerben den wichtigsten Zukunftsrohstoff überhaupt zu hunderttausenden in unser Land schwemmt: Menschen im erwerbs- und zeugungsfähigen Alter.
Natürlich bin ich kein Depp und ich weiß genau, dass wir es hier nicht mit einer Schwemme an Fachkräften zu tun haben (wobei es unter den Flüchtenden sehr wohl auch Fachkräfte gibt. Ich habe schon so einige im Lager getroffen.) und es riesige kulturelle Unterschiede gibt (die sich übrigens auch immer mehr in unserem eigenen Volk kristallisieren). Deshalb schrieb ich auch ROHstoff.
Jetzt können wir folgendes tun: Entweder wir kasernieren und isolieren die Neuankömmlinge, zeigen ihnen die kalte Schulter, fördern die Ghettobildung und versuchen sie schnell wieder abzuschieben und weg zu jagen, oder aber wir fangen an in etwas größeren zeitlichen Dimensionen zu denken.
Fast jeder von uns hatte doch in der Grundschule irgend ein asiatisches Kind sitzen – oder? Diese Kinder waren die ersten in Deutschland geborenen Nachkommen der mit offenen Armen importierten asiatischen Krankenschwestern im großen Pflegenotstand der 60er und 70er Jahre. Enorm viele dieser Kinder sind heute staatstragende DEUTSCHE: Politiker, Richter und Anwälte, Pfleger, Ingenieure, Geschäftsleute, Lehrer und Professoren und auch einige meiner ärztlichen Kollegen gehören dazu.
Das war funktionierende Integration durch frühe Förderung und Bildung. Investition in die Zukunft. Und genau diesen Schritt jetzt zu wiederholen wäre doch eine riesen Chance um diesen Rohstoff – die Kinder der jetzigen Zuwanderer - zu nutzen. Wenn wir uns das leisten wollen. Oder geht es am Ende etwa doch nur um Neid und eine reine Blutlinie?
Für den Neid möchte ich dann nochmal an den erquicklichen Sachverhalt erinnern, dass 62 Personen so viel besitzen wie die Hälfte der Erdbevölkerung. Ich warte noch immer auf den Aufschrei der Empörung und den Futterneid diesbezüglich, den man ja regelhaft gegen die ärmsten der Armen kultiviert.
Vielleicht noch ein kleiner „Gimmick“ zum Abschluss:
Letzte Nacht hatten wir unter vielen, vielen anderen Einzelschicksalen eine junge Schwangere im Lager, die keine Kindsbewegungen mehr gespürt hat. Sie sorgte sich, dass durch das lange Treiben im Mittelmeer – nachdem der Schleuserkutter gekentert war – nun auch ihr letztes Kind gestorben sei. Ihre zwei anderen Kinder sind bereits auf der Flucht im Meer ertrunken weil sie keine Kraft mehr hatte….So eine Sozialschmarotzerin aber auch!
Menschen leiden und sterben. Jetzt. Und wir können das verhindern. Wir schaffen das
P.S.: Ich habe nirgendwo das Wort „****“ benutzt. Wer sich trotzdem als ein solcher hingestellt fühlen möchte – bitte sehr: Du ****!
__________________ Bin ich dir nüchtern schon zu ehrlich, dann triff mich nie wenn ich dicht bin!
ich halte lawrow ja nur für einen charakterlosen lügner und/oder hetzer. genau wie seinen chef. @yossarian nennt ihn putins goebbels: gefällt mir auch sehr gut
den 176 hast du, @maexx, vielleicht ungewollt, ins spiel gebracht. der unterschied verbrechen und vergehen steht in paragraf 12 StGB. einfach mal lesen und wirken lassen. wenns dann immer noch klemmt, dürfte es ein intellektuelles problem sein.
Die deutschen Ermittlungsbehörden auf Trab gebracht, und innerhalb kürzester Zeit ein Zwischenergebnis. Der NPD ist in deren Propaganda nun der Wind aus den Segeln genommen.
Wäre ohne den Lawrow nie passiert... Der heilige Lawrow leite unsere Ermittler und bewahre uns vor dem Bösen der NPD, Amen.
Aber der weiter zu ermittelnde Straftatbestand §177 und/oder §176a ist damit ja noch nicht erledigt.
Erklär das doch dem @D4nte einmal, damit er dazu nicht so viel Unsinn schreibt ("in Tateinheit...").
1. Was soll mir deine Tateinheit sagen? Die hat außer bei der Festsetzung des Strafmaßes eigentlich wenig zu bedeuten. Für die Begehung und Ermittlung (in) einer Strafsache ist es sogar vollständig ohne Bedeutung. Das Strafmaß bzgl. §176a und §177 ist sowieso das Gleiche. Wo macht deine Tateinheit jetzt noch irgendeinen Sinn? Ah ja, ist ein Fachausdruck, deshalb. Damit kann ich den Dante dumm aussehen lasen ohne dass jemand merkt wie wenig Ahnung ich hab...
2. Wo steht irgendwo, dass bzgl. beider Straftaten ermittelt wird? Du hast keinen Link gepostet, kein Zitat eingefügt und überall wo ich lese steht nur "schwerer sexueller Missbrauch". Also klär mich doch bitte auf woher du dein Wissen hast? Eventuell vom Telefonjoker bei der Staatsanwaltschaft? Sorry, aber sogar deren Sprecher sagt etwas wie "keine Vergewaltigung, einvernehmlich, aufgrund Alter schwerer sexueller Missbrauch".
Was du dann geren ermittelt hättest (ob mit oder ohne Hilfe deiner Herren Putin und Lawrow) kann ich nicht nachvollziehen.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Hat er gut gemacht der Lawrow, gell.
Die deutschen Ermittlungsbehörden auf Trab gebracht, und innerhalb kürzester Zeit ein Zwischenergebnis. Der NPD ist in deren Propaganda nun der Wind aus den Segeln genommen.
Aber der weiter zu ermittelnde Straftatbestand §177 und/oder §176a ist damit ja noch nicht erledigt.
Erklär das doch dem @D4nte einmal, damit er dazu nicht so viel Unsinn schreibt ("in Tateinheit...").
Da würdest Du jetzt sagen - Einmischung in ein fremdes Rechtssystem, oder?
Sry Herr Maexxx,
das mit dem Rechtsstaat und -system war ich und nicht Epikureer.
Wenn du dann aber mal unsere Aussagen auch so lesen würdest wie sie dastehen und nicht wie du sie in deiner anscheinenden Borniertheit gerne hättest, würdest du verstehen, dass ich schrieb "dass sich die BRD bei Fällen, die in einem anderen Rechtsstaat behandelt werden raushalten soll". Und jetzt ganz langsam: Sind die VAE ein Rechtsstaat? Geht es um eine Einmischung in das norwegische Rechtssystem? Zweimal Nein, oder? Wenn ich schon die Türkei als nicht ganz astreinen Rechtsstaat sehe (und damit denke ich nicht allein bin) was sind dann die VAE? Müssen wir uns wirklich noch über so nen Schmarrn unterhalten? Du drehst dir alles hin wie du es brauchst, das ist lächerlich.
Ich würde für mich und mein Umfeld eine entsprechende Einflussnahme erwarten.
Ich hoffe erstens dass du oder dein Umfeld nicht in den VAE vergewaltigt werden wirst. Zweitens, dass keiner von euch (so traurig diese Tatsache dann auch ist) nicht zu den dortigen Behörden rennt. Für mich überraschend wurde ja sogar der Vergewaltiger dort ebenfalls verurteilt. Wie ich gerade gemerkt habe, aber natürlich nichtz wegen Vergewaltigung.
Wer dort Urlaub macht (oder noch schlimmer bei Geschäftsterminen dort, dann informier ich mich noch besser über die "Sitten und Gebräuche") und nicht weiß, dass die Frau immer die dumme bei Vergewaltigung ist, ist ja fast schon ein naiver Gutmensch.
Und abschließend, auch wenn dir das wahrscheinlich nicht einleuchten wird, weil du ja bekanntermassen eine ganz eigenständige Rechtsauffassung hast: Die Einmischung der Norweger war lt. Artikel weder in den Ermittlungsarbeiten noch im Prozeß, sondern ein Protest gegen die Verurteilung bzw. die Ausführung. Daher erfolgte ja auch eine Begnadigung, kein geändertes oder aufgehobenes Urteil. Da sind Welten dazwischen.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Login
EMIGRANTEN !!!
Tim
