Infektionspalette around the world...

[fliege20]

Auf besonderen Wunsch von Grubert, hier meine Verschiebung vom "Private cumshots" thread:

Nach allem was man so liest ist die Wahrscheinlichkeit sich bei FO mit Aids anzustecken tatsächlich scheinbar sehr gering.Und nach unten angegebenen link ist das Risiko scheinbar selbst bei ungeschütztem Verkehr mit einer Infizierten "überschaubar". Aber wie stehts denn mit all dem anderen Mist von Herpes über Tripper bis Clamydien ??? Hatte hier noch nie jemand aus der weltreisenden Fraktion Probleme?

=> Mein Anfrage war bzgl all der Bilder OHNE Gummi......

[grubert]

Wieso sollte ich ein Problem haben, das hast Du doch wohl. Möchtest Du gerne Kommissar sein? Ist das hier ein Verhör? Geht Dich das irgendwas an?

Wie käme ich dazu, ausgerechnet einem Schmierer wie Dir etwas zu meiner Person zu sagen, lachhaft

[Aladin99]

Interessiert mich halt.

Wenn du dazu stehst, dann sags doch! Oder hast du ein Problem damit?
.

[grubert]

Warum möchtest Du das denn so brennend gerne wissen?

Grubert

[Aladin99]

Du nimmst auch keinen Gummi, stimmts?

Hast leider nicht darauf geantwortet. Schade. Los Grubi, lass mal die Katze aus dem Sack. Machst du's meistens ohne Gummi ?
.

[grubert]

Hehe, gelesen und laut gelacht!

Grubert

[liquido]

... du und dein "GESUNDER" Menschenverstand!

Alles halb so schlimm - sicher alles nur von der AIDS-Lobby aufgebauscht - oder von der katholischen Kirche - oder von den bösen WHO-Mitarbeitern ... die paar Infizierten ... sollen sich mal nich so anstellen ... Hauptsache die weißfleischigen, dickbäuchigen Sextouristen haben ihren Spaß.

Spaß, das war doch dein Hauptanliegen, oder?

[grubert]

@Aladin

Das kann ja jeder lesen wier er will. von Dir habe ich nichts anderes erwartet, als eine völlige Verdrehung von Tatsachen. Stichwort "Nachweisbarkeit wird anders definiert" und "Krebsforschung" und Besitzstandwahrung. Das ist natürlich grober Unfug.

Liegt vor allem an der aggressiv betriebenen Anti-AIDS-Kampagnen der Regierung. Und du propagierst genau das Gegenteil.

Das allerdings ist wieder eine Deiner Unverschämtheiten - ich propagiere gar nichts, und das weißt Du genau. Aber wie ich schon einmal sagte, es bringt nichts, mit Deppen zu diskutieren - Perlen vor die Säue.



Grubert

[torrance]

Hallo

an alle die zweifeln, besucht doch mal die Internetseiten von Betroffenen, da gibt Google genug her, vor allem auch die Seiten beachten, die keinen finanzielles Interesse haben, also die kein Buch verkaufen wollen, oder eben um auch die Gegenseite zu nennen Medikamente.

Und wenn sich jemand länger und ernsthaft damit beschäftigt, (dazu gehört auch mal was zu hinterfragen) dann kommt er auch ohne Mediziner zu sein
auf das Ergebis das es HIV / AIDS gibt. (leider)

Und das der ein oder andere im Suff oder auch aus Dummheit mal einen Fehler macht, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche (ich zähle mich auch dazu.) Aber mann darf eben nicht die Augen verschliessen, und hoffen durchzukommen. Denn es sind ja immer (oder zumeist) zwei.



Daher immer mit fertig......

[Aladin99]

Ich weiß also nicht, ob es das Virus gibt, fest steht nur eins: Es wurde noch nicht isoliert, und somit wurde es nicht nachgewiesen. Das ist in kritischen Wissenschaftlerkreisen unumstritten.

Es gibt auch keinen Nachweis dafür:

- dass Grippeviren Grippe verursachen
- dass Viren grundsätzlich Krankheiten auslösen können
- Dass Rauchen Lungenkrebs verursachen kann

usw. usw.

Die Bedingung der Isolation zum Nachweis eines Viruses stammt aus den sechziger Jahren und ist längst überholt. "Nachweisbarkeit" wird in der Medizin schon lange anders definiert.

Was daraus folgt, ist eine andere Sache. Seltsam mutet es auf jeden Fall an. Wieso wird ein Virus, auf dass weltweit mit zig- Milliarden Dollaraufwand Jagd gemacht wird, nicht isoliert? ....... und es gibt starke finanzielle Interessen der veröffentlichenden Stellen (bzw. der Organisationen und Institute, die die Zahlen festsetzen) diese Zahlen möglichst hoch zu halten.

Die Krebsforschung wird viel viel stärker gefördert. Sind die Krebsforscher auch alle Besitzstandswahrer?

Also so schlimm, wie es hier von den Medien dargestellt wird, kann es nicht sein mit dem Infektionsrisiko bzw. der Verbreitung von HIV. Seit Jahren steigen die angeblichen Durchseuchungszahlen bei den Sexworkern in versch. Ländern wie Thailand, Cambodia, Brasilien oder Kenia. Vor 10 Jahren schon sollen es stellenweise über 80% gewesen sein. Ich warte nur auf den Tag, an dem diese Rate die 110% erreicht... So kann das einfach alles nicht stimmen.

Ich weiss ja nicht welche Zeitungen du so ließt. Aber in jeder halbwegs seriösen Quelle kannst du nachlesen, dass sich in Thailand und anderen Ländern die Infektionsraten in den letzten 8 Jahren fast halbiert haben. Liegt vor allem an der aggressiv betriebenen Anti-AIDS-Kampagnen der Regierung. Und du propagierst genau das Gegenteil.

Ich behaupte, fast jeder Sextourist lässt zumindest gelegentlich mal den Gummi weg. Ob es im Suff ist, oder morgens im Halbschlaf, weil es so schön gemütlich ist. Ich kenne sehr viele Leute und habe mit sehr vielen darüber gesprochen, das sind Tatsachen. Ich kenne eigentlich kaum jemanden, der immer MIT reinsteckt. Ein weiteres Indiz für meine These ist, das Tripper, Pilze usw. ziemlich verbreitet sind. Wie kommt das denn? Weil alle einen Gummi nehmen?

Du nimmst auch keinen Gummi, stimmts?

Wenn man das also über den Daumen mal hochrechnet, wieviele Sextouristen sind jährlich nur in Pattaya... es sind Hunderttausende. Und soviele Nummern werden auch geschoben, wahrscheinlich Millionen. Wenn nur 10% davon blank erfolgen, blieben bei einer nur 10%igen Ansteckungsrate immer noch Tausende, die sich mit HIV infizieren - pro Jahr, und nur in Pattaya.

Die Ansteckungsgefahr bei normalem GV ist nicht 10% sondern 0,05%. Wenn du das hochrechnest, dann kommen die Infektionsraten schon hin.

Dokumentierte Fälle, dass sich jemand über Geschlechtsverkehr mit Prostituierten im Auskand angesteckt hätte, gibt es so gut wie nicht. Oder kennt jemand einen? Es müssten aber demnach mindestens zig- tausende sein jedes Jahr.

Das stimmt natürlich. Von der Ansteckung bis zur Diagnose vergehen aber in der Regel viele Monate, oft sogar Jahre. Es ist so gut wie unmöglich, lückenlos die Ansteckung zurückzuverfolgen und somit zu dokumentieren. Oder kann sich jemand daran erinnern, wen er vor 15 Monaten gevögelt hat? Ich nicht. Auffallend ist aber doch, dass ausgerechnet in den Hochburgen der Sextouristen die Verbreitung von HIV um ein zigfaches höher ist als anderswo. Zufall?
.

[grubert]

Hi Torrence,

...aber: HIV ist eine Tatsache, und wer s hat ist drann. PUNKT
Daher finde ich die Links scheisse. (vorallem deren Inhalt,
wer das glaubt hat keinen Schimmer)

Die Links können nicht scheiße sein- über etwas nachzudenken kann nicht falsch sein. Zu welchem Schluss jeder einzelne kommt, ist ja davon völlig unabhängig. BTW, ich bin überzeugt, wer sich mal wirklich ein paar Stunden (nicht nur zwei) damit beschäftigt, kommt ins Zweifeln. So ging es mir jedenfalls, ohne jeden Anspruch darauf zu erheben, dass alles wahr ist, was da steht - oder unwahr. Ich weiß es nicht. Weder bin ich Mediziner, noch habe ich Zugang zu verifizierten Daten.

Ich weiß also nicht, ob es das Virus gibt, fest steht nur eins: Es wurde noch nicht isoliert, und somit wurde es nicht nachgewiesen. Das ist in kritischen Wissenschaftlerkreisen unumstritten. Was daraus folgt, ist eine andere Sache. Seltsam mutet es auf jeden Fall an. Wieso wird ein Virus, auf dass weltweit mit zig- Milliarden Dollaraufwand Jagd gemacht wird, nicht isoliert?

Festzustehen scheint nur eins: Die Zahlen der sog. AIDS Statistiken sind allesamt Schätzungen, und es gibt starke finanzielle Interessen der veröffentlichenden Stellen (bzw. der Organisationen und Institute, die die Zahlen festsetzen) diese Zahlen möglichst hoch zu halten.

Das kann man objektiv sagen, aber, nochmal, das alles muss nichts heißen. Es kann aber.

Sich zu informieren kann nicht falsch sein, und vor allem an Stellen, die eben nicht die landläufige Meinung unkritisch wiedergeben.

Es geht ja noch weiter: Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie viele Zeitgenossen reagieren, wenn man nur laut nachdenkt und kritisch ist. Das erinnert mich an die Hexenverfolgung des Mittelalters. Auch Deine eigentlich fast heftige Reaktion auf das bloße Einstellen der Links zeugt davon. Das kann's doch auch nicht sein...

Außerdem muss man leider schon von einer Hysterie reden, wenn es um AIDS geht. Ich kenne verschiedene Extreme: Jemand ist mal fast durchgedreht (Nerven) als ihm ausgerechnet bei seiner letzten Nummer in BKK der Conti gerissen ist. Der ist nach eingen Tagen extra wieder nach BKK geflogen, um seine "Freudin" einem Test zu unterziehen. Das nenne ich eine übertriebene Reaktion. Der Gegenpol dazu: Wie gesagt kenne ich Leute, die dort wohnen und ständig barfuß gehen, ohne Folgen für die Gesundheit (außer Tripper).

Also so schlimm, wie es hier von den Medien dargestellt wird, kann es nicht sein mit dem Infektionsrisiko bzw. der Verbreitung von HIV. Seit Jahren steigen die angeblichen Durchseuchungszahlen bei den Sexworkern in versch. Ländern wie Thailand, Cambodia, Brasilien oder Kenia. Vor 10 Jahren schon sollen es stellenweise über 80% gewesen sein. Ich warte nur auf den Tag, an dem diese Rate die 110% erreicht... So kann das einfach alles nicht stimmen.

Ich behaupte, fast jeder Sextourist lässt zumindest gelegentlich mal den Gummi weg. Ob es im Suff ist, oder morgens im Halbschlaf, weil es so schön gemütlich ist. Ich kenne sehr viele Leute und habe mit sehr vielen darüber gesprochen, das sind Tatsachen. Ich kenne eigentlich kaum jemanden, der immer MIT reinsteckt. Ein weiteres Indiz für meine These ist, das Tripper, Pilze usw. ziemlich verbreitet sind. Wie kommt das denn? Weil alle einen Gummi nehmen?

Wenn man das also über den Daumen mal hochrechnet, wieviele Sextouristen sind jährlich nur in Pattaya... es sind Hunderttausende. Und soviele Nummern werden auch geschoben, wahrscheinlich Millionen. Wenn nur 10% davon blank erfolgen, blieben bei einer nur 10%igen Ansteckungsrate immer noch Tausende, die sich mit HIV infizieren - pro Jahr, und nur in Pattaya. Jetzt betrachte man das alles mal global - also ich möchte das hier nicht weiter ausführen, jeder kann sich ja selber einen Reim drauf machen. BTW: Dokumentierte Fälle, dass sich jemand über Geschlechtsverkehr mit Prostituierten im Auskand angesteckt hätte, gibt es so gut wie nicht. Oder kennt jemand einen? Es müssten aber demnach mindestens zig- tausende sein jedes Jahr.

Wie schon jemand oben sagte: Da stimmt doch was nicht. Das sagt mir jedenfalls mein gesunder Menschenverstand.

Grubert

[torrance]

Hallo

@ Grubert, ich finde deine Seite gut und informativ, aber:
HIV ist eine Tatsache, und wer s hat ist drann. PUNKT
Daher finde ich die Links scheisse. (vorallem deren Inhalt,
wer das glaubt hat keinen Schimmer)

@ alle, Es gibt jede meng übertragbare Krankeiten, auf allen
möglichen Wegen, warum allso nicht schützen, (sich und andere)
und das ist mit einem Kondom so einfach.....

[fliege20]

Das es AIDS gibt wird hier wohl keiner ernsthaft bestreiten. Allerdings hab ich mich schon immer gewundert, warum mein Arzt immer so relaxed blieb wenn ich mal wieder panisch bei ihm aufgetaucht bin und die Tage bis zum Test gezählt hab. Da meint er immer nur ich solle mich entspannen, bei "normalem" Heterosex ist es fast wie der berühmte 6er im Lotto, wenn man sich infiziert.
Problematisch ist scheinbar massiv das Schwulenklientel wg extremster Promiskuität (Klappen etc, da sind wir normalen Puffjunkies wirklich Waisenknaben). Und da einem ja bei ungeschütztem AV gehörig der Arsch aufgerissen wird und so die netten Viren freie Fahrt direkt in die Blutbahn haben.
Ansonsten die lieben Afrikaner, die ja bekannterweise das Scheidensekret der Frau als eklig,unrein empfinden und so ihre Frauen zwingen mit allerlei Kräutern die Muschi trocken zu legen so das sie beim ficken schön blutet.
Summasummarum: Wenn man sich nicht verletzt ist scheinbar die Gefahr wirklich überschaubar. Aber trotzdem würde ich nie ohne Gummi ficken und bin beim FO auch schon ganz schön nervös und lass da auch in letzter Zeit gerne mal gummieren. Außerdem gibts ja noch jede Menge anderen Scheiß den man vermeiden sollte sich einzufangen. Oder? Beste Grüsse an die Mitstreiter.

[grubert]

Aladin, Aladin... bist Du nicht der mit der Wunderlampe? Immer noch nicht das Lesen und das Nachdenken gelernt? Das würde auch zu Deiner Metapher mit dem Buch und den sieben Siegeln passen... wie die Faust auf's Auge. Einfach mal aufbrechen, die Siegel, dann wird's auch bei Dir schon gehen mit dem Nachlesen und -denken. Aber Du musst auch ehrlich mal versuchen zu verstehen, was da steht, gell! Gilt sonst schon wieder nicht...

Nur Mut, wird schon

Grubert

P.S. Warum postest Du denn gleich zwei Mal den gleichen Text in verschiedenen Threats? Um sicher zu gehen? Das hast Du doch immer im Ö-Forum schon so gemacht... hat Dir leider recht wenig Anerkennung gebracht, das Intrigieren und das Mitschwimmen auf der großen Welle. Dazu bräuchtest Du halt schon etwas mehr Arsch in der Hose, mein Lieber

[Aladin99]

Grubi, Grubi, fängst du schon wieder damit an, mit deinen albernen vier Links den Leuten zu verkaufen, dass es AIDS gar nicht gibt? Das hat doch schon im Ö-Forum nicht funktioniert kurz bevor du da rausgeflogen bist. Warum fängst du schon wieder damit an? Nix für Ungut, aber du bist für mich ein Buch mit sieben Siegeln.

[grubert]

Ich glaube auch, dass da was faul ist, aber anders, als Du denkst.

https://www.aidskritik.de/

https://aids-kritik.de/

https://www.rethinkingaids.de/

https://aids-info.net/micha/hiv/aids/ain_index.htm

Grubert

[matthau]

ich weiss ja nicht, aber wenn diese statistik wirklich stimmt, warum gibts dann überhaupt Aids.......,ich google mal nach der Quelle der Statistik, da ist was faul

[fliege20]

Das fiel mir gestern auch wie Schuppen aus`n Haaren: Die Wahrscheinlichkeit überhaupt an ne pos.Tante zu kommen is ja eh schon sehr gering und dann noch besagte Statistik... Das das pro Akt gilt is schon klar, kann man aber ebenfalls "vernachlässigen" denn wer fickt denn mehrmals die gleiche Nutte ohne Gummi. Das wäre doch dann nur problematisch wenn man ne feste Beziehung zu ner Pos. hat, dann addiert sichs übel... Au weia, da geht nix ohne Gummi (wenn man`s wei&#223.
Aber trotz allem: Vorsicht ist die Mutter.....

[Anti]

Diese Statistik gilt ja bei HIV-infizierter Quelle. Aber nicht jeder Sexualpartner ist HIV positiv. Somit sinkt das Risiko wieder.
Aber trotzdem, liebe Kinder

Immer mit Tütchen

[grubert]

...diese Statistik gilt pro Akt, nicht ddas jemand glaubt wenn er 1000 mal ungeschützten GV hat bleibt das Risiko gleich. Nein das addiert sich !
Übrigens hatte ich schon 2 Fünfer im Lotto.......

Na dann bist Du ja jetzt auf der sicheren Seite

Grubert

[matthau]

Zitat:

rezeptiv = bekommt ihn reingesteckt (Weiblein)
insertiv = steckt ihn rein (Männlein)

Bei Transen musst Du dann das arithmetische Mittel bilden......

Kleine Anmerkung weil ich den Eindruck habe hier atmen einige auf....., diese Statistik gilt pro Akt, nicht ddas jemand glaubt wenn er 1000 mal ungeschützten GV hat bleibt das Risiko gleich. Nein das addiert sich !
Übrigens hatte ich schon 2 Fünfer im Lotto.......

Grüsse
Matthau

[engel2]

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!!!"

[fliege20]

Danke. Ne wirklich aufschlussreiche Statistik.....
Wie man an diesen Zahlen sieht muss man scheinbar schon seltenes Glück haben sich bei "normalen" Sexpraktiken mit HIV anzustecken....dachte eigentl. hier sei das Risiko bedeutend höher. Aber es ging ja auch um all die andren kleinen Mitbringsel aus der großen weiten Welt zu denen Grubert so einiges in diesem thread beitragen wollte !?!

[SwaYn]

Quelle

rezeptiv = bekommt ihn reingesteckt (Weiblein)
insertiv = steckt ihn rein (Männlein)

[Karamojo]

Hallo!
Die steigenden Zahlen der HIV-Positiven und der mit sonstiger Mikrobiologie Angesteckten überall auf der Welt zeigen alle vom "überschaubaren" Risiko!!!