HOME TARNKAPPEN-Modus einschalten
 
   Login    Gratis Registrierung           YouWix.com       Webcam  

Alle neuen Beiträge    HURENTEST Startseite   
 
  TARNKAPPEN-Modus = AUS   |   EINSCHALTEN                 Translator



LUSTHAUS - Das lustige Sex & Erotikforum OHNE Zensur - seit 1997

Escort Girls, Hobbyhuren, Huren, Nutten, Dominas, Bordelle & Erotik Massagen im anonymen Test


       



Neu!!! snatchlist.com | redirty.com | gratiszeiger.com | lusthaus.live | LH-Aktien...

LUSTHAUS Live Stream: #couples #paare | #asian | #bigboobs | #anal | #lesbian | #milf | #skinny | #bbw | #smalltits | #german | #bdsm | #newgirls


Wer ist online? LUSTHAUS-Girls Insiderforen Suchen Alle neuen Beiträge & Berichte       LH Live Alle Foren als gelesen markieren
Zurück   LUSTHAUS Forum > LUSTHAUS Erotikforum > SMALL Talk 😃
  Login / Anmeldung  


















LUSTHAUS Hurentest



Sexkaufverbot Nordisches Modell



























GRATIS eBook
für alle Lusthäusler
Warum Männer zu HUREN gehen?
ebook.lusthaus.com




Banner für deine Homepage,
damit noch mehr Gäste
zu dir kommen:

LUSTHAUS Hurentest LUSTHAUS Hurentest

LUSTHAUS Hurentest






Banner bestellen?    Girls | Clubs

....
Umfrageergebnis anzeigen: Währe die AFD eine alternative?
Ja 34 40,96%
Nein 43 51,81%
Bin Nichtwähler 1 1,20%
Noch Unentschlossen 2 2,41%
Bin Stammwähler einer anderen Partei. 3 3,61%
Teilnehmer: 83. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen



Alle Upload-Fotos in diesem Thread anzeigen, falls vorhanden.          Freunde einladen...
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Alt  24.01.2016, 17:57   # 1
Darth Vader
genannt der Unflat.
 
Benutzerbild von Darth Vader
 
Mitglied seit 07.04.2002

Beiträge: 7.227


Darth Vader ist offline
AFD

  FOTO anklicken und größer / schärfer machen  
Bild größer / schärfer machen.
Man redet immer viel über diese Partei, aber hat schon mal einer das Parteiprogramm gelesen oder sich näher damit befasst?
Habe mir es mal zu Gemüte geführt und finde das die Punkte die dort stehen im großen und ganzen stimmig sind.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j...5VgiGjI0PgeSfw

Und mal ehrlich gesagt die Parteien ( Politiker ) die wir jetzt im Bundestag haben sind nicht mehr das gelbe vom Ei.
Eine von Lobbyisten verseuchte Truppe, die von der Wirtschaft an Marionettenfäden geführt wird.
Es zählt zu viel die Partei und nicht mehr das Land. Wenn ich mir die letzten Parteitage so ansehe, kann von einer "freien" Meinungsäußerung nicht mehr die Rede sein.

PS
Der Rechtschreibteufel hat zugeschlagen.
Wäre natürlich ohne h.
__________________

Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.



 Neu!!   Schau den Girls beim FICKEN zu...  kostenlos... LIVE...

w w w . l u s t h a u s . l i v e


KOMMENTARE und ANTWORTEN dazu...
Alt  19.09.2016, 15:43   # 406
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@N48.3

Ne, falsch: dumme Antwort auf dumme Frage
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alt  19.09.2016, 15:26   # 405
-
 

Beiträge: n/a


@Schengener Abkommen:

Klasse Antwort auf eine "Wozu-Frage"
Alt  19.09.2016, 15:04   # 404
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@Aligator

Weitere Frage aller Fragen: Schon mal was vom Schengener Abkommen gehört ?
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alt  19.09.2016, 15:01   # 403
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@Salon Patrice

Du hast ja selbst schöne Beispiele dafür vorgebracht, dass die deutsche Sprache vielfältig genug ist, um Begriffe für ein positiv besetztes nationales Selbstwertgefühl, bzw. positve Heimatverbundenheit ausdrücken zu können.

Da ist es nun wirklich nicht notwendig den Begriff "völkisch" reanimieren und rehabilitieren zu wollen, es sei denn man möchte mal wieder "Grenzen austesten"...............
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Danke von
Alt  19.09.2016, 13:29   # 402
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
@D0nte:

Für mich stellt sich nach deinem Beitrag jetzt nur noch diese Frage aller Fragen:

Wozu braucht es überhaupt Grenzen?
Alt  19.09.2016, 12:59   # 401
D4nte
---
 
Benutzerbild von D4nte
 
Mitglied seit 21.03.2007

Beiträge: 1.182


D4nte ist offline
Ich dachte die AfD wäre die Partei, die alles ganz anders macht. Klare Aussagen, kein Rumgeeiere?
Warum dann diese diffusen Aussagen von Petry?
Was passiert, wenn ein Flüchtling über den Zaun klettert?

Petry: Dann muss die Polizei den Flüchtling daran hindern, dass er deutschen Boden betritt.

Und wenn er es trotzdem tut?

Petry: Sie wollen mich schon wieder in eine bestimmte Richtung treiben.

Noch mal: Wie soll ein Grenzpolizist in diesem Fall reagieren?

Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.

Es gibt in Deutschland ein Gesetz, das einen Schießbefehl an den Grenzen enthält?

Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.
Aber für die Ganz-genau-Nehmer: Falls Frau Petry nur Warnschüsse gemeint hat, wie hier ja anscheinend manche Personen denken, warum sagt sie es dann nicht so?
Und die Frage aller Fragen: Wie verhindern Warnschüsse, dass Menschen über die Grenze kommen? Gar nicht?

Wer mir dann immer noch erzählen möchte, dass keiner in der AfD Flüchtlinge erschiessen lassen will: Die von den Wir-sind-keine-Na*is so geschätzte Seite PI-News postet den Kommentar von Frau von Storch zu diesem Thema, inklusive Weiterleitung zu den Screenshots.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Alt  19.09.2016, 12:31   # 400
el_coyote
 
Benutzerbild von el_coyote
 
Mitglied seit 20.04.2009

Beiträge: 947


el_coyote ist offline
Lightbulb völk****

ich glaub nicht, dass es nötig ist, den seitenlangen text aus wikipedia zu lesen, um den begriff als eindeutig vom ns-vokabular vereinnahmt zu erkennen.

julius streicher gab den völkischen beobachter raus, roland freisler verurteilte menschen, denen die völkische gesinnung abhanden gekommen war, durch baldur von schirach erfuhren buben und mädchen in der hj und dem bdm völkische erziehung usw...

ich seh in der (nun bereits stattgefundenen) wiedereinführung des begriffs durch frau petry nichts anderes, als den wohlüberlegten (einstiegs-)versuch, über die billige tour "das ist ja nur das abgeleitete adjektiv des unverfänglichen hauptworts volk" generell n.a.z.i. gedankengut wieder hoffähig zu machen.

ganz nach dem motto vieler NS & DDR ver-klärer bzw -harmloser: es war nicht alles schlecht....
Alt  19.09.2016, 10:21   # 399
-
 

Beiträge: n/a


@epikureer69

da ich offensichtlich zu viel Zeit habe
versuche ich dennoch einen Gedanken auf Deine Frage zu formulieren, wenn es denn recht ist........?

In der Tat, und da gebe ich Dir recht, ist das Adjektiv "völkisch" durchaus negativ konnotiert.
Das dritte Reich lässt grüßen.
Ein nach meinem Dafürhalten kein guter Griff der AfD, sich eines derartigen Sprachgebrauches zu befleissigen.

Jedoch................!

Ich selbst bin der Auffassung, daß sich hinter diesem (aus historischen Gründen) negativ besetzten Begriff einiges mehr verbirgt.

Der Begriff sollte Werte wie "Heimatverbundenheit", "Tradition" und "Identitätsbewusstsein zu einer bestimmten Bevölkerungsgruppe bzw. Nation" ausdrücken.

Daß genau dies nicht gewünscht ist, kann man an sehr vielen Beispielen und Handlungen festmachen.

Gerade wir, als Deutsche, haben ohnehin ein sehr gespaltenes Verhältnis, was eine Identitätsfindung oder eine diesbezügliche Bejahung anbelangt.
Das "schlechte Gewissen" ist beinahe allgegenwärtig. Bis hin zum heutigen Tage.

Hinzu kommen Bestrebungen, daß ein "Einheitsmustopf" geschaffen werden soll, der sich "Vereinigte Staaten von Europa" nennt.

Dazu passen freilich keine Bekenntnisse zu den o.g. Werten.

Ich meine daher, daß der Sinn der Aussage entsprechend verstanden werden muß.
Wenngleich man natürlich auf das bewusste Adjektiv hätte verzichten können.............nein............müssen!

Man leistet dadurch nur dem Klientel Vorschub, der die AfD in einen Topf mit Rechtsextremen und ewig Gestrigen steckt.
Ich bin weiterhin der Auffassung, daß die AfD wirklich gut daran täte, sich aktiv von solchen Personen abzugrenzen, die eine solche Ideologie vertreten.
Alt  19.09.2016, 10:03   # 398
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
Das vom Kollegen Buzzy

eingstellte Statement aus der SZ kann ich uneingeschränkt befürworten.

Allerdings habe ich es nicht so verstanden, dass jedwede Kritik an der AfD oder den Aussagen ihrer Protagonisten, eine antidemokratische Hetzkampagne darstellt.

Vertreter aller Parteien müssen sich in einer Demokratie der Kritik stellen und damit leben, dass sie auch an ihren medial verbreiteten Aussagen und Thesen gemessen werden.

Und wenn Frau Petry, mit der sinnfreien Debatte um die neue "Positivbewertung" des Begriffs "völkisch", mal wieder die Grenzen des Systems austesten will, dann darf man sich nicht wundern, wenn sowas kritisiert wird.

Ein neutraler sachlicher politischer und gesellschaftlicher Umgang mit der AfD und ihren Wählern heißt für mich nicht, dass man zu deren Thesen keine klare inhaltliche Gegenmeinung vertreten darf, weil man ja sonst ein antidemokratischer "Hetzer" ist.

So wäre es zum Beispiel zielführender, als sich hier gegenseitig der politischen Hetze zu bezichtigen, mal ganz vernünftig über den Vorstoss von Frau Petry mit dem Neubesetzen des "völkischen" zu diskutieren.

Also: Warum hat sie das gesagt ? Was wollte sie mit dem Anstoss dieser Debatte erreichen ? Was soll das bringen ? Provozieren ? Polarisieren ?
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Danke von
Alt  19.09.2016, 08:04   # 397
Buzzy
 
Mitglied seit 07.11.2012

Beiträge: 96


Buzzy ist offline
Interessant was die SZ so schreibt...

Zitat (gem. web.de):

"Süddeutsche Zeitung": Wer die AfD wählt, wählt nicht das Vierte Reich
"Aber die Demokratie muss sich in globalisierten Zeiten neu bewähren. Es gilt, einen ihrer Kernsätze wieder zu verinnerlichen: Demokratie muss man lernen, immer wieder. Der Umgang mit der AfD und ihren Wählern gehört zu diesem Lernprozess. Und: Die Bürger müssen die Demokratie im politischen Alltag spüren können; dass das nicht so ist, zeigen die breiten Proteste gegen TTIP und Ceta, an denen sich Bürger aller Couleur beteiligen."

...vor der eigenen Türe kehren! Das muss eine junge Partei wie die AFD, die sonst Gefahr läuft von radikalen Rechten unterwandert zu werden und das muss das gesamte sonstige Parteispektrum der etablierten Parteien lernen und einige Schreiberlinge hier, wenn sie nicht in anti-demokratisches Hetzen gegen die AFD abrutschen wollen. Es gilt: Es passiert das, wovor Du am meisten Angst hast, bzw. gegen das Du am meisten hetzt.
Alt  19.09.2016, 08:01   # 396
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@stb99

Keine Angst, ich mache weder langsam noch schnell einen "Rückzieher". Ich habe es nur nicht so mit "geschlossenen Ideologien". Wenn, wie im Fall des Interviews mit Frau Petry über den "Schießbefehl", der tatsächliche Wortlaut etwas anders war, als ich ihn ursprünglich in Erinnerung hatte, habe ich kein Problem dieses auch zuzugeben. Ich finde es auch nicht nötig deshalb andere Diskutanten, die mich darauf hingewiesen haben (in diesem Fall Salon Patrice) dann zu beschimpfen oder sonstwie zu verunglimpfen.

Und genau dieses ist die Strategie von einigen Foristen hier, wenn einem die Argumente ausgehen oder ein Statement einem grundsätzlich nicht ins Weltbild passt, dann wird der Verfasser des Beitrags beschimpft, verunglimpft usw., oder aber einfach der Beitrag inhaltlich komplett verdreht.

Nochmal zum Thema "Grenze und Schusswaffengebrauch". Unstrittig sollte sein, dass AfD-Politiker, die Debatte um die grundsätzliche rechtliche Zulässigkeit des Schusswaffengebrauchs durch Grenzbeamte, öffentlich angestossen haben. Und das mit Sicherheit nicht ohne entsprechende Hintergrundabsichten.

Viel entscheidender aber ist, dass weder in der Politik noch hier im Forum, die Konsequenzen dieser Diskussion überhaupt ernsthaft zu Ende diskutiert wurden.

Die Grenze von Deutschland nach Österreich hat einen so langen Verlauf und soviele Grenzübergänge, an denen schon vor dem Schengener Abkommen, nie kontrolliert wurde und nie ein Grenzbeamter zu sehen war, dass ein Schusswaffengebrauch, an den bewachten großen Grenzübergängen, unter den gesetzlich gedeckten Voraussetzungen, nicht geeignet wäre, den Grenzübertritt illegaler Migranten quantitativ erfolgreich einzudämmen.

Es gäbe dann nur einige dramatische Einzelfälle, unter Umständen würde dann auch mal auf einen betrunkenen deutschen oder österreichischen "Grenzgänger" geschossen und es gäbe dann ein Riesengeheul und einen enormen Rechtfertigungsdruck für die zuständigen Behörden.

Alternativ müsste man die Grenze, nach dem Vorbild der "Mauer" komplett abriegeln, damit es keine unbewachten Grenzübergänge mehr gibt. Da die Grenze nach Österreich teilweise mitten durch die Alpen führt, wäre das allein baulich nochmal ein ganz anderer Aufwand als die Errichtung des ehemaligen "antifaschistischen Schutzwalls" (zynischer damaliger SED-Jargon, als Bezeichnung für die komplett abgeriegelte Grenze zwischen DDR und BRD), welcher allenfalls ein paar Mittelgebirgszüge "abriegeln" musste.

Anhand dieser Tatsachen, was die regionalen Besonderheiten dieser Grenze ausmacht, sollte es nachvollziehbar sein, wie überflüssig die "Schusswaffendebatte", wenn es um tatsächliche Problemlösungen geht, im Grunde ist. Da spielt noch nicht einmal der ethische Standpunkt, ob man diesen Waffengebrauch befürwortet oder ablehnt eine Rolle. Es würde einfach nichts am Problem des illegalen Grenzübertritts ändern.
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alt  18.09.2016, 17:50   # 395
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Muss zugeben, dass ich (wie schon nach der MVP-Wahl) leicht enttäuscht bin
ca.12% sind ja eigentlich kein schlechtes Ergebnis, ABER nur Rang 5 hinter all den anderen Versagern, da hatte ich doch schon mehr erwartet

Naja, ein Gutes hat es: Es wird nun noch weiter bergab gehen und bei der nä.BTW gibt es garantiert eine bessere Platzierung
Alt  18.09.2016, 17:14   # 394
stb99
Ruheständler
 
Mitglied seit 15.05.2002

Beiträge: 2.540


stb99 ist offline
@Epikuereer69

Problematisch finde ich, an der ganzen Angelegenheit, dass seitens der AfD, das Thema mit dem gesetzlich grundsätzlich möglichen Schusswaffengebrauch, überhaupt in die öffentliche Diskussion getragen wurde, was die ohnehin stark emotional belastete Flüchtlingsdebatte, zusätzlich weiter angeheizt hat.
Machst du jetzt auch schon langsam einen Rückzieher? Eine Vorbereitung für die Zeit, an der man nichts war und sich an nichts erinnern kann? Genauso, wie beispielsweise die FAZ jetzt gerne mal einen "Ihr Journalisten"-Ton anschlägt und komplett unterschlägt, dass sie zu diesem "Ihr" gerade noch selbst mit in vorderster Front dazugehört hat.

Dieses Thema wurde aus meiner Sicht genauso bewußt angesprochen und in die Öffentlichkeit getragen, wie auch Journalisten der FAZ einem Herrn Gauland den Namen "Boateng" in den Mund gelegt haben, um sich hinterher über seine Aussagen zu empören. In beiden Fällen wohlwissend und bewußt kalkuliert. Einmal, indem man eine Gesetzeslage zitieren lässt, die es seit Jahrzehnten so gibt, und einmal, indem man ganz gezielt davon ausgeht, dass der bekennenden Nicht-Fußballfan den Namen sowieso nicht kennt.

Nur sind diese Schüsse, wie viele andere auch, nach hinten losgegangen. Wenig verwunderlich. Den Kontakt zum normalen Volk hat man schon seit langem nicht mehr und in seiner Überheblichkeit, alles besser zu wissen, sieht man nicht, dass man dieses Volk auch schon lange nicht mehr anspricht und mitnimmt.

Nicht nur das. Man ist vor lauter Überheblichkeit auch nicht in der Lage, zu erkennen, warum einem die Leute davonrennen. Sie rennen einem nämlich nicht davon, weil die Alternative so viel besser ist, sondern weil sie von einem selbst die Schnauze aber so richtig gestrichen voll haben. Um mal sinngemäß die NZZ zu zitieren: Solange sich die deutsche Politik nicht ändert, kann die AfD auch einen Besenstil als Kandidaten aufstellen und wird gewählt. Wahrscheinlich würde sie mit einem Besenstil noch mehr Stimmen bekommen, denn der kann nicht streiten.

Und wenn ich gerade nach Berlin und mir die Wochen davor anschaue, dann frage ich mich, ob wir hier nicht gerade Zeitzeugen des Untergangs der ehemaligen Volks- und langjährigen Regierungspartei CDU/CSU sind. Den Weg, den die SPD, beginnend mit Schröder, schon vor 10-15 anfangen hat, zu beschreiten.

Danke von
Alt  18.09.2016, 16:55   # 393
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Berlin wählt

Letzte Forsa-Prognose war am 15.09.
SPD 24%
CDU 17%
Grüne 17%
Linke 15%
AfD 13%
FDP 5%

Sieht stark nach Linksrotgrün aus...
Gute Nacht Berlin, selber Schuld!!!
Alt  18.09.2016, 14:02   # 392
-
 

Beiträge: n/a


Thumbs up Die Partei der Unglücklichen ist die stärkste

Man kann nicht mehr miteinander reden
Von Susanne Gaschke | Stand: 12:02 Uhr | Lesedauer: 9 Minuten

Ein ausgezeichneter und unbedingt lesenswerter Artikel von Frau Gaschke.
Kompliment!
Ich finde es auf den Punkt gebracht, welche Stimmungslage derzeit in der Gesellschaft vorherrscht.
Und ich denke, man kann diesen Artikel auch 1:1 auf gewisse Themen hier im Forum umlegen.


https://www.welt.de/politik/deutschl...staerkste.html
Alt  18.09.2016, 10:57   # 391
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@Salon Patrice

Ich habe mir das damalige Interview nocheinmal durchgelesen und gebe Dir in sofern recht, dass der Interviewer Frau Petry, bezüglich der Aussage mit dem Schusswaffengebrauch (welcher im Vorfeld ja auch schon von anderen AfD-Spitzen ins Spiel gebracht wurde), "festnageln" wollte.

Dieses ist aber in Interviews mit Politikern, vor allem bei brisanten Themen, gängiger journalistischer Usus und wird, in Interviews, bei Politikern sämtlicher Parteien, so praktiziert. Man braucht ja schließlich Schlagzeilen....

Von einer journalistischen Hetzkampagne gegen Frau Petry und die AfD würde ich dabei also nicht ausgehen.

Frau Petry hätte ja in ihrer Antwort auch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit deutlicher hervorheben können.

Problematisch finde ich, an der ganzen Angelegenheit, dass seitens der AfD, das Thema mit dem gesetzlich grundsätzlich möglichen Schusswaffengebrauch, überhaupt in die öffentliche Diskussion getragen wurde, was die ohnehin stark emotional belastete Flüchtlingsdebatte, zusätzlich weiter angeheizt hat.

Darüber werden, aber auch hier, die Meinungen sicher wieder weit auseinander gehen.
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alt  18.09.2016, 09:02   # 390
-
 

Beiträge: n/a


@epikureer69

Frau Petry's Diktion war aber eher in die Richtung zu verstehen aus dem "Können" ein "Sollen" zu machen, sonst hätte sie es ja gar nicht erst öffentlich ansprechen zu brauchen.
Das magst Du so verstanden haben mein Lieber. Weil Du es so verstehen wolltest.

Schau Dir doch freundlicherweise das Interview einmal an.

Dann wirst Du feststellen, daß man Frau Petry gezielt und mehrfach auf genau so eine zu interpretierende Aussage festnageln wollte. Mit eben der Zielsetzung, daß eine Meinungsbildung entsteht, welcher auch Du zu folgen geneigt bist. Eigentlich wollte sie sich zunächst nicht dazu einlassen. Im Endeffekt hat sie die gegenwärtige Rechtslage und die zulässigen Mittel des unmittelbaren Zwanges in dieser "theoretischen Situation" zitiert.

Ein Professor für Jura hätte dies auch nicht anders getan.

Im übrigen gelten für den Schusswaffengebrauch im allgemeinen auch noch die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit etc. Da gebe ich Dir natürlich Recht.

Deine Aussage, was Frau Petry betrifft, ist jedoch so nicht richtig. Auch wenn es nicht in Dein politisches Weltbild passt, so könntest Du dies durchaus auch einmal zugeben wie ich meine.

Was die Interviewer hier gemacht haben war eine ganz miese Tour.
Alt  18.09.2016, 08:29   # 389
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@Salon Patrice

Dass sich Frau Petry, auf den von Dir freundlicherweise eingestellten, Gesetzestext berief, war und ist mir sehr wohl bekannt.

Allerdings steht in diesem Paragraphen eindeutig das Wörtchen "können", was den Schusswaffengebrauch angeht, und nicht "sollen".

Das heißt, wenn ein Grenzbeamter in einem solchen Fall nicht von der Schusswaffe Gebrauch macht, verstößt er genausowenig gegen ein Gesetz wie im umgekehrten Fall.

Frau Petry's Diktion war aber eher in die Richtung zu verstehen aus dem "Können" ein "Sollen" zu machen, sonst hätte sie es ja gar nicht erst öffentlich ansprechen zu brauchen.

Also ich persönlich war immer froh darüber, dass an unseren Grenzen, im Gegensatz zur Grenze der ehemaligen DDR, nicht auf Menschen geschossen wurde, die rein oder raus wollten.

Was ich allmählich kaum noch hören kann, ist das mit dem in die "rechte Ecke stellen", egal von wem.
Ich stelle Frau Petry in keine "Ecke", sondern sie "outet" sich regelmäßig durch ihre Aussagen als Populistin, mit einem fragwürdigen Verständnis für die deutsche Geschichte, sowohl was die ehemalige DDR betrifft, als auch für die Umstände, die dafür verantwortlich waren, dass die DDR überhaupt entstand.

Aus welcher "Ecke" sie das tut ist mir völlig egal.
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alt  17.09.2016, 20:47   # 388
-
 

Beiträge: n/a


Frauke Petry weiß nicht, was „völkisch“ bedeutet
Aber Du weisst es......................
Danke von
Alt  17.09.2016, 20:46   # 387
-
 

Beiträge: n/a


@didavi

Wen oder was Du wählen willst, das entscheidest alleine Du selbst.

Aber was Putin und alles, was damit zusammenhängt anbelangt, so habe ich im Ukraine-Thread einen Link eingestellt.

Auch als Audio-Podcast.
Ich finde diesen Bereicht sehr interessant und aufschlussreich.

Wenn Du also Zeit und Interesse hast, so lohnt es sich, sich diese Meinung zumindest anzuhören.

LG Loreni

https://www.nachdenkseiten.de/upload/...ssland_NDS.mp3

Ich denke, ein Zusammenhang und somit ein gewisses Verständnis sind hier durchaus erkennbar.
Alt  17.09.2016, 20:42   # 386
sar30
 
Mitglied seit 09.11.2011

Beiträge: 991


sar30 ist offline
Petry will den Begriff „völkisch“ positiv besetzen

https://www.welt.de/politik/deutschl...-besetzen.html

Frauke Petry weiß nicht, was „völkisch“ bedeutet

https://www.welt.de/geschichte/artic...-bedeutet.html
Danke von
Alt  17.09.2016, 20:19   # 385
didavi
---
 
Mitglied seit 13.02.2016

Beiträge: 147


didavi ist offline
Die AfD erinnert mich zu sehr an die AKP in der Türkei. Welches Recht haben die denn den Frauen zu sagen, wieviele Kinder sie haben sollen oder müssen? Und dann auch noch DDR-bezug, au backe!



Und was soll diese neue Nähe zu Putin eigentlich? Haben die Rechten so eine Angst vor Europa und NATO, dass sie sich gerade dem verarmten, halb-diktatorischen und schlecht geführten Russland angleichen oder annähern wollen? Ich dachte das wäre Aufgabe der Linken die Fünfte Kolonne Moskaus zu sein?! Bin irritiert! Auch LePen und andere rechte Parteien kriegen Geld vom Kreml. Sorry, aber sowas ist in meinen Augen Volksverrat. Ich werd die niemals wählen. Ganz egal wie schlecht es in Deutschland laufen sollte. Man kann ja auch aus Angst vor dem Tod Selbstmord begehen...

https://www.sueddeutsche.de/politik/p...acht-1.3084187
Alt  17.09.2016, 19:53   # 384
offline
---
 
Benutzerbild von offline
 
Mitglied seit 08.04.2004

Beiträge: 35.137


offline ist offline
jetzt zünden sie schon die eigenen autos an

https://www.tz.de/politik/frauke-petr...r-6757058.html
__________________
Wozu heiraten - wenn ich ein Glas Milch will, kaufe ich auch nicht die ganze Kuh

Was stört es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.

Find her - Feel her - Fuck her - Forget her - da ist sehr viel wahres dran
Danke von
Alt  17.09.2016, 13:12   # 383
-
 

Beiträge: n/a


@epikureer69

vor geraumer Zeit, schon formuliert habe,
Eben...............das ist mir bekannt.
Ich räume ein, daß ich mir den Zeitaufwand gespart habe, die entsprechenden Passagen herauszusuchen.
Daher nochmals meine Frage an Dich.


Mir ist es schleierhaft, wie eine Person, die selbst in der ehemaligen DDR (1975 in Dresden) geboren wurde und damit, wie alle anderen Bürger dieses Staates auch, die "Vorzüge" einer "schießbefehlgeschützten Grenze" genießen" durfte, die Wiedereinführung einer solchen Verfahrensweise, einfordern kann.
Insoweit vermag ich Dir durchaus auch zu folgen.
Diese Meinung ist allerdings subjektiv zu betrachten, wie ich denke.
Und von der Forderung auf "Wiedereinführung" kann doch nicht die Rede sein.

Ich erlaube mir daher, auf ein Gesetz hinzuweisen, welches auch u.a. von Frau Petry in diesem Zusammenhang angeführt wurde:

§ 11 UZwG – Schusswaffengebrauch, im Grenzdienst

(1) 1Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. 2Ist anzunehmen, dass die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuss ersetzt werden.

(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.
https://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsof...xid=2135856,12

Es handelt sich hierbei um ein gültiges Bundesgesetz.

Du erinnerst Dich sicherlich an meine Frage, inwieweit Du zur vorliegenden Gesetzeslage in Deutschland und die Verabschiedung derselben informiert und insbesondere eingestellt bist.

Daß Frau Petry bezüglich des "Schießbefehles" auf eindringliche Nachfrage des Interviewers wie genannt antwortete und im Endeffekt nur den Wortlaut des Gesetzes als "ultima ratio" zitierte, wurde zunächst geflissentlich und wohlwissend verschwiegen.

Die zur Diskussion gestellte Schlagzeile macht sich hier schon um einiges "besser" und "reisserischer"


Ich möchte damit folgendes zum Ausdruck bringen................

Wenn wir Gesetze haben, sollten diese von allen auch respektiert und eingehalten werden.
Es besteht daher keine Veranlassung, daß eine Politikerin in die "rechte Ecke" gestellt wird, nur weil sie die bestehende Rechtslage zitiert.

Bei Politikern, die diese vorhandenen Gesetze (aus welchen Gründen auch immer) negieren, sehe ich eine Verletzung der Treue zur Verfassung gegeben.


Ebenso wie Du Deinen kleinen Test von neulich amüsant fandest, so finde ich es amüsant, wenngleich wenig überraschend, daß Du hier so argumentierst.

Ich wünsche Dir ein angenehmes und entspanntes Wochenende

Loreni
Alt  17.09.2016, 11:04   # 382
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
@Salon Patrice

Schön, dass Du den Bogen zum "Schießbefehl" geschlagen hast.

Ich glaube mich erinnern zu können, dass ich meine Meinung zu dieser populistischen Forderung von Frau Petry, in einem der hier anhängigen Threads, vor geraumer Zeit, schon formuliert habe, mit teilweise ziemlich heftigen Reaktionen darauf.

Mache ich aber an dieser Stelle gerne nochmal:

Mir ist es schleierhaft, wie eine Person, die selbst in der ehemaligen DDR (1975 in Dresden) geboren wurde und damit, wie alle anderen Bürger dieses Staates auch, die "Vorzüge" einer "schießbefehlgeschützten Grenze" genießen" durfte, die Wiedereinführung einer solchen Verfahrensweise, einfordern kann.

Eines möchte ich jetzt gleich vorwegnehmen, bevor deshalb wieder das "große Geheule" losgeht: für mich spielt es dabei keine Rolle, ob man Bürger, notfalls mit "Schießbefehl", an der Ausreise hindert oder Ausländer auf der Einreise so behandelt.

Die "Mauer" galt bis zur Wiedervereinigung als Symbol für Unfreiheit und Inhumanität und das völlig zurecht.

Desweiteren halte ich diese "Forderung" von Frau Petry, wie etliche andere fragwürdige Äußerungen von ihr und anderen AfD - Politikern auch, für eine geschickte Wahlkampffinte.

Was ist denn genau passiert ? Frau Petry hat den "Spruch" rausgehauen, wurde dafür zu recht von vielen kritisiert, was dazu führte, dass viele AfD - Sympathisanten sich wieder über die "Guttis" mokieren konnten, die die Zeichen der Zeit nicht erkennen und erst aufwachen würden, wenn die Islamisten sie und ihre Familien überrannt hätten.

Was im Grunde ziemlich clever ist, denn diejenigen, die aus guten Gründen diesen "Schießbefehl" ablehnen, kamen und kommen als AfD-Wähler ohnehin nicht in Frage. Etliche, die die AfD ohnehin schon wählen finden's gut und einige andere, bisher Unentschlossene aus der bürgerlichen Mitte können als Wähler hinzugewonnen werden, da bei der Flüchtlingsproblematik vieles aus Emotionen heraus entschieden wird, was die eigene Meinungsbildung angeht.

Deshalb haben solche "Aussagen" der AfD in der Wählergunst auch nicht, oder allenfalls unwesentlich, geschadet.

Mit dem "positiv besetzen" des Begriffs "völkisch" ist es jetzt die gleiche Masche. Wer das kritisiert, wird von AfD-Sympathisanten wieder in die Ecke des "ewigen Gutmenschen" gestellt, der die Vergangenheit nicht loslassen kann und die Zeichen der Zeit nicht erkennt usw., kommt aber als AfD-Wähler wiederum ohnehin nicht infrage usw., usw, siehe oben bei "Schießbefehl"...............
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Danke von






Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:30 Uhr.

·.¸¸.·´¯`*©* Beschwerden, Zensurwünsche, Drohungen mit und ohne Ultimatum, etc.

·.¸¸.·´¯`*©* Support (Hilfe, Fragen, Kooperationen, etc.)


LUSTHAUS Hurenforum - Shop       www.lusthaus.shop

Bannerwerbung für Huren & Bordelle bestellen | LUSTHAUS Gutscheine bestellen | LUSTHAUS Aktien kaufen

Copyright © 1997-2024 LUSTHAUS Stiftung Hurentest seit 1997, 15th Floor Tower A, Torre de Las Americas, Panama City

008