Um mal wieder wissenschaftlich festzustellen, wie groß der allgemeine ausgefahrene Schwanz ist, hier die Bitte an Euch:
Bitte um ehrliche Antwort! Keine Machogrößen!
Ausgefahren heist, so hart wie nur möglich - gemessen vom Schaftanfang (ohne das Maßband in den Bauch zu rammen) bis zur Eichelspitze (egal, ob die freiliegt oder nicht).
Bin mal neugierig, was die Gesellschaft der Herren im Schnitt so zu bieten hat!
da hier interessante Ähnlichkeiten in den Kommentaren kamen,
dann auch einen. 18,5x irgendwas 4,5-5 !
mehr denke ich, ist wirklich nicht zu beneiden. nie was gehört von zu wenig,
aber im ausser natürlich dem hier häufigen... , Schonmal privat
"nicht so...", die Position geht nicht, die ein oder andere KontrollHand.
Also strebt vl nicht nach mehr.
Als "Werbung" funktioniert es im allgemeinen ja auch nicht.
Hatte vorher nie genau nachgemessen, aber als ich den Thread damals hier entdeckt hatte, hat es mich neugierig gemacht.
Hatte bis jetzt immer nur die typischen erstaunten Gesichter der Damen als Richtwert.
Gerade in den Jugendjahren, so am Anfang. Ein paar hatten sogar Angst bekommen und einen Rückzieher gemacht.
Eine hatte mal eine Fehrnbedienung von einem Fehrnseher als vergleichsobjekt hinzugezogen, daneben gehalten und sich darüber belustigt das er gleich groß wäre.
Klar das es einen bei solchen Erfahrungen dann nicht wirklich juckt wie nun die cm Anzahl ist.
Ich bin wirklich sehr zufrieden mit der Größe und beneide so Riesenschwengel 20cm+ überhaupt nicht.
Wenn das schon bei mir so ablief, mit Angst vor der Größe etc.
Dann noch das mit dem völlig versenken, das schaffen bei mir auch nur ein Bruchteil von Frauen, dann muss es mit einem 20cm+ Schwengel schon echt frustrierend sein manchmal.
Außer man trifft mal die Nadel im Heuhaufen der Damen die das verkraften und auch fordern.
Ich würde behaupten bei 80-90% der Damen ist 15-16cm aufwärts schon zu viel.
Aber das sind nur meine Erfahrungswerte.
Wenn ich als 2,05m Mann mit breitem Kreuz meinen Schwanz raushole, dann atmen die meisten Nutten auf. Ist auf voller länge 12,5cm lang. Stört mich nicht, so darf ich meist vollgas geben. Und beim Blasen wird er auch oft weit versenkt. Bin ja zu meinem eigenen Spaß dort.
Privat gab es noch keine beschwerden oder enttäuschte Reaktionen. Wobei sowas evtl auch nicht gesagt wird, kP.
Ich komme bei mir auf knapp 15cm länge und 13cm Umfang. Nach gebrauch verwandelt er sich aber schnell wieder in das kompakte Microformat.
Meine Erfahrung ist das wenn die Größe überhaupt wichtig ist das der Umfang dabei mehr zählt als die länge. Aber eigentlich ist die Betriebsbereitschafft viel wichtiger als die Größe. Und ich nehme mal an das ein 20cm Feuerwehrschlauch nicht so stramm steht wie ein durchschnittlicher Gartenschlauch.
Also mein Schwanz ist, wenn er so richtig hart und geil ist, 18 cm lang und ca 6 cm im Durchmesser.
Wenn nix los ist, ist es ein Mini-Pimmel, wie bei den Statuen immer :-)
Die Erfahrungen damit sind auch echt unterschiedlich...viele DL kommen dann sofort mit "näääh..zu groß..ich kleine Muschi" etc....kann man halt nix machen..Pech gehabt....und dann oft halt auch Geld verbrannt.
Gibt aber auch DL, die das halt geil finden, hab ich gerade bei den Asia- und Latina-Girls öfters erlebt....und dann geht auch echt die Post ab...
Dafür hab ich kleine Eier..und meine Ausdauer könnt auch besser sein...als Zuchtbulle von daher ungeeignet
Bei mir 16 komma.
Also im Rahmen des Durchschnitts.
Vielleicht ein kleiner Hinweis an der Stelle: Die Größe des Penis sagt wenig dazu aus, wie die Dame den Sex empfindet. Anstatt über die Größe sollte Mann besser über die Technik nachdenken.
Und: Mit der Strechlimousine kommt man in kaum eine Parklücke ;-)
Warum "nur" !
Man kann ja von der Umfrage hier oben angeführt davon ausgehen,
das die aktiven Member hier etwas über dem Gesammtdurchschnitt liegen.
Oder das auch nur glauben!
Vorweg:
Die Vagina ist bei erwachsenen Frauen etwa 8 bis 12 cm lang.
Die Essenner Studie hatte ich heute kurz in der Googlesuche,
kann sie aber jetzt grad nicht mehr finden. In der Überschrift hatte sie einen Wert von 14,45 cm!
Weltweiter Durchschnitt, kein Median!
Immerhin eine Methastudie, also hier Auswertung 20 anderer Studien zum Thema.
Daten von 15.500 Männern erfasst
klingt "viel", hat aber im sogenannten Ländervgl. mehr als nur Schwächen.
Fraglich bleibt, ob die britische Studie die Diskussion über die tatsächliche durchschnittliche Penislänge beenden kann. Denn methodisch hat sie Schwächen, weil die Fallzahlen in den betrachteten Einzeluntersuchungen mitunter doch recht klein ist. Sie bewegt sich zwischen 52 (Griechenland) und 3000 Teilnehmen (Italien).
Selbst 3.000 ist ja nicht viel. und 52 irrelevant! Siehe anderen Post.
Unterschiede von Regionen sind verschwindend gering zur normalen Verteilung in einer gruppe.
Durchschnitt ist nicht das Normalmaß
Urologen weisen darauf hin, dass die Durchschnittslänge nichts darüber aussagt, ob ein Penis normal gewachsen ist oder nicht. Penislängen zwischen 7,5 und 19 Zentimeter seien nicht außergewöhnlich und mithin als normal zu bezeichnen.
Und:
Die durchschnittliche Länge eines erigierten Penis beträgt nach verschiedenen Untersuchungen 12,9 bis 15 Zentimeter.[5][6][7][8] In Studien wurden geringe bis hohe Relationen zwischen der Körpergröße und der Penisgröße nachgewiesen.[8]
Bei einer Studie 2001 wurde bei 111 deutschen 18- bis 19-Jährigen erigierte Penislängen (Penisoberseite mit dem Lineal in das Schambein gepresst bis Eichelspitze) von 10 bis 19 cm gemessen, durchschnittlich 14,48 cm mit einer Standardabweichung von 1,99 cm.[9] Bei einer anderen Studie 2001 wurden 3300 italienische 17- bis 19-Jährige vermessen. Dabei wurde bei der Länge des langgezogenen Penis (Penisoberseite von Schambein bis Eichelspitze) ein Median von 12,5 cm festgestellt, wobei jeweils zehn Prozent einen Penis kürzer als 9 cm bzw. länger als 15 cm hatten.[
Verteilung der Penisgrößen. Erigierte Penisse (grün) sind zu 45 % zwischen 12 und 14 cm lang und haben zu 81 % einen Umfang zwischen 10 und 13 cm.
Für unsere Freunde des Median und der Standardabweichung!
Doch eine gute Gaußkurve über Grün!
Relaltionen welcher Art auch immer sind reine Legenden, Mythen oder einfach nur Quatsch der immer weiter getragen wird. Körpergröße, Johannesnase, Füße ... usw. Sieh hier von gering bis hoch.
Kannst auch würfeln. Is in der Natur zu der wir auch gehören, aber ganz normal,
in gewissen Grenzen sind viele Merkmale einem Zufall unterworfen. Generandom, Ph-werte etc.
Und das hat sich bewehrt, in all den Millionenjahren.
auf wiki gibts auber auch den Verweis auf:
Bei einer 2015 im BJU International veröffentlichten systematischen Übersichtsarbeit wurden die Daten von rund 15.500 Männern im Alter von 17 bis 91 Jahren aus fast 20 Studien ausgewertet. Deren Penisgröße wurde von medizinischem Fachpersonal gemessen. Demnach ist der durchschnittliche Penis international gesehen in schlaffem Zustand 9,16 Zentimeter lang, im erigierten Zustand 13,12 Zentimeter.
um das hier auch noch abzuschliessen:
In der sog. Ratgeberliteratur werden „Blutpenisse“ und „Fleischpenisse“ unterschieden. Der „Blutpenis“ sei im schlaffen Zustand wesentlich kleiner als der „Fleischpenis“, erigiert seien sie ähnlich groß. In kälteren Regionen der Erde herrsche der Blutpenis vor, in wärmeren der Fleischpenis; 80 % der Männer hätten demnach einen Blutpenis.
Das hat vl durchaus einen praktischen Erkenntnissgewinn, sollte Man(n) drauf achten:
Kondome haben auf der Verpackung eine „nominelle Breite“ aufgedruckt, diese ist theoretisch „Umfang geteilt durch 2“ oder auch „Durchmesser geteilt durch 2 mal Pi“. Die meisten Kondome haben eine Standardbreite von 52 mm, was einem Penisumfang von 10,4 cm und einem Durchmesser von 3,3 cm entspricht. Kondome werden in den nominellen Breiten 49 bis 69 mm angeboten.
An der US-amerikanischen Studie, die 2015 in der Fachzeitschrift PLOS One veröffentlicht wurde, nahmen 75 Probandinnen teil. Die Frauen konnten mithilfe von 3-D-Modellen aus verschiedenen Penissen in Originalgrößen wählen. Insgesamt standen 33 Modelle mit einer Länge von 10,2 bis 21,6 cm zur Auswahl. Der Umfang variierte zwischen 6,4 cm und 17,7 cm.
Dabei kam es zu erstaunlichen Studienergebnissen: Die Frauen erinnerten sich mehr an den Umfang als an die Penislänge. "Eine mögliche Erklärung ist, dass Frauen mehr Wert auf den Umfang legen, sodass sie ihm mehr Beachtung schenken", so die Forscher in der Studie.
Als es um die Wahl des "perfekten" Penis für eine feste Partnerschaft ging, entschieden sich die Teilnehmerinnen für eine durchschnittliche Länge von 16 cm und einen Umfang von 12,2 cm (also einem Durchmesser von 3,9 cm). Bei Partnern für nur eine Nacht sollte das Glied nach Meinung der Probandinnen im Schnitt 0,3 cm länger und 0,5 cm dicker sein.
nochmal für die Kurve:
Die Vagina ist bei erwachsenen Frauen etwa 8 bis 12 cm lang.
Penislänge und sexuelle Zufriedenheit
Auch wenn Männer (mit großem Penis) es immer wieder gerne anführen: Ein großer Penis hat keinen Einfluss auf die sexuelle Zufriedenheit. Vielmehr schätzen Männer die Rolle der Penislänge falsch ein. Nur etwas mehr als die Hälfte ist verschiedenen Umfragen zufolge mit der eigenen Penislänge zufrieden. Fragt man die Frauen, ob sie mit der Penislänge der Männer zufrieden sind, fällt der Wert mit 85 Prozent deutlich höher aus.
Wobei dabei erstens klar sein sollte, Niemand ist gleich, is auch gut so!
Sonst wäre ich ja nicht hier. Heisst auch Frau zu Mann!
Zweitens ist das nur eine einzige "Größe" beim schönen Treiben.
Und wohl mehr Kopfsache.
Für viele Berührungspunkte, Zonen, Freude schaffendes brauchts keine Länge!
Es war nicht mathematisch, sondern deskriptive Statistik ( die sich der Mathematik bedient) Beim Durchsschnitt (arithmetisches Mittel) liegen nicht (zwingend) 50% der Werte drüber und drunter, sondern wie geschrieben beim Median, der wird anders berechnet (kann man im Prinzip abzählen bis zum mittleren Wert).
Einfaches Beispiel: 9 haben 1000 und einer 11000. Das arithmetische Mittel sind 2000, der Median 1000.
Das soll nur zeigen, es ist schwierig ohne weitere Kenntnisse Schlüsse nur anhand des arithm. Mittels zu ziehen.
Um zu wissen, ob eine Normalverteilung nach Gauss vorliegt, braucht man u.a. die von mir erwähnte Standardabweichung (wäre dann 1), neben dem Erwartungswert (wäre dann 0 und sogar der Median).
Wenn du Infos über die Verteilung bzw. Streuung hast, dann ist es ja fein.
Also klar gibts Mittelwerte. Überall und nirgends. Immer die Summe der Werte durch die Anzahl teilen.
Nennt sich Mittelwert. Und ja da liegen dann sicher auch welche drauf. vielleicht garnicht so wenige,
weil ohne es jetzt nachgeprüft zu haben, ist anzunehmen, da vielfach bei ähnlichen Mengen richtig zur Anwendung kommend, das hier auch ein sogenante Gaußverteilung richtig sein könnte.
Manche nennten das auch Glockenkurve. Dabei muss ich dann für die, die es ganz genau brauchen auch noch erst wieder nachsehen, sagen wir, sich die Masse der Werte, in unserem Fall der Maenner, um den Mittelwert tummeln, dann nimmt es recht schnell nach aussen, also hier drüber und drunter und läuft dann (rein mathematisch) langsam aus. In unserem Fall dann gegen die Wahrscheinlichkeit bei Grenzwert Null!
Die 15% hatte ich noch aus einer alten WHO Studie, die war aber auf Befragung, Danach waren in Deutschland/ Europa 60% zwischen 12,5 und 17,5. 15% lagen drunter und drüber! (abgeähndert Uni nach unten)
So und jetzt muss ich doch noch suchen nach der neuen UniMessungsstudie.
Aber klar selbst die kann nur Stichprobe sein.
Aber im grossen und ganzen kommt das ganze über die Jahre geschätzte Wissen schon gut hin.
Mal die Mädels fragen die es wissen. Ist schon sehr viel Durchschnitt, mit paar Ausreisern.
Gilt auch für die Legenden bestimmter Kontinente und Länder. Ganz abgesehn von Vermischungen,
Einwanderungen etc. unterscheiden sich da die Mittelwerte auch nur bis max. 1 cm!
Und das ist auch gut so! Mädels fragen!
@Wunschwissen: ein Durchschnitt gibt nicht an, dass 50% drüber und 50% drunter liegen. Das wäre beim Median der Fall. Deine weitere l Schlussfolgerung ist auch nicht haltbar, da nichts über die Verteilung bzw. Streuung bekannt ist. Man also nicht weiß, wie repräsentativ der Durchschnitt ist, ob es also eine starke Konzentration um diesen gibt. Dafür müsste man die Standardabweichung berechnen, ohne Dazensatz aber schlicht nicht möglich.
Von einer Gleichverteilung der Abstände sollte man, wie du es implizit mit deiner Rechnung getan hast, nicht ausgehen, da das in die andere Richtung auch zu Penissen im mm Bereich führt, was unplausibel erscheint oder es wurden auch Damen befragt.
Also eigentlich schon immer, anderswo ja auch, gibts natürlich innerhalb der Gruppe mehr Abweichungen, als zwischen wie auch immer gestalteten Gruppen. Länder, Kontinente, Blonde Haare, Blaue Augen, Körpergrößen oder was da sonst noch angeführt wird.
Irgendwelche Zahlen wie die hier 13,1.. ist dann der Durchschnitt hochgerechnet über die Welt, mit Verteilung nach oben und unten.
In Europa, Deutschland gab es lange zwei Größenangaben aus Umfragen 14,9 WHO und 15,2 Kondomhersteller.
Die wollen es ja aus naheliegenden Gründen auch wissen.
Zuletzt gabs, weil man sich im allgemeinen und hier im speziellen auf Umfragen schwer verlassen kann,
tatsächlich mal Werte. An der Uni in Essen wurde gemessen. Ich glaube bis 3.000, was jetzt auch nur Stichprobe ist. Und raus kam aber 14,5! Was glaubhaft erscheint.
Immer dran denken das ist dann eine Verteilung. 50% liegen drunter, aber auch 50% drüber. und z.B.
15% liegen dann schon bei über 16,8! Also rund 2 von 10!
Andererseits kann ich diese 13 cm auch nicht glauben.
Ich denke daher, diese Zahlen sind nach unten geschönt, damit die meisten glauben, sie lägen über dem Durchschnitt!
__________________
Nach dem Fick ist vor dem Fick!
Der Thread ist für mich Quatsch!
Zu 99 % wird bei der Penisangabe immer gelogen. Fast jeder Mann macht seinen Schwanz länger, als er in Wirklichkeit ist!
Bei einer neuen Studie wurde heraus gefunden, dass der durchschnittliche Penis eines Mannes nur 13,12 cm lang ist.
Wenn ich mir hier die Angaben so anschaue, dann muss ich aufpassen, dass ich vor lauter Lachen nicht sterbe. Viele Stecher haben offensichtlich auch Komplexe mit ihren (vermeintlich) zu kleinen Penis.
Der gemeine Fleischpenis ist im Ruhezustand viel größer als der Blutpenis. Ausgefahren und erregt sind beide Varianten annähernd gleich lang. Der Blutpenis wird allerdings bedeutend härter, wie ein Stock, ein Rammbock, während der Fleischpenis weich und biegsam wie eine Nudel bleibt und sich langsam in die Vagina reinwurschteln muss. Sieht man sehr gut in diversen Pornos.