Kleine FKK- oder Saunaclubs in Berliner Randbezirken?
Habe mich jetzt mal ein wenig durch die Berliner Seiten geklickt, die aber meist nur bestätigen, was man schon weiß: In Berlin sieht es mit FKK- oder Saunaclubs und ähnlichen Einrichtungen eher trübe aus. Das Artemis ist teuer, sehr überlaufen, sehr tourilastig, der Service eher bescheiden. Die AirportGirls Schöneberg sind ein Laden, der offenbar im Abstieg begriffen ist. Zudem will ich keine fünf Nummern buchen, ein oder zwei reichen mir. Gang-Bangs oder Partys a la Etagenwohnung und Pams Oase sind meine Sache auch nicht.
Was ich nicht kapiere: Es muss doch bei einem riesigen Einzugsgebiet wie Berlin auch für die Einheimischen kleine, überschaubare Läden mit 10, 12, 15 Mädels geben, gern abseits der touristischen Zentren gelegen. Ich fahre auch nach Prenzlauer Berg oder Erkner oder so, solange es dort einen Klub (Sauna, FKK, von mir aus auch ein klassisches Bordell) gibt, der mich meinetwegen 20, 30 Euro Eintritt kostet (und nicht 80 wie im Artemis!) und wo ich dann in der Größenordnung 30430 oder 40430 mit einem Girl aufs Zimmer kann. Unter den Mädels sollten zumindest ein paar 20,22,25jährige schlanke Girls a la Kim sein, also bitte nicht nur dralle Milfs mit Silikontitten und Schwabbelhintern.
Gibt es solche Läden? Bin für ein paar Tipps sehr dankbar!
Oh ja, das wär schon was... obwohl ich denke, 30430, oder 40430 wird schon im normalen Wohnungspuff kaum zu finden sein
Zitat:
[Zitat von Geniesser1975:
Unter den Mädels sollten zumindest ein paar 20,22,25jährige schlanke Girls]
Wow, ja das will ich auch
und vernünftiges Essen und hochwertige Getränke sollten auch dabei sein, keine Kantinenabspeisung und keine no-name Spirituosen.
Wie gesagt, im Ruhrgebiet findest du 30430 und du findest auch die 20jährigen Teens - bei ner lineup von 10, 12 zumindest 2 bis 3. Das Essen ist dort allerdings auch scheiße .
vielleicht liegt es auch an den bauämtern zwecks genehmigungen dafür, die haben ja auch schon manches wohnungsbordell geschlossen..
@ odilo
artemis passt eben nicht- ich bezahl doch nicht 80 € eintritt und dann noch 50 € für 1 x poppen , dafür kann ich in einem normalen bordell 3 mal spass haben..
wrobeldirk trifft den Nagel auf den Kopf. Warum gibt es in Berlin etwas nicht, was in anderen Gegenden fast schon eine Massenerscheinung ist. Im Ruhrgebiet wimmelt es von Clubs dieser Art. Ein Mitstecher meinte neulich zu mir, dass es sicher über 100 seien, in denen du wenigstens 10 Girls findest. Und 30430 ist dort durchaus ein üblicher Preis (zzgl. zum Eintritt). Haben die Männer in Berlin weniger Druck aufm Kessel? Wohl kaum. Und es ist auch keine Frage von Groß- oder Kleinstadt. 40430 kannst du auch in Hamburg bekommen, auch wenn es sicher nicht die Regel ist.
@ wrobeldirk:
Danke für den Tipp! Habe bisher immer gedacht, dass ich im Sexkino vorrangig auf die DL'innen treffe, die dann auf dem Straßenstrich stehen (LSD - Kurfürstenstraße). Und von denen halte ich mich lieber fern.
Sehe ich anders...die Frage ist durchaus berechtigt, da es doch sehr widersprüchlich ist, dass es in Berlin zwar deutschlandweit das beste / respektive günstigste Pay6 Angebot gibt, aber in anderen Regionen und den dortigen Saunaclubs doch Angebote, die in Berlin nicht dargestellt sind...warum auch immer ?
(Zw. 20 und 60 Euro Eintritt mit Verpflegung light und 50 Euronen für eine 30-minütige Dienstleistung sind in NRW, RP und Hessen durchaus normal und darstellbar...warum in Berlin nicht ?)
Um dennoch dem Fragesteller zu helfen...beschäftige und informiere Dich mal über die Sexkinos in Berlin...keine Verpflegung aber niedriger Eintritt, günstige Getränkepreise und die Möglichkeit die Damen mit denen man evtl. verkehren möchte, genauer zu beobachten ! Nur so ein Tipp
Das was du suchst, ist so etwas wie die eierlegende Wollmilchsau.
30 für 30 gibt es am Bahnhof-Zoo, aber FKK in Berlin, für billigen Eintritt und mit guter Auswahl, das wird für dich unmöglich sein, das kriegt nicht mal George Clooney.
Geh halt ins Artemis, das passt schon in Berlin.
__________________
An seinem Charakter ist nichts auszusetzen, hauptsächlich, weil er wohl keinen besitzt. (Léa de Lonval)