Sex & Gesundheit - Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
https://huren-test-forum.lusthaus.cc...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim









NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE...

www.lusthaus.live



.

[Intoleranzistnichtok]

@Pastoral

mit grosser Bestürzung musste ich feststellen dass ich schon nach diesem einen Posting deinen zweit - oder dritt oder viert Spassnick gleich auf ignorieren setzen musste - wie schön dass es diese Funktion gibt.

ein mal AO - immer AO / so ist die Evolution des Menschen voran gegangen

[Pastoral]

Mit großer Betürzung musste ich leider festellen, nachdem was ich über dieses Thema gelesen habe, wie verantwortungslos einige Menschen mit ihrem eigenen Leben und das der anderen umgehen!
Ich kann nur zur Vernunft rufen und weisen, das dies ein falscher weg ist, solch einen zu beschreiten!

Vorgenannter Versuchung nachzugeben ist fernsein von jeglicher Vernunft des Menschen!

[yossarian]

Wegen der kurzen Harnröhre bei Frauen stellen sich oft keine Symptome ein, obwohl sie infiziert sind und die Gonokokken weitergeben können. Es muss aber nicht bei jedem Kontakt mit einer infizierten Frau eine Infektion stattfinden, aber das Risiko ist sehr hoch im Vergleich zu anderen sexuell übertragbaren Krankheiten.
Ein Medizinstudent witzelte einmal: die Gonokokke sitzt und lauscht, wie der Urin vorüberrauscht.

[daniel2004]

@lonelyjoe


"Daniel,
vorab: wir sind nicht weit auseinander in unserer Auffassung.
Du hast völlig Recht, wenn man ohne Gummi vögelt, riskiert man sich was einzufangen. Und Unbelehrbare gibt es sicherlich genug, denen die Gesundheit anderer auch völlig egal ist. Bei denen ist es eher sogar so, je mehr sie ohne Gummi vögeln und sich nichts sichtbares eingestellt hat, desto sicherer fühlen sie sich und vögeln ungeschützt weiter. "

Wir waren auch nicht soweit auseinander, deswegen hatte ich nicht mehr geantwortet. Was ich gerade in einem anderen Forum sehe ist der letzte Punkt, den Du angesprochen hast. Da schrieb jemand bei einer bekannten AO-Dame gewesen zu sein und "kurz" (ein oder zwei Tage später) darauf hat sich ein Tripper bei ihm eingestellt (Symptom Ausfluß). Dazu schreiben x-Leute, sie waren auch bei ihr danach und hatten nichts. Dann schaue ich mir mal an, was ich zu Tripper finden kann, dass das Ding eine Inkubationszeit von 2-10 Tagen hat und es Träger gibt, die keine Symptome haben... Im Prinzip müsste jeder von denen zum Test, die machen aber einfach weiter. Die DL wohl auch, weil sie sich sagt, sie hat ja keine Symptome.

[justus]

Vergiss es ...

Die heute eingesetzten Labortests weisen sowohl einen Bestandteil des Virus (Antigen) als auch Antikörper nach. Bis man Antigen und/oder Antikörper im Blut nachweisen kann, können aber einige Wochen vergehen (= „diagnostisches Fenster“). Deshalb sollte man nach einer Risikosituation mindestens sechs Wochen mit einem Labortest warten, wenn man sicher sein will, dass man nicht infiziert ist. Nachweisen kann man eine Infektion aber oft schon früher. Bei HIV-Schnelltests (siehe Frage 5) gilt ein längeres diagnostisches Fenster: Hier muss man nach einer Risikosituation mindestens drei Monate warten, wenn man eine HIV-Infektion sicher ausschließen will.


5. Gibt es eine schnellere Möglichkeit, sein Ergebnis zu bekommen?
HIV-Schnelltests liefern das Ergebnis schon in etwa 30 Minuten nach der Blutabnahme. Schnelltests können aber nur Antikörper nachweisen und kein HIV-Antigen, und bis sich nach einer Infektion genug Antikörper für einen Nachweis gebildet haben, kann es länger dauern. Daher gilt bei Schnelltests auch ein längeres „diagnostisches Fenster“: Erst drei Monate nach einem Risikokontakt kann man mit einem negativen Schnelltest-Ergebnis eine HIV-Infektion sicher ausschließen. Ist das Ergebnis eines HIV-Schnelltests positiv, muss man etwa zwei bis fünf Tage warten, bis das Ergebnis durch einen weiteren Test als sicher bestätigt werden kann (siehe Frage 4).

Übersetzung: Wenn diejenige und derjenige 3 Monate nichts aber auch gar nix gemacht haben wobei man sich infizieren kann ... dann sollte es gehen ...

[Goku1988]

Also ich finde wenn man ein schnellTester dabei hab und sie auch würde doch gehn dann also net falsch verstehen ich hab es noch net gemacht

[Retroisback]

@Ermutiger

hier die Frage:



und das ist die Antwort:

[WuzziDuzzi]

Ich stehe total auf AO- ficke beim Pay6 oder swingen aber niemals ohne.
Wenn man sich mit der Thematik etwas beschäftigt weiß man wie schnell sich eine AO-SDL rumspricht und wie viele da drüber rutschen.
Letztens in Regensburg ein echt hübsches Teeny gewesen- die wurde wohl von (XXX Freiern) der gesamten AO Gemeinde der Umgebung vollgepumpt….und dass da mit Sicherheit der ein oder andere dabei ist der HIV oder mit sonstigem infiziert ist ist nach meiner Meinung sicher.
AO vögele ich nur mit dem eigenen Weib, meiner Freundin oder ab und an mal bei ONS ….natürlich auch nicht risikolos, aber deutlich besser als bei einer AO Nutte.
Wenn ich ne Nutte vögele dann versuche ich immer vorher abzuchecken ob sie AO macht….wenn ja- kein fick.

[Ermutiger]

Hey Leute,

AO oder besser FO muß ja auch nicht immer absichtlich passieren...

und hat sicherlich auch dann, nicht nur eine gesundheitliche, sondern auch eine moralische Komponente.

Um diesen sowieso schon sehr langen Threat nicht zu überlasten und Euer Gespräch nicht zu sehr zu stören, habe ich die Frage nach dem adequaten Verhalten nach einem (un-)absichtlichen AO im allgemeinen SmalTalk zur Diskussion gestellt:

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...ghlight=christ

Über Eure Beiträge würde ich mich besonders freuen.

E.

[splasher6]

Theoretisch ja, praktisch nein. Hätte könnte, müsste hilft uns nicht weiter.

Erstaunlich intelligent, erstaunlich blöd, erstaunlich naiv und erstaunlich ich weiß auch nicht was alles sonst.

Das hilft leider auch nicht weiter...

NUR, wenn manche die Birne einschalten.

[LonelyJoe]

Beides eigentlich, Dinge, die Erwachsene Menschen mit nur ein ganz klein bisser'l Verstand wissen MÜSSEN!!!

Theoretisch ja, praktisch nein. Hätte könnte, müsste hilft uns nicht weiter. Die Welt ist wie sie ist.
Realität ist immer anders und Menschen sind teilweise schon ziemlich erstaunlich.
Erstaunlich intelligent, erstaunlich blöd, erstaunlich naiv und erstaunlich ich weiß auch nicht was alles sonst.
C'est la vie.

[splasher6]

Du hast teilweise ja Recht, aber das war aus deinem Einwurf so nicht zu verstehen.

Ich finde, das es eigentlich schon ersichtlich genug war. Aber egal, vergessen wir das. Wir müssen uns ja nicht aufführen wie dieser "schlicker69"^

Wie du etwas tiefer lesen kannst, gibt es z.B. immer noch welche die glauben, sich mit Schnelltests Sicherheit geben zu können usw.

Da kann ich uneingeschränkt zustimmen. Aber wie du siehst, schreibst du jetzt eigentlich das selbe wie ich zuvor.
Meine Aussage war:

Hier diskutieren tatsächlich, erwachsene Menschen rum, ob AO gefährlich ist

Und deine:

gibt es z.B. immer noch welche die glauben, sich mit Schnelltests Sicherheit geben zu können usw.

Beides eigentlich, Dinge, die Erwachsene Menschen mit nur ein ganz klein bisser'l Verstand wissen MÜSSEN!!!

Und wie gesagt, bei sowas muss man doch den Kopf schütteln, oder meinst nicht auch ?

Klar kann man diskutieren, aber sowas grundlegendes sollte doch klar sein. Was du ja selber an den Pranger stellst...
Wenn meine Aussage vielleicht etwas heftig aufgenommen wurde, sorry, so bin ich halt. Meine es aber nicht böse. Bin einfach ein Mensch, wo Klartext redet.

An schönen Abend noch

[LonelyJoe]

Hier diskutieren tatsächlich, erwachsene Menschen rum, ob AO gefährlich ist ALLENERNSTES !

Darum mein Post...denn auf die Art von Diskussion kann man doch nur noch kopfschüttelnd antworten.

"sinnfreie Kommentare" sagst du...nix für ungut, aber das frag dich erst mal du selber.
Und wenn meinst ich hab unrecht, ok, dann vögle doch AO....nur da kann ich dir jetzt schon garantieren, früher oder später, wirst an mich denken.

Du hast teilweise ja Recht, aber das war aus deinem Einwurf so nicht zu verstehen.
Andererseits ist es trotzdem richtig, drüber zu reden; es geht ja nicht nur darum, was man sich einfangen kann, sondern evt. auch um was, Auswirkungen etc. Wie du etwas tiefer lesen kannst, gibt es z.B. immer noch welche die glauben, sich mit Schnelltests Sicherheit geben zu können usw.

Ich hab schon mal AO gevögelt, verursacht durch stark aufsteigende Geilheit, ist glücklicherweise nichts passiert. Ich mache sowas normalerweise aber nicht, weil ich mir auch der Verantwortung bewusst bin. Lange nicht mit jeder und situationsabhängig und keinesfalls mit mit Frauen, die damit werben oder dafür bekannt sind. Bei den letzten 130 Frauen ist es mir 1 x bewusst passiert.

[splasher6]

@ lonely

Ein fünfzehnjähriger WEIß, das wenn man lange genug WILDFREMDE Frauen OHNE Gummi fickt, incl. DL's, das da eine Ansteckung irgendwann sicher ist.
Hier diskutieren tatsächlich, erwachsene Menschen rum, ob AO gefährlich ist ALLENERNSTES !

Darum mein Post...denn auf die Art von Diskussion kann man doch nur noch kopfschüttelnd antworten.

"sinnfreie Kommentare" sagst du...nix für ungut, aber das frag dich erst mal du selber.
Und wenn meinst ich hab unrecht, ok, dann vögle doch AO....nur da kann ich dir jetzt schon garantieren, früher oder später, wirst an mich denken.

Darfst gern nachen was du willst

Trotzdem schönen Abend noch

[LonelyJoe]

kannst du deine sinnfreien Kommentare nicht einfach mal sein lassen ?

[splasher6]

An die, die ständig über's AO vögeln mit DL's, und deren Risiken tatsächlich nachdenken..."wie gefährlich kann's schon werden"

Echt

[mupfel]

[justus]

Ein Disco-Girly geht, wenn es ganz hoch kommt, vielleicht mit zehn Männern am Wochenende ins Bett. Die meisten eher mit viel weniger. Bei einer Prostituierten sind es im Regelfall wohl zehn Männer jeden Tag.

Disco Girl mit 10 Männern am Wochenende ... ned a bissal viel? Wenn nein ... wo is des

[Kneissl]

Es darf nicht heißen,
Wie gefährlich ist AO,
Sondern wie tödlich ist AO.
Gruß
Da Hiasl

[LonelyJoe]

Was ich einerseits für gut halte ist eine bessere Aufklärung und auch mehr Fürsorge für Frauen unter 21 Jahren, da diese Frauen oft ihrer Reife noch nicht so weit sind und könnten dann doch auch später für sich selbst mehr bereuen.

So ein Schwachsinn. Ich denke man muss endlich mal eine Entscheidung treffen, ob jemand mit 18 volljährig ist und Entscheidungen selbst treffen kann und sollte oder nicht. Es kann doch nicht richtig sein, dass jemand rechtlich vollumfänglich Verträge schließen kann, aber Sex soll angeblich nicht gehen, "weil die Frauen in der Reife noch nicht so weit sind." Menschen das Recht zusprechen, verantwortlich Politiker wählen zu dürfen, aber nicht verantwortlich entscheiden, mit wem man Sex hat.

eine gute medizinische Untersuchungen mit Gesundheitstest zu gewährleisten.

Wichtig wäre es, den in diesem Bereich tätigen Frauen den Zugang zu Krankenversicherungen zu öffen. Jeder dahergelaufene Asylbewerber, genißt KV-Schutz, aber eine Hure, die dafür zahlen will, findet nicht einmal eine Krankenkasse, die sie versichert.

Da wo kein Schnelltest gemacht wird, da ist es gefährlich.

wie stb99 schon schrieb, das Argument ist falsch. Die Tests bringen nichts außer Selbstverarschung.

Eigenentscheidungen sollen bleiben und nicht zur Verbote als Gesetze genommen

Politiker haben den Ansatz, Menschen vor sich selbst schützen zu wollen, weil diese anscheinend zu blöd sind. Leider vergessen sie dabei, dass andere mindestens genauso schlau wie sie selbst sind.

[stb99]

Jeder lebt sein Leben und jeder darf sich sein Leben auch auf seine Art und Weise versauen. Jedenfalls solange er da keine anderen mit reinzieht. Dazu gehört auch, dass man die Unwissenheit und Naivität von anderen bei besserem eigenen Wissen nicht ausnutzt.

dass es Schnelltest gibt, bei denen z. B. auf Veranstaltungen gemacht werden
und sehr sicher ist. Da wo kein Schnelltest gemacht wird, da ist es gefährlich.

So ein Schnelltest ist auch nur die halbe Wahrheit. Auch Schnelltests weisen Antikörper gegen das HI-Virus nach und sprechen somit auch erst nach der üblichen Zeit von ca. 3 Monaten wirklich an. Lassen wir es auch nur zwei Monate sein, so sparen sie auch hier die erste Zeit der Infektion aus. Dies ist aber auch gerade die Zeit, abgesehen von der Endphase, in der eine infizierte Person am ansteckendsten ist, weil das Immunsystem noch keinerlei Antwort ausgebildet hat und die Konzentration an HI-Viren sehr hoch ist.

Z.B. in einer Disco oder Veranstaltung lernen sich Menschen kennen und da läuft auch schon vieles.

Richtig. Ich gehe sogar davon aus, dass die Ansteckungsgefahr bei einer Prostituierten, wenn sie sauber arbeitet und da gehört die Kondombenutzung mit dazu, sogar geringer ist als in der freien Wildbahn. Ich gehe aber auch davon aus, dass eine Prostituierte, die einen AO-Service anbietet, über kurz oder lang, wohl eher kurz, zur Virenschleuder wird. Es gibt nicht nur HIV, sondern auch andere schöne Sachen wie Hepatitis und eine ganze Reihe an Geschlechtskrankheiten. Zudem macht es die Masse. Ein Disco-Girly geht, wenn es ganz hoch kommt, vielleicht mit zehn Männern am Wochenende ins Bett. Die meisten eher mit viel weniger. Bei einer Prostituierten sind es im Regelfall wohl zehn Männer jeden Tag.

[Mitteiler]

Es ist schon richtig, dass AO gefährlich ist und um so öfter jemand das macht, um so gefährlicher ist es nun mal,
allerdings muss ich auch sagen, dass es Schnelltest gibt, bei denen z. B. auf Veranstaltungen gemacht werden
und sehr sicher ist. Da wo kein Schnelltest gemacht wird, da ist es gefährlich.
Aber mit Gesetzen als Verbote auszusprechen, halte ich für total falsch und die Politiker haben absolut keine Ahnung
und geben damit nur vor, das Volk davor zu schützen.
Denn vor allem im privaten Bereich, wo es sich nicht um eine sexuelle Dienstleistung handelt, ist das kein Verbot,
weil dort Sex nicht mit Geld bezahlt wird und somit kann den Menschen auch nicht einfach etwas vorgeschrieben werden.
Z.B. in einer Disco oder Veranstaltung lernen sich Menschen kennen und da läuft auch schon vieles.
Zum anderen, irgendwo müssen die Babys auch her kommen.
Mit diesem neuen Verbot wird sich die Rate der Neu-Infizierten auch nicht senken.
Es gibt viele Frauen, die verstehen das nicht, warum Männer gerne ohne, Sex lieber mögen.
Ich kann das nachvollziehen, weil eine Frau das auch nicht spürt, so wie bei einem Mann,
Denn das Gefühl Sex mit einem Gummi, ist einfach wie weg.
Ich hingegen mache es mir lieber selbst mit Hand oder lasse es mir von einer Frau mit Hand machen.
Daher gehe ich sehr wenig zu einer Prostituierten und Prostituierten waren von mir auch erstaunt,
dass ich mit keiner vögele.
Aber zum anderen warum ich es auch nie AO mache, weil ich doch auch Angst habe,
dass damit ungewollt ein Kind erzeugt werden kann.
Ich würde vielmehr befürworten auf Aufklärung zu setzen. Das würde die Rate von Neu-Infizierten immer senken.
Und wenn Politiker sich einfach nur Verbote aussprechen, ist es auch so, dass das mehr andere Frauen treffen,
die nicht so arbeiten können, wie andere Frauen und würden dann auf einmal so gut wie kein Geld verdienen.
Vielleicht kann das doch auch wieder vernachlässigt werden, weil das nur wenige Frauen sind,
da fragt sich doch so einer, wie denken die Politiker eigentlich?
Zum anderen, das einzige, was da in Moment passiert, dass nur noch die Männer sexuelle Dienste annehmen,
die sich alles Leisten können und wohin das führt ist nicht zum besseren.
Was ich einerseits für gut halte ist eine bessere Aufklärung und auch mehr Fürsorge für Frauen unter 21 Jahren,
da diese Frauen oft ihrer Reife noch nicht so weit sind und könnten dann doch auch später für sich selbst mehr bereuen.
Und auch eine gute medizinische Untersuchungen mit Gesundheitstest zu gewährleisten.

Noch eine kleine Info über eine Studie. Frauen über 50 Jahre soll der Sex Ihrer Gesundheit gut tun und verbessern.
Bei Männern allerdings nicht, weil bei Männer damit das Herzinfarktrisiko steigert.
Daher im allgemeinen sollte jeder sportlich etwas fit halten, dann ist das auch fast kein Risiko.

[stahlHans]

Ich habe keinen Spaß daran mit etwas einzufangen. Das gesundheitliche Riskio für mich ist die eine Sache - aber mindestens genauso schlimme finde ich die Rufschädigung, wenn es raus kommt oder man jemanden damit ansteckt..

[LonelyJoe]

Daniel,
vorab: wir sind nicht weit auseinander in unserer Auffassung.
Du hast völlig Recht, wenn man ohne Gummi vögelt, riskiert man sich was einzufangen. Und Unbelehrbare gibt es sicherlich genug, denen die Gesundheit anderer auch völlig egal ist. Bei denen ist es eher sogar so, je mehr sie ohne Gummi vögeln und sich nichts sichtbares eingestellt hat, desto sicherer fühlen sie sich und vögeln ungeschützt weiter. Dazu kommt natürlich Konkurrenzkampf, Bildungsniveau etc.

Dass Prostituierte nicht häufiger als "normale" Frauen an Sexkrankheiten leiden, kann ich ehrlich gesagt nicht glauben.

Mit solchen Aussagen ist es wie bei jeder statistischen Angabe. Im Durchschnitt stimmt es, im Einzelfall nicht. Die allermeisten Frauen (wie auch die allermeisten Freier) legen Wert auf ihre Gesundheit und vögeln nur mit Gummi. Viele der Frauen lassen sich auch regelmäßig untersuchen. Es ist auch immer eine Frage des Bildungsstandes. Im privaten Bereich ist es oft anders. Hier wird mehr ohne gevögelt, insgesamt für das dann zu einer gleichmäßigen Verteilung.

Es gibt eine Studie des RKI an der 29 Gesundheitsämter teilgenommen haben. Infos findest du z.B. im Ergebnisbericht des Runden Tisches NRW :https://www.mgepa.nrw.de/mediapool/pd...ussbericht.pdf

So sprechen die Ergebnisse einer nicht repräsentativen Studie des Robert-Koch-Instituts (RKI) dafür, dass die Gefahr, an STI zu erkranken, für Sexarbeiterinnen nicht höher zu sein scheint, als dies in der Allgemeinbevölkerung der Fall ist. ....
Nach dieser Studie ist die verbreitete Befürchtung, Prostituierte nähmen in jedem Fall eine Schlüsselposition bei der Übertragung von STI ein, nicht haltbar.

Allerdings, darauf wiesen die Sachverständigen am Runden Tisch hin, gibt es durchaus erhebliche gesundheitliche Gefährdungen und Belastungen, die häufig mit Prostitution einhergehen. Außerdem gibt es einzelne Gruppen von Prostituierten, die ein erhöhtes Risikoprofil aufweisen (dies ergibt sich im Übrigen auch aus o.g. zitierter Studie). Schließlich müssen einzelne Formen der Prostitutionsausübung in ihren gesundheitlichen Auswirkungen differenziert bewertet werden.

[daniel2004]

Ja nun, mal nicht übertreiben. Von Epidemien hab ich nicht noch nichts gelesen.
Prostituierte leiden nicht häufiger an Sexkrankheiten wie andere Frauen auch. Daher sind die in Österreich üblichen Zwangsuntersuchungen auch völliger Schwachsinn.
Das Risiko sich und andere anzustecken ist selbstverständlich da, sollte jeder wissen und sich der Verantwortung bewusst sein. Und wer mal Pech hatte, ist sicher lernfähig, sowohl sie, als auch er.
Schlimm sind sicherlich die Krankheiten, die man bekommt, nicht merkt und weiter verteilt. Bei Clamydien z.B. überlegt man übrigens eine Meldepflicht (in D) einzuführen.

Ich schrieb extra "potentielle" Epidemien, wobei man das einfach nicht weiss, da auf den Bakterien nie steht, woher sie kommen. Dass Prostituierte nicht häufiger als "normale" Frauen an Sexkrankheiten leiden, kann ich ehrlich gesagt nicht glauben. Zumindest bei denen, die es ständig ohne machen, stimmt das wohl nicht:

https://www.derwesten.de/staedte/duis...id8891344.html

Und wenn ich mal in ein einschlägiges Forum schaue, die sind nicht ziemperlich, die dort schreiben, da wird Drogenstrich, wie sich das liest auch Zwangsprostitution etc. gevögelt und danach z.B. zu Ala, bei der sich einige auch brüsten, dass sie den Vorgänger beim Lecken noch schmecken. Ich bin kein Mediziner, aber das sind Risikofaktoren, die eine "normale" Frau so nicht hat, und von denen die auch nichts wissen, ich meine, wäre ich eine Frau, würde ich doch jeden Mann, der sowas macht für verrückt erklären und niemals mit ihm irgendwie intim werden ohne Unbedenklichkeitsschein vom Arzt. Wenn ich ständig in Risikoherde steche, werde ich selber zum Risikoherd, erschaffe weitere Risikoherde etc., und die Wahrscheinlichkeiten, sich und andere anzustecken dürften exponential steigen.