Zärtlichkeitsfachverkäuferin-Besucher

[Nice-Guy]

@ alle sog. Zärtlichkeitsfachverkäuferin-Besucher

Da ihr euch ja in vielen Threads zu dem Thema "wie Mann sich ggüber den Damen verhalten sollte" ausgetauscht und gegenseitig auf die Schulter geklopft habt, möchte ich euch noch einige Vorschläge hierzu aufzeigen, um den Damen das Date mit euch noch etwas angenehmer zu gestalten.

Natürlich solltet ihr weiterhin mindestens 2 Tage vorher mit euren Hygienevorbereitungen anfangen (warum braucht ihr eigentlich so lange dafür, macht ihr dies nur bei euren Paysex Ausflügen?). Am Tag des Dates solltet ihr dann auf jeden Fall noch Blümchen pflücken (kaufen kann ja jeder, hängt euch zumindest etwas ins Zeug), kauft der Dame noch eine kleine Aufmerksamkeit und unmittelbar vor dem Date müsst ihr auf jeden Fall noch was leckeres zum Essen besorgen (bevorzugt selbst gekocht, nur zur Not etwas im Restaurant holen).

Beim Date solltet ihr mindestens einen Besuch von 2 Stunden buchen, alles darunter könnte der Dame noch das Gefühl geben, ihr seid nicht an den Menschen hinter der DL interessiert.

Nach dem Essen solltet ihr der Dame, falls sie den Raucherin ist, wenigstens 15 min geben, um mit der Kollegin 1-2 Zigaretten rauchen zu können. Wenn die von euch Auserkorene dann wieder zurück ist, solltet ihr sie dann ein wenig massieren und ein offenes Ohr für ihre Sorgen und Nöte haben. Aber bitte auf eine Art und Weise, dass sich die Dame nicht ausgehorcht vorkommt.

Wenn dann so etwa 1,5 Std eures 2 Std Termin um sind, solltet ihr euch wieder auf euer hohes Roß schwingen und ihr ihre Ruhe lassen, damit sie auch ausreichend Pause vor dem nächsten Gast hat. Ein extra Trinkgeld -diskret in einem Briefumschlag- ist für Männer wie euch selbstredend.

Anschließend könnt ihr zu Hause euch per Lusthaus gegenseitig verbal ein runterholen und euch und uns erklären, was ihr für anständige, verständnisvolle Freier seid.

Wenn ihr euch so verhaltet, haben alle gewonnen:

- ihr, weil ihr mal wieder alles richtig gemacht habt

- die Dame, weil ihr ihr tatsächlich nur die Zeit vergütet habt und ihr anständigerweise relativ wenig Gegenleistung gefordert habt

- wir, weil wir simplen "nur-ficken-wollen" Schweine eine ausgeruhte Dame besuchen können.

Vielen Dank jetzt schon für euren vorbildlichen Einsatz an der Hurenfront!

MfG

Nice-Guy, der leider immer noch beim Paysex auf Sex aus ist

[Hathi]

Wer weiß eigentlich noch um was es hier eigentlich geht?

Wer einen positiven Bericht über ein Mädel schreibt ist ein Liebeskasper ?

Wer eine negativen Bericht schreibt wird vom Fanclub der SDL zerrissen ?

Wer nicht zur kleinen Gruppe von Nyx (?) und ihren aufrechten Gesellen (?) gehört soll am Besten gar nix schreiben weills eh nur Schmarrn ist und alle anderen hier sind Dummschwätzer ?

Ein zu positiver Bericht über eine SDL schadet derjenigen ? Weil ?

Es gibt eine Zweiklassenfreiergesellschaft hier: Die Zärtlichkeitsfachverkäuferinnen-Besucher und die keine Ahnung und dazwischen nix ? Häääh ?

Also Jungs und Mädels, beim besten Willen ich blicks nicht mehr ..... und bei den o.g. Vorgaben kann man eigentlich gar nichts mehr schreiben weil man sonst von irgendjemand immer auf die Backen kriegt .....

[lattemacchiato]

Ihr habt aber Probleme hier.

Gibt es im Lusthaus eine Mindestlänge für Beiträge im Small Talk? Die werde ich wohl nicht knacken.

[Epikureer69]

@Kuching

ich kann Dir mit Deinem letzten Beitrag schon folgen und stimme inhaltlich auch zu. Nur hatten wir das in ähnlicher Form schon öfter in anderen Threads.

Nur was danners ausführlichen Beitrag hier angeht, muss ich jetzt leider mal a bisser'l "dannern":

1. sein Beitrag gewinnt dadurch sicherlich nicht an intellektuellem Gehalt, dass er ihn mit einem polemischen Statement beginnt, welches wie er selber im gleichen Post einräumt, eigentlich nicht das Thema ist.

2. geht es mir bei diesem Beitrag so wie es ihm wohl bei manchen Beiträgen meinerseits geht, nämlich dass ich ihm zwar inhaltlich zustimme (was sein Hauptthema in diesem Beitrag betrifft), jedoch der Meinung bin, dass das jedem halbwegs reflektiertem Teilnehmer hier, auch ohne seine "Wortspenden" (den Begriff finde ich wirklich gut von ihm) klar ist. Diejenigen, bei denen sich das anders verhält, dürften seinen Beitrag, ob des elaborierten Sprachcodes, ohnehin nicht verstanden haben.

Schlussendlich sei noch erwähnt, dass ich die Situation um kritische Berichte, über sonst sehr gut bewertete Damen, nicht so dramatisch sehe. Mir fällt kein Beispiel ein, wo ein Bericht "zerissen" wurde, in dem der Verfasser, einfach nur geschrieben hätte, dass es ihm nicht so getaugt hat und er die Lady nicht so attraktiv fand, wie die begeisterten Vorschreiber.

Da wo es, in der Vergangenheit, oft "Zoff" gab waren die "Berichte" oft so abgefasst, dass nicht unbedingt klar war, ob der "Berichterstatter" die betreffende Frau überhaupt besucht hatte, oder einfach nur provozieren wollte.

Ein derartiges Verhalten werden die meisten hier, wohl auch kaum dem Forumsgedanken, für zuträglich halten.

[staggs]

Andererseits muss es aber auch möglich bleiben, eine böswillige oder dumme Kritik an einer bekanntermaßen bewährten DL in Frage bzw. richtig zu stellen. Es kann sich ja jeder aus solchen Disputen dann seine Meinung bilden. Ich erinnere etwa eine sehr beleidigende und böswillige und deshalb auch unglaubhafte Attacke vor einiger Zeit, die das Mädel persönlich sehr getroffen hat. Sowas muss man als erfahrener Gast auch richtig stellen oder relativieren dürfen, ohne gleich in den Geruch der Lobhudelei zu geraten. Unterbindet das dann schon Kritik, weil die Kritiker ach so empfindlich sind?

[Sarah]

. Eigentlich sollten die "Super-Fans" schon im Interesse ihrer Dame in ihrer Begeisterung etwas zurückhalten

Das sind keine Fans der jeweiligen Dame, sondern als Selbstdarsteller in eigener Sache unterwegs, die darauf aus sind, Kritiker und Provokateure(die gibt es hier ja quaisi als Stammbesetzung) anzuziehen um sich mit ihnen Schlammschlachten zu liefern.
Diese schaden uns immens.

[Sarah]

Danke, aber ich kann nachvollziehen was das Forum schädigen könnte. Auch ohne aufrechte Gesellen-Hinweise, haben wir alle gesehen, das Fanclubs jede Kritik im Keim ersticken, ob sie nun immer gerechtfertigt war, sei mal dahin gestellt.Klar, das sich einige dann nicht trauen Berichte zu schreiben.

Ganz ehrlich finde ich diverse Säusel-Themen, die in letzter Zeit wie Pilze aus dem Boden schießen, auch etwas unpassend für ein Hurentestforum, die kann man vielleicht im kleineren Kreis besprechen, oder einfach selbst seine Gedanken machen, für sich Zuhause.

Auch wenn wir Mädels hier mitschreiben, heißt es trotzdem; This is a mens world..Zumindest hier im LH.


Sorry, etwas stößt mir in diesem Zusammenhang sehr unangenehm auf. Der MMS-Escort Thread. Da wird die Warnung über 2 bestätigte Infektionen(von mindestens einem vertrauenswürdigen User) mit Gynokokken in den SMALL-TALK verschoben, vom Berichte-Thread abgetrennt?

Gelten Warnungen nur für euren Geldbeutel(AZF) und die Gesundheit ist egal? Kann ja mal sein, das eine DL etwas mit sich trägt und keine Ahnung davon hat.Zumal diese Gäste auch andere Frauen besuchen, lecken, küssen usw.Dann haben wir alle was davon?
Diese Entwicklung fände ich wirklich tragisch.

LG Sarah

[staggs]

Danke, Sarah, ich teile dein Unbehagen und stimme dir in allen Einzelpunkten zu. Ich lese das Ganze inzwischen allerdings als eine Art konzertierte Kritik und Korrektur, die von der Administration und "einigen aufrechten Gesellen" sehr entschieden vorangetrieben wird. Das Schlüsselwort lautet: bestimmte Dinge seien "dem Forum nicht zuträglich". Nun fragt man sich natürlich, was damit gemeint ist. Als nicht zuträglich erachtet werden anscheinend vorwiegend moralische Debatten wie im Loreni-Thread (wie sollte man sich als Freier verhalten) und emotional-überschwängliche Verliebtheitskulte wie bei Tassia. Beides hat nur indirekt miteinander zu tun, möglicherweise sind bestimmte User aber für beides besonders anfällig.

Inwiefern ist das dem Forum nicht zuträglich? Eine Behauptung sagt, alte und neue Berichteschreiber ließen sich dadurch vom Berichten abhalten und schrieben nichts mehr (gerade von kuching nochmal erläutert). Das leuchtet mir nur bedingt ein. Eine andere These besagt, sowas könne für das Geschäft der Damen problematisch sein. Leni, Nyx und Sarah haben sich aus Erfahrung entsprechend geäußert. Das kann ich schon eher nachvollziehen. Eigentlich sollten die "Super-Fans" schon im Interesse ihrer Dame in ihrer Begeisterung etwas zurückhalten und eine gewisse Diskretion walten lassen. Erzwingen kann mans aber schlecht. Das Forum lebt von der Indiskretion.

Trotz allem kann man den Romantikern ihre Romantik nicht verbieten und den Moralisten nicht ihre Moral! Dann sind wir nämlich wirklich nicht mehr "zensurfrei".

[kuching]

Zitat von Epikureer69

Ich bin auch kein Freund lyrischer Verherrlichungen von Lieblingshuren, in eigenen Sammelthreads. Wenn Du aber in der Existenz solcher Beiträge, eine Grundsatzfrage für dieses Forum siehst, ist Dir (zumindest hier) nicht mehr zu helfen.

Zunächst einmal war dieses ja nicht die große (Haupt-)These des Beitrags von danner, dazu komme ich später.

danner schrieb folgendes:

Nicht falsch verstehen: bei dieser Kritik geht es nicht um Berichte......wenn es einem bei einer Frau gefällt und es paßt, soll man natürlich darüber schreiben, auch jede Woche, mit viel Sympathie, Freude und einem übervollen Herzen.....warum denn nicht. Berichte schreiben und lesen - das ist doch der Sinn, der Urgrund des Forum, und nur aus einem solchen Grundsubstrat entwickeln sich weiterführende, interessante, spannende Diskussionen in den verschiedenen Small-Talk-Foren und Bekanntschaften, weswegen so viele dieses Forum lieben. Wenn es aber zu einem l`art pour l`art Forum mit einer herbeigeschriebenen 2-Klassen-Gesellschaft und hochgehypten, sakrosankten Superhuren verkommt...............wird es auch in dieser Hinsicht uninteressant. Es sollten sich daher alle mehr auf den Zweck des Forums besinnen und die Hure im Puff belassen, um eine Redensart abzuwandeln..............

Damit hat sich danner keineswegs gegen positive - auch immer wiederkehrende - Berichte über die Frauen gewandet, es war eher dieses "l´art pour l´art", gegen das er angeschrieben hat. Damit ist sicher auch der überbordende ST zu einzelnen Frauen gemeint, in dem dann die Mitglieder des inner circle sich zur Wagenburg formen, sollte es abweichende Meinungen geben. Wenn man da ein wenig stöbert, dann findet man dieses Verhalten in den ST-Threads beileibe nicht zu selten. All das wäre uninteressant, wenn nicht neue oder unerfahrene User davon abgehalten werden könnten, mal etwas Kritik und sei es in der leisesten Form, zu üben. Diese Entwicklung halte ich persönlich auch für sehr gefährlich, denn das Forum lebt von der Vielfalt der Berichte (die Betonung liegt auf Berichte) und nicht von Fan-Clubs. Der ursprüngliche Tassia-ST mag da als Beispiel dienen. Und ohne - auch kritische - Berichte hier, wird das Forum auf Dauer nicht überleben. Dazu muss man dann halt auch mal einen kritischen Bericht einfach stehen lassen und ihn für genauso wertvoll erachten, wie den lobenden Bericht.

Zudem ja die DLs selber vor einer übersteigerten Erwartungshaltung warnen, wie man u.a. bei Sarah hier im Thread nachlesen kann.

Die Hauptkritik von danner bezog sich aber auf die Einteilung in 2-Klassen-Berichterstatter oder -Poster. Da sind die einen nur "gut" und die anderen wohl nicht und "gut" sind nur die, die das auch das ständig hier von sich behaupten und damit ganz bewusst versuchen, vermeintlich positive Standards vorzugeben, wie man sich denn verhalten und denken solle. Auch das halte ich für "gefährlich" für so ein Forum.

Deshalb mein "Danke!" unter dem Posting von danner, der es in meinen Augen brilliant auf den Punkt gebracht hat.

[Sarah]

Grüß euch, nun juckt's mich doch auch in den Fingern.

Nach einer Bedenk-Ruhezeit bin ich nun wieder hier und habe auch einiges mitgelesen. Zum Einen, muss ich ja als "Mäzenin" das Lusthaus finanzieren und strategisch gute Werbung schadet ja auch nicht.

Das Werbung und Hype auch das Ziel verfehlen können und nach hinten losgehen, hat man eindrucksvoll in dem Thread gesehen, deren Namensgeberin ich sein durfte. Dort wurde sich gefetzt, um Dinge, die mit mir sehr oft nichts im geringsten zu tun hatten.Auch der Kult um meine Person wurde selbst mir zuviel, nur wie werde ich die Geister wieder los, die ich teilweise NICHT selbst rief? Das ist nun erledigt....

Manchmal entwickeln sich Threads und Themen in Richtungen, die man so nicht voraussehen kann.Und auch so nicht gewollt hat.Auch von mir nicht!

Diese SATIRE von meinem besten Freund Nice-Guy finde ich wirklich gelungen, hätte man drüber lachen können und abhaken, doch hier tobt wieder der Wortgewaltige Krieg zwischen den unterschiedlichen Charakteren, immergleiche, andere, manchmal auch neue User, aber ähnliche virtuelle Charaktere, wie alle früheren auch.


Dieses Zitat tut genau das Selbe, was Du lieber Danner, hier sehr Wortgewandt kritisierst.

Wie Nyx (und eine kleine Gruppe aufrechter Gesellen schon seit langem.

Also gibt es eine kleine Gruppe der Aufrechten, und die große Mehrheit, DER, WAS?
Mehrheit der Dummen? Krummen? Lahmen?

Leben, und Leben lassen. Das wäre doch mal was!


Ich habe hier sehr viel gelernt, manchmal mehr als mir lieb war. Aber es hat sich gelohnt.

Einen Hype oder Kult gibt es in meinem Fall nicht mehr, und wird es auch nicht mehr geben.Jedenfalls öffentlich nicht.

Wer gerne jede Woche 10000 Rosen aus dem Heli auf meine Arbeitsstätte regnen lassen möchte kann dies gerne weiterhin tun aber ohne ein großes Geschrei hier drin zu machen.

Persönlich mag ich auch die informativ-liebevollen Berichte, mit sachdienlichen Hinweisen lieber, als die- ultimativ-super-bestsex-ever-ever-Berichte mit 10000000 % Wiederholungsgefahr.

Wie Nyx bereits erwähnt hat, schaden uns solche Jubelberichte eher, da sie meist kaum Informationen enthalten, und Erwartungen wecken, die real kaum erfüllbar sind.


Was ich eigentlich sagen möchte ist, hier gibt es so viele verschieden Charaktere, unterschiedliche Meinungen, Cliquen, Männer, Frauen, Freier und Huren. Trotzdem klappt es hier drin irgendwie, und das der Ton und das meistbenutzte und ausgeleierte Wort "Niveau" doch ziemlich hoch ist.

Klar mag man einige User lieber, als wiederum andere, aber da kann man dann einfach weitergehen, statt sich in sämtlichen Threads Schlammschlachten zu liefern, die dann jeden vernünftigen Thread in die Knie zwingen.

So werde ich das jedenfalls zukünftig halten.

Irgendwie vermisse auch die lustigen-giftig-witzigen Zeiten, wo man sich hier täglich totlachen konnte.z.B. Offis-Taxi usw



Wünsche allen einen schönen Tag

Sarah

PS. Einige Passagen im Text sind ironisch geschrieben, wer sie nicht versteht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.

[Epikureer69]

@danner

Da ich weder Dich noch den Kollegen Kuching persönlich kenne, sondern es sich um eine lediglich virtuelle "Bekanntschaft" handelt, kann ich Deine kindischen Aggressionsschübe (wenn meistens auch verbal elegant verpackt), was mein "Geschreibsel" hier angeht, leider nur unvollständig nachvollziehen.

Das Wort "herablassend" aus Deiner Feder, als Beschreibung eines anderen Users, kann man wenn man Deine Beiträge und Stellungnahmen zu den Beiträgen, Dir nicht genehmer Kollegen, liest, wirklich nur als Realsatire auffassen (aber vielleicht war's ja auch so gemeint und ich hab's in meiner Naivität nur nicht verstanden).

Für mich ist es nicht "herablassend", wenn ich über einen anderen User schreibe, dass er gute, konkrete Beiträge schreibt und diskussionsfähig ist und dabei lediglich ergänze, dass ich nicht immer der gleichen Meinung bin. Deswegen heißt es ja auch Diskussion und nicht Monolog.

Bei Dir verhält es sich hier leider so, dass diejenigen die Du nicht persönlich kennst, wenn sie Dein Meinungs - und Weltbild nicht 100%ig teilen, bereits grundsätzlich eine "persona non grata" darstellen, über deren Beiträge Du Dich so dann(er), wenn auch zweifelsfrei zumeist im elaborierten Sprachcode, in großkotzigster, herablassendster Art und Weise, mokierst und damit Dein aufgeblasenes Ego "streichelst".

Da Du hier ja genug Freunde und Bekannte aus dem "real life" zur Verfügung hast, gemangelt es Dir ja auch nicht an bereitwilligen Claqueuren, die Dich dafür in den virtuellen "Lusthaushimmel" heben (die kennen ja auch vielleicht Deine positiven Seiten besser).

Im "richtigen Leben" magst Du vielleicht ein gebildeter, umgänglicher, charmanter "Lebemann" sein, hier im virtuellen Raum, empfinde ich Dich eher als profilneurotischen, überheblichen Dummschwätzer mit großem Wortschatz und erheblichem Aggressionspotential.

Ich bin auch kein Freund lyrischer Verherrlichungen von Lieblingshuren, in eigenen Sammelthreads. Wenn Du aber in der Existenz solcher Beiträge, eine Grundsatzfrage für dieses Forum siehst, ist Dir (zumindest hier) nicht mehr zu helfen.

Entweder sollten wir im "richtigen Leben" mal ein Bier zusammen trinken und das vernünftig diskutieren, oder aber uns hier virtuell künftig einfach gegenseitig ignorieren.

@kuching

mein von danner so heftig "kritisierter" Beitrag, hatte keinesfalls die von ihm unterstellte herablassende Intention, sondern war so gemeint wie's dasteht. Ich diskutiere hier wirklich gerne mit Dir, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.

@danner's Freunde und Claqueure

ich kann mir denken, was jetzt kommt, nach dem immer gleichen Strickmuster, deswegen könnt Ihr Euch eigentlich die Mühe sparen, da ich eh' nicht antworten werde (habe ich schon zu oft getan, ohne Euere diesbezügliche kognitive Durchdringungsfähigkeit nachhaltig fördern zu können). Das ist ein ganz persönliches "Gschichterl" zwischen ihm und mir, da braucht sich kein Dritter "angepisst" fühlen.

[Webmaster]

Berichte schreiben und lesen - das ist doch der Sinn, der Urgrund des Forum, und nur aus einem solchen Grundsubstrat entwickeln sich weiterführende, interessante, spannende Diskussionen in den verschiedenen Small-Talk-Foren und Bekanntschaften, weswegen so viele dieses Forum lieben. Wenn es aber zu einem l`art pour l`art Forum mit einer herbeigeschriebenen 2-Klassen-Gesellschaft und hochgehypten, sakrosankten Superhuren verkommt...............wird es auch in dieser Hinsicht uninteressant. Es sollten sich daher alle mehr auf den Zweck des Forums besinnen und die Hure im Puff belassen, um eine Redensart abzuwandeln..............

insofern hat offi schon recht, wenn er über früher sagt: die user hatten ihren spass und der informationsaustausch funktionierte.......schauen wir, dass es wieder so wird.......

so ist es...

danke & lg tim

[danner]

Wenn ich Kuching wäre, würde ich dir deinen letzten Beitrag um die Ohren hauen, Onanierer69 (in Zusammenhang mit dir mag man den Namen des großen Epikur gar nicht in den Mund nehmen). Ich habe selten noch einen so herablassenden, aufgeblasenen und gleichzeitig substanzlosen Beitrag gelesen........und das will was heißen in der langen Zeitspanne, die ich in diesem Forum verweile. Ich kenne Kuching persönlich und weiß, dass er einer gescheitesten, witzigsten und auch (im positiven Sinne) gfeanztesten Menschen ist, die ich kennenlernen durfte. Wenn ich dann diese gönnerhaften Zeilen lese „Ich habe hier von ihm schon etliches Durchdachtes und Nachvollziehbares gelesen“ kommt mir echt die Galle hoch, Kuching trifft in jedem Beitrag 10x mehr den Punkt als du mit deinem unkonkreten Gewäsch, immer bemüht, möglichst weichgespült alle Seiten irgendwie einzubringen, um dann eine völlig windelweiche Conclusio in den Raum zu stellen, die jeder halbwegs Denkende auch ohne deine Wortspenden schon lange vorher gezogen hat........


Aber zum eigentlichen Thema. Im Gegensatz zu manchen Schreibern bin ich nicht der Meinung, dass dieses schon abgehandelt wäre.......auch finde ich nicht, dass die Diskussion „inhaltsleer“ sei.......wenn man will, kann man schon mehr als nur Erkenntniskrümel finden, in den teilweise entlarvenden Stellungnahmen.....und es geht in gewisser Hinsicht auch um die Zukunft des Forums, um die weitere Entwicklung und Positionierung desselben, also nicht um nyx.......


Die Grundthese des Threads ist durchaus nicht widerlegt: Die Persistenz, mit der von manchen Postern eine 2-Klassen-Freier-Gesellschaft herbeigeschrieben wurde, eine Gesellschaft, in der auf der einen Seite der intellektuelle Ich-bin-der-bessere-Freier steht.........sensibel, durchdrungen von Verständnis für die Sorgen und Nöte der Dienstleisterinnen, mit ständig eingeschaltetem Intellekt, die Sensoren ausgefahren, um jede kleinste Kleinigkeit im Umfeld sofort zu erfassen, großzügige Geschenke bringend (....et dona ferentes..... ), und im Idealfall das Geld auf die Türschwelle legend und gereinigt von allen sündigen Gelüsten vor „Vollzug“ das Haus wieder verlassend.


Nur milde Ironie, nur dürftige Parodie.......wenn man die Beiträge dieser Wir-sind –die-besseren-Freierfraktion gelesen hat.. Das Wort Hure zu verwenden, noch dazu in einem Hurenforum – igitt,.........einen möglicherweise kritischen Bericht zu schreiben.......unmöglich, die Dame könnte ja einen schlechten Tag gehabt haben......etc, etc. Am Besten man würde sich., wie ein mittlerweile gesperrter Poster, nach 10-tägiger Mitgliedschaft gleich wieder aus dem Pay6 zurückziehen, weil man dieses System nicht mehr unterstützen möchte..........


Böse und geradezu verachtenswert ist in deren Sicht das Gegenstück......der sogenannte „gemeine (sic!) Freier“.........welcher das Verhältnis zur Dienstleisterin als ein durchaus Geschäftliches ansieht, auf Basis eines Vertrages mit Leistung und Gegenleistung, bei welcher zumindest in Grundzügen eine gewisse Wertäquivalenz vorliegen sollte, (auch wenn Georg Simmel in seiner „Philosophie des Geldes“ im Kapitel über Prostitution es als äußerst zynisch ansieht, Geld als Äquivalent persönlicher Werte anzusetzen). Ja, der gemeine Freier hält es stattdessen vermeintlich mit Musil, der in seinem Kapitelchen über die Gelegenheitsprostituierte Leona ("Leona oder eine perspektivische Verschiebung") ausführt: "Freilich, wenn man es durchaus Prostitution nennen will, wenn ein Mensch nicht, wie es üblich ist, seine ganze Person für Geld hergibt, sondern nur seinen Körper, so betrieb Leona gelegentlich Prostitution.“

Natürlich weiß auch der gemeine Freier, dass er nicht den Körper kauft, sondern die Zeit, die ihm Dame gegen Entgelt zur Verfügung stellt, mit ihren durchaus verschieden ausgeprägten Skills, aber solche differenzierten Überlegungen sind ihm nach Ansicht des Wir-sind –die-besseren-Freiers nicht eigen. Das es durchaus üblich ist, dass auch der gemeine Freier (zumindest die erkleckliche Anzahl, die ich persönlich kenne) in der Regel durchaus gepflegt, manikürt und mund (-nicht weich...) gespült bei der Dame seiner Wahl ankommt, das dieser ebenso mit den "Mädchen albert“, ebenso Interesse zeigen kann am Menschen hinter der weiblichen Sexmaschine, dieser meist charmant und freundlich ist - geschenkt.......der gemeine Freier hat sich nur für Fußball und Alkohol zu interessieren und auf Frauen herabzublicken........


Natürlich gibt es genügend verachtenswerte Arschlöcher, die den Dienstleisterinnen das Leben schwer machen, die ungepflegt sind, frauenverachtend, stinkend, gewalttätig......das bestreitet niemand........aber jeder der –zig Lusthäusler, die ich in den letzten 12 Jahren persönlich kennenlernen durfte, aus allen Teilen Österreichs, Deutschlands, Italiens und der Schweiz, wäre von diesen ebenso abgestoßen gewesen wie ich........hätte sich aber nie auf derartige präpotente, geradezu hoffärtige Art und Weise seitenlang darüber ausgelassen, wie gut sie denn seien, welche Art von Querdenkern, sich selbst auf die Schulter klopfend, triefend vor Selbstgerechtigkeit, immer achtend auf political correcte Postings..........



Eine derartige Species, in letzter Zeit überbordend aktiv, trägt u.a dazu bei, dass das allgemeine Klima neue Talente nicht gerade fördert, dass sich altgediente Poster zurückhalten/zurückziehen..........und das Forum schon interessanter war, mit mehr spannenden, manchmal auch polarisierenden Berichten. Und auch der unvergleichliche Agent, Connery007 (um den sehr schade ist) schrieb in seinem Abschiedsposting:

Denn an derartigen Berichten mangelt es in letzter Zeit doch ganz gewaltig.

Wie Nyx (und eine kleine Gruppe aufrechter Gesellen schon seit langem.....)....ausführt, ist neben der oben geschilderten Mentalität der Ich-bin-der-bessere-Freier-Fraktion eines der Hauptprobleme der Personenkult um gewisse Frauen und (manchmal, wie in einer geschichtsträchtigen Stadt ca. 60 km von München entfernt....) Locations, der das Klima vergiftet – für die Frauen (siehe Leni.....) und auch für das Gesamtforum, da jeder Poster, der in solchem Zusammenhang auch nur die kleinste Kleinigkeit ( berechtigt) bemängelt, sofort niedergemacht wird und es keine „objektive“ (mir ist die Problematik dieses Begriffes durchaus bewußt.....) Berichterstattung mehr geben kann. Dies zieht natürlich auch in verstärktem Maße Provokateure, Spinner, Konkurrenzschreiber etc an, was natürlich weiter das Klima vergiftet......



Nicht falsch verstehen: bei dieser Kritik geht es nicht um Berichte......wenn es einem bei einer Frau gefällt und es paßt, soll man natürlich darüber schreiben, auch jede Woche, mit viel Sympathie, Freude und einem übervollen Herzen.....warum denn nicht. Berichte schreiben und lesen - das ist doch der Sinn, der Urgrund des Forum, und nur aus einem solchen Grundsubstrat entwickeln sich weiterführende, interessante, spannende Diskussionen in den verschiedenen Small-Talk-Foren und Bekanntschaften, weswegen so viele dieses Forum lieben. Wenn es aber zu einem l`art pour l`art Forum mit einer herbeigeschriebenen 2-Klassen-Gesellschaft und hochgehypten, sakrosankten Superhuren verkommt...............wird es auch in dieser Hinsicht uninteressant. Es sollten sich daher alle mehr auf den Zweck des Forums besinnen und die Hure im Puff belassen, um eine Redensart abzuwandeln..............



PS: Ich mag den Begriff Zärtlichkeitsfachverkäuferin sehr und bin sicher, dass dieses Attribut auf Leni zutrifft........ich habe aber Bomba verteidigt, als er in einer (durchaus grenzwertigen) Form den Begriffserfinder angriff und dieser ihn auf ähnlich herablassende und vor intellektueller Wichtigkeit strotzender Weise wie Goldbär bei Kuching glaubte, niedermachen zu müssen........hätte derjenige kernig zurückgeblafft, wäre gar nyx passiert......insofern hat offi schon recht, wenn er über früher sagt: die user hatten ihren spass und der informationsaustausch funktionierte.......schauen wir, dass es wieder so wird.......

PPS: um Anwürfen in dieser Hinsicht vorzubeugen, die meisten meiner Freunde hier im Forum und ich nehmen die Möglichkeit in Anspruch, aus Sicherheitsgründen o.ä. nicht immer unter unserem Hauptnick zu berichten. Zusammengezählt wird man in den letzten Jahren sicher hunderte Berichte zählen können, die auf diese Weise zustandegekommen sind. Eine solche Vorgehensweise ist ja auch von der Lusthausadministration durchaus erwünscht.........siehe LH-Regeln. ......

[Epikureer69]

@Goldbär

Du solltest Dich nicht zu sehr in den Kollegen Kuching "verbeißen". Imho gehört gerade er eben nicht zu denen, die hier nur zum provozieren und stänkern, ihre Meinung vertreten.

Ich habe hier von ihm schon etliches Durchdachtes und Nachvollziehbares gelesen, was nicht heißt, dass ich ihm immer zustimme. Da gab es auch schon kontroverse Diskussionen, aber man kann mit ihm diskutieren.

Er vertritt eben, wenn er was schreibt klar seine Meinung und das kann man als erwachsener Mensch auch mal so "stehen lassen", auch wenn's gerade mal nicht das eigene Meinungsbild wiederspiegelt.

Mit Deinen Beiträgen habe ich ebenfalls kein Problem, was auch nicht heißt dass ich Dir immer zustimme, aber auch von Dir habe ich hier schon durchaus Zustimmungsfähiges gelesen.

Ich denke dieser Thread ist sowieso "ausgereizt", so dass ihr virtuell ein "Ei drüber schlagen" könntet, um Euch hier wieder anderen Themen zu widmen.

[Goldbär]

@kuching

Danke, dass Du Dich so intensiv mit mir (Entschuldigung: mit meinem "Geschreibsel") beschäftigst; ich freue mich zunehmend, dass ich Dir dafür wichtig genug geworden bin. Ob das allerdings außer uns beiden noch jemanden hier interessiert (einfach wegen Informationsaustausch und so): wer weiß?

Mein kuching-Psychogramm füllt sich jedenfalls allmählich; nur schade, dass Du bei all den Zitaten meine Frage nach Dir als überheblichen, selbstherrlichen, arroganten Gockel vergessen hast! Hätte mich echt interessiert!

Mehr Zeit habe ich leider jetzt gerade für Dich nicht übrig; sorry!


Goldbär

[kuching]

Du gestattest, dass ich ein wenig zitiere und antworte?

Irgendwie scheine ich Dich ja zu reizen...

Kleiner aber feiner Unterschied, bitte!

Nicht Du reizt mich, es ist Dein Geschreibsel. Ich kenne Dich nicht, von daher maße ich mir nicht an über Dich als Person zu urteilen, Deine Schreibe, die kann ich beurteilen und das tue ich auch.

...warum nur diese Aggressivität und Unsachlichkeiten???

Aggressiv? Oh Gott, so ein paar Zeilen? Aber okay, wenn Du es so empfindest, dann ist es auch okay. Unsachlichkeiten, wo denn? Ich habe es so beschrieben, wie ich es empfunden habe. Also mein Ding, Punkt!

Ich bin auch weit davon entfernt, alle LH'ler für "Schlechtmenschen" zu halten.

Das habe ich auch nicht behauptet. Mir war der Begriff des "Gutmenschen" zu unbestimmt, vor allem weil dessen Gegenteil und dessen Abstufungen nie erwähnt wurden. In der Gruppe der "Gutmenschen" siehst Du Dich ja, vorzugsweise. Alles andere war dann so die graue unbestimmte Masse hier, ohne genauere Bezeichnung. Achtung Satire! "Ich gut, du nix..."

Ich kann mich auch nicht erinnern, Dich bisher in diese Ecke (des Schlechtmenschen, Anm. kuching) gestellt zu haben, aber vielleicht sollte ich darüber nach Deinem letzten Posting noch mal nachdenken...

Gerne, lass Dir ruhig Zeit!

Mit Monstranzen und Fronleichnam habe ich wenig am Hut, und getragen habe ich sie auch noch nie.

In der Realität vielleicht nicht, virtuell aber vielleicht schon?

Das LH ist erklärtermaßen frei von Zensur. Das heißt, das jeder seine Meinung schreiben kann, aber nicht, dass jeder auch alles lesen muss

Ja, Gott sei Dank!

Also: Wenn Dir meine Kommentare nicht passen, lies sie doch einfach nicht!

Zu meiner Wahlfreiheit Kommentare nicht zu lesen, gehört genauso die Wahlfreiheit Kommentare zu lesen, egal ob ich mit ihnen übereinstimme oder nicht. Dieses Recht nehme ich wahr, genau so wie das Recht darauf zu antworten oder nicht.

Immer noch besser, als zu versuchen, die zum Glück fehlende Zensur durch Mobbing zu ersetzen!

Seelchen Goldbär wird gemobbt, ohhh.... Nach diesem Satz oben kann ich zu keinem anderen Schluss kommen, als das Du nie mit Mobbingopfern zu tun hattest, denn sonst - mit Verlaub! - würdest Du so einen Scheiß nicht schreiben. Das ist eine Ohrfeige für alle echten Mobbingopfer...

Ich stelle mir nur für mich persönlich die Frage, ob ich meine Zeit nicht besser verbringen sollte...

Gute Frage, sollte man sich ab und an schon stellen.

...als mich auf Deiner Ebene zu streiten

BINGO! Da haben wir sie wieder, die Ebene: oben und unten... Auf welcher Ebene bin ich denn und, was noch viel interessanter ist, auf welcher bist Du denn?

Vertreiben lasse ich mich nicht - die Entscheidung treffe allein ich,...

Das hoffe ich für doch für Dich, dass Du ein selbst bestimmter Mann bist.

...und die (Meinung, Anm. kuching) hängt nicht zuletzt davon ab, ob hier zwischendurch auch mal wieder Inhalte produziert werden oder ob das Herumgepöbel die Oberhand gewinnt!

Aha, Deine Einlassungen hier in diesem Thread waren also inhaltsloses Gepöbel, oder wie habe ich das jetzt zu verstehen?

Immerhin kann ich mir jetzt besser vorstellen, was DL's empfinden mögen, wenn sie hier im Forum angeprangert werden und warum sie auf diese "Werbung" gerne verzichten... Sie haben im Gegensatz zu Dir und mir ja durchaus etwas zu verlieren!

Also, eines muss ich (ehrlich) neidlos anerkennen: Du schaffst es immer wieder aus jedem Furz den Schlenker hin zum mit- und einfühlsamen Kerl zu schaffen, sich absetzend von der dumpfen Masse. Wenn man böse wäre könnte man sagen, die Schallplatte hat ´nen Hänger. Aber ich bin ja nicht böse, Ehrenwort!

EDIT:

Ach ja: Bisher habe ich bei meinen Fragen oder Ansprachen mit DL's wenig Probleme gehabt.

Wie schön für uns beide, ich auch nicht...

[staggs]

Sorry, ich wollte mit meiner Bemerkung keineswegs die Staatsmacht auf den Plan rufen, sondern nur darauf hinweisen, dass ich die Diskussion hier für ziemlich inhaltsleer halte. Aber gegen inhaltsleere Diskussionen ist ja nichts Grundsätzliches zu sagen. Jedenfalls sind sie nicht verboten. Man kann sie allerdings blöd finden. Mehr wollte ich gar nicht sagen. Aber auch das ist natürlich verzichtbar.

[Goldbär]

@kuching

Irgendwie scheine ich Dich ja zu reizen - warum nur diese Aggressivität und Unsachlichkeiten??? Aber bitte: Ich halte diese Scharmützel zwar für reichlich unnötig, weil sie kein Thema wirklich befördern. Aber wenn Du prügeln willst, kann ich damit auch gut leben!

Zur Klarstellung:

Das Wort "Gutmensch" habe ich bei Euch im Forum wiedergefunden. Und ja: Auch ich habe schon gehört, dass es zwischen "weiß" und "schwarz" noch diverse Graustufen gibt. Und nein: Ich bin auch weit davon entfernt, alle LH'ler für "Schlechtmenschen" zu halten. Ich kann mich auch nicht erinnern, Dich bisher in diese Ecke gestellt zu haben, aber vielleicht sollte ich darüber nach Deinem letzten Posting noch mal nachdenken...

Mit Monstranzen und Fronleichnam habe ich wenig am Hut, und getragen habe ich sie auch noch nie. Zum überheblichen, selbstherrlichen, arroganten Gockel nur so viel: Könnte es sein, dass das auf Dein Posting mindestens genauso zutrifft? Ja, ja: die Boomerangs...

Das LH ist erklärtermaßen frei von Zensur. Das heißt, das jeder seine Meinung schreiben kann, aber nicht, dass jeder auch alles lesen muss. Also: Wenn Dir meine Kommentare nicht passen, lies sie doch einfach nicht! Immer noch besser, als zu versuchen, die zum Glück fehlende Zensur durch Mobbing zu ersetzen!

Dass das LH mich als "Read only" überlebt, ist geschenkt. Warum soll das ein drohendes Damoklesschwert sein? Ich stelle mir nur für mich persönlich die Frage, ob ich meine Zeit nicht besser verbringen sollte, als mich auf Deiner Ebene zu streiten; irgendeine Rücksicht auf Dich beeinflusst meine Entscheidung sicher nicht. Es geht auch nicht darum, ob es zu anstrengend ist, meine Meinung zu vertreten, sondern darum, wie viel Sinn das hier macht; im Moment sehe ich diesen Sinn eher weniger! Aber - nicht nur an Dich! - keine Sorge: Vertreiben lasse ich mich nicht - die Entscheidung treffe allein ich, und die hängt nicht zuletzt davon ab, ob hier zwischendurch auch mal wieder Inhalte produziert werden oder ob das Herumgepöbel die Oberhand gewinnt!

Immerhin kann ich mir jetzt besser vorstellen, was DL's empfinden mögen, wenn sie hier im Forum angeprangert werden und warum sie auf diese "Werbung" gerne verzichten... Sie haben im Gegensatz zu Dir und mir ja durchaus etwas zu verlieren!


Goldbär


Ach ja: Bisher habe ich bei meinen Fragen oder Ansprachen mit DL's wenig Probleme gehabt. Sollte sich das ändern und ich Nachhilfe brauchen, wärest Du der erste, der es erfährt! Abgemacht?

[Usual Suspect]

@ staggs: ich sehe hier wenig "unseriöse" Beiträge oder Themenkreise, auch nicht im Vergleich zum von Dir genannten Thread.

Da Du aber offenbar die Begründung der Schließung in diesem und die weitere Erklärung in einem darauf folgenden Diskussionthread nicht gelesen hast oder sie Dich nicht interessiert, danke ich Jesse für die Klarstellung.

Um jetzt allfälligen Diskussionen zu Threadschließungen oder ähnlichem von vornherein den Nährboden zu entziehen , hier meine Erläuterung dazu im (neuen) Leni-St-Thread (ursprünglich als Antwort auf die Frage, ob DL´s Schließungen in die Wege leiten könnten):

Das Moderatorenkollegium behält sich aber vor, in äußerst seltenen Fällen Threads zu schließen, wenn sie völlig vom Thema abkommen, wenn User vor sich selbst geschützt werden müssen, Drohungen ausgestoßen werden oder ähnliches. Oder wenn die Lesbarkeit völlig abhanden gekommen ist - ja, wir denken auch an Neuuser, die sich hier erst zurechtfinden müssen. Der Wunsch einer Dienstleisterin kann nie der alleinige Grund sein, es müssen mehrere Faktoren zusammenkommen. Und auch dann wird von uns sehr sorgfälitig abgewogen. Der Ur-Thread ist in all diesen Fällen aber ohnehin immer noch mit allen Beiträgen abrufbar, auch wenn o.a. Gründe (die wir hier nicht öffentlich breittreten werden) einen "Neustart" erforderlich machen.

Ich denke, damit ist alles gesagt.

US (Marshal)

[sar30]

Vielleicht habt Ihr ja gerade das beste Argument für einen neuen "Read only" geliefert. Es könnte ja in der Tat gewinnbringender sein, Euch hier allein zu lassen

zu schön, um wahr zu sein.
und ja, es wäre gewinnbringender.

[offline]

An die Neuen: erinnert mich hier an das frühere, das "Old-School-Lusthaus", da ging es immer so zu.

und das war gut so

die user hatten ihren spass und der informationsaustausch funktionierte.

inzwischen wimmelt es hier von arschkriechern und weicheiern (muss mal deutlich gesagt werden) die sich nur der weichgespülten meinung einiger (die waren wohl zu oft in den usa und die dortige scheinheiligkeit ist bekanntlich ansteckend) nur zu gerne anschliessen.
(wer sich angesprochen fühlen soll, wird es schon wissen)

eine eigene meinung haben und diese zu vertreten ist ihnen zu anstrengend.

und jetzt dürft ihr euch wieder aufregen

[Jesse Stone]

@ all

Damit hier nicht die Sachen verwechselt werden, sei nochmal folgender Hinweis erlaubt auf das Abschlussposting von Usual Suspect in dem Thread "Der Gast aus Sicht des Mädchens":

Dieser Thread entwickelt sich in eine Richtung, die dem Forum nicht zuträglich ist.

Angesichts persönlicher Drohungen halte ich es für nötig, ihn jetzt zu schließen. Ansonsten würde es wegen Verstößen gegen die Lusthaus-Regeln wohl zu Sperrungen oder anderen Sanktionen kommen. Das möchte ich gerne vermeiden.

US (Marshal)

Soweit sind wir hier noch nicht.

An die Neuen: erinnert mich hier an das frühere, das "Old-School-Lusthaus", da ging es immer so zu.

[staggs]

Also, der Vorgängerthread "Aus der Sicht der Girls" war ja wirklich informativ und mit vielen ernsthaften Beiträgen und seriösen Themen gespickt. Das war Stoff für gleich mehrere Threads. Dieser hier ist leider nur grottig. Eigentlich geht es um garnichts - außer ein bisschen Herumgepöbele. Der andere Thread wurde wegen persönlicher Animositäten geschlossen. Dieser hier besteht - nach der durchaus amüsanten parodistischen Eröffnung - aus nichts anderem mehr.

[kuching]

@nyx

Du solltest mich eigentlich besser kennen, als das Thema auf irgendeinen Personenkult zu verengen... Wenn ich Dich ernst nehme (was ich eigentlich immer tue!) fange ich - wenn auch widerwillig - an, darüber nachzudenken, dass Gutmenschen im Pay6 fehl am Platze sind. Für mich würde das unterm Strich bedeuten, dem Pay6 Adieu zu sagen, denn ganz verbiegen werde ich mich nicht lassen, und schaden möchte ich Euch Mädels sicher nicht!

Genau dieses Schwarz-Weiß-Denken ist es, was u.a. mich hier dazu bewegt zu Deinen Zeilen etwas zu schreiben. "Gutmensch"! Was ist denn ein "Gutmensch"? Und weiter: sind alle die, die keine "Gutmenschen" sind automatisch "Schlechtmenschen"? Dazwischen gibt es ja wohl nichts mehr, jedenfalls für Dich.

Dein ach so verständnisvolles Geschreibsel trägst Du vor Dir her wie eine Monstranz an Fronleichnam, gockelhaft... Huch, und wenn Du Dich verbiegen müsstest, dann aber - oh Gott - würdest Du den Frauen schaden. Nein sowas aber auch, so schlimm sind wir also...

Ein Satz - wie schon weiter unten gesagt - der trieft von Selbstherrlichkeit, Überheblichkeit und Arroganz.

@kuching

Ich bin froh zu hören, dass auch Du Dir Gedanken machst, aber es selbstverständlich nicht für nötig erachtest, sie nach außen zu tragen. Immerhin, gut so - und weiter so!

Ich hatte eigentlich nicht von mir gesprochen sondern von einer größeren Anzahl hier, aber ok. Wo habe ich geschrieben, was ich für nötig erachte und was nicht? Schätze mal, ein paar unter meinen Beiträgen einschließlich IFs werden sich wahrscheinlich sogar schon mir dem Thema beschäftigt haben. Hab das aber eben nicht nötig, es permanent zu wiederholen oder darauf hinzuweisen.

Vielleicht habt Ihr ja gerade das beste Argument für einen neuen "Read only" geliefert. Es könnte ja in der Tat gewinnbringender sein, Euch hier allein zu lassen und nur noch zu lesen, ob die eine oder andere DL für Gutmenschen unbedenklich sein könnte...

Ach nee, das Damoklesschwert "read only" droht! Vielleicht erinnerst Du Dich nicht mehr, Du warst von 2004 bis 2011 schon mal 7 Jahre "read only" und das hat es überlebt. Schätze, es wird eine neuerliche "read only"-Phase auch wegstecken, irgendwie...

Nochmal:

...ob die eine oder andere DL für Gutmenschen unbedenklich sein könnte...

Das ist doch mal eine tolle Frage als Einstieg am Telefon oder per SMS, wenn Du einen Termin ausmachst. Die Frauen werden Dich dafür lieben, ganz bestimmt...

[*Nyx*]

@Goldbär

Ich bin über Deine trotzige und unreflektierte Reaktion sehr verwundert. Eben weil ich Dich kenne und im Grunde schätze lieber Goldbär. Umso unverständlicher für mich, dass Du Dich angegriffen fühlst, obwohl wir zum Thema, zusätzlich zu unseren Beiträgen hier im Forum auch schon regen Mailaustausch hatten. Also mein Standpunkt ist nichts Neues für Dich

Mein Beitrag zielt nicht darauf ab, Gutmenschen zu vertreiben. Bedauerlich, wenn es bei Dir so ankam. Das war nun wirklich nicht meine Absicht. Auch nicht, dass Du Dich verbiegen lassen musst. In die Ecke möchte ich nicht hineingedrängt werden!
Vielleicht solltest Du meinen Beitrag nochmal durchlesen. Wenn es Dir tatsächlich um das Wohlergehen der Huren gehen sollte, wäre es doch ein Versuch wert

Ich wollte zum Nachdenken anregen und euch auf die Konsequenzen eures Handelns aufmerksam machen. Natürlich primär, um möglichen Schaden von meinen Kolleginnen abzuwenden.

Bei Ganymed scheint er was bewirkt zu haben Vielleicht treffen wir uns auch auf der Sachebene

[mikeuk]

Es geht halt nix über Nyx, die Frau ist einfach gscheit!