Hallo, ich habe mal eine Frage an die Runde. Altersmäßig habe ich schon ein 6 vorne stehen und das lässt vielleicht vermuten das ich eine etwas konservative Einstellung zu bestimmten Dingen habe.
Mein Problem sind Tätowierungen, dabei meine ich nicht den kleinen Schmetterling oder ähnliches sondern großflächige an Armen, Beinen und am Körper. Da kann eine SDL noch so gut aussehen, noch so gute Bewertungen haben, noch so nett und freundlich sein, bei mir ist dann sofort "Hängolin" angesagt, da zuckt nichts mehr, da bewegt sich nichts mehr ... alles auf Null zurück.
Es würde mich interessieren ob es anderen auch so geht, bzw. wie sie zu dem Thema stehen ...
Geschmackssache, sagte der Affe und biss in die Seife. Mir persönlich gefallen viele und / oder großflächige Tattoos nicht. Allerdings bin ich auch keine 20 mehr und mag ohnehin lieber Natur pur, also: Kein Silikon, keine langen Fingernägel, keine angepappten Wimpern, keine Schminke, erst recht keine Pircings und nicht all die anderen unnatürlichen Accessoires. Selbst habe ich auch nichts dergleichen. ;-) Zurück zu den Tattoos: Bei den SDL sind diejenigen ohne mittlerweile sehr rar gesät. Natürlich stoße ich auch keine maximal Tätowierte von der Bettkante. Die Chance, dass sie überhaupt darauf kommt, ist bei mir allerdings etwas größer ohne viel Hauttintenschmierereien. Aber jedem das Seine.
Dabei sind die Talks mit den Trägerinnen über die dargebotenen Hautgraffittis noch das beste. Oft können oder wollen die SDL die tiefere Bedeutung eines pics nicht preisgeben. Dabei habe ich von Kunstwerken bis zu schlechten Kritzeleien vieles gesehen.
Brandzeichen von Zuhältern dürften in Zeiten der selbstbestimmten, glücklichen Huren so langsam aussterben. "Man" will aber als SDL dazugehören. Frage mich nur, zu was...?? Und ob die Väter wirklich immer "Cosmin" <siehe Nackeninschrift, beim Doggystyle vom Reiter zu bewundern> heißen, ist unwahrscheinlich. Bei einigen wenigen ist es auch "nur" ein Ausbruch einer tieferliegenden psychischen Störung, womit das ständige Unbedecktsein, z. B. im Laufhaus, übertüncht werden soll. Das waren nur ein paar Aspekte einer vielschichtigen Sache, die unter die oberste Hautschicht geht.
__________________
"Diese wabernde Masse, die mich unmündig hält..."
Ich orientiere mich uch nicht danach, ob eine Dame Tattoos hat oder nicht. Auch finde ich, dass die Anonymität einer SDL Vorrang hat. Mich würde dennoch interessieren, ob es einen triftigen Grund gibt, warum eine SDL (generell gesprochen) das nicht in der Anzeige angibt. Eine Erwähnung, dass (kleine) Tattoos ihren Körper zieren, dürfte die Anonymität nicht sonderlich gefährden. Und Kunden, die das lesen, können sich entsprechend ihrer Präferenzen für oder gegen einen Besuch entscheiden.
Valentina ... in ihrem Fall fand ich ihre Tattoos noch akzeptabel.
Ich frag mich, warum du dann hier im Thread bei Valentina so eine Diskussion los trittst. Eröffne lieber eine allgemeine Diskussion wenn dir dieses Thema sooo wichtig ist. Oder vielleicht gibt's ja sogar schon so ein Thema zu Tätowierungen? Dann wäre verschieben durch einen MOD angebracht.
Dass sie ein paar Tattoos hat, dass steht ja hier schon mehrfach. Und den Allermeisten schien es völlig egal zu sein. Soviel vielleicht zur Wichtigkeit dieses Themas. Bzw. verdeutlicht es, welche Alleinstellung das hat.
Zitat von LA
Tattoos ein Erkennungsmerkmal, das häufig eine eindeutige Zuordnung ermöglicht. Also sind solche "Retuschierungen" eine konsequente Fortsetzung der Gesichts-Verpixelung.
Da bin ich voll bei dir.
Ich denke das Recht haben auch die Mädels ihre Anonymität so gut als möglich zu wahren. Nicht nur wir mit unseren anonymen Nicknamen hier. Oder erzählst du deinen Nachbarn, dass du morgen mal wieder in den Puff fährst? Und schickst dann zum Beleg auch noch ein Nacktfoto vom Besuch?
Zitat von LA
Nur- wenn die Fotos in den Anzeigen derart "modifiziert" sind, sind sie als "Auswahlkriterium" nutzlos. Ich aber will für mein sauer verdientes Geld als Minimum an "Gegenleistung" eine attraktive Frau besuchen, die meinen Schönheitsidealen entspricht. Aber mich stören großflächige Tattoos eben und törnen mich ab.
Wenn's immer danach ginge, was ich so alles will? Das wäre schön.
Wenn dich das sooo abtörnt, dann solltest du vielleicht besser bei der Terminfindung nachfragen, ob eine Frau Tattoos hat. Einfache Lösung. Meinst du nicht, es ist ein wenig zu viel verlangt, dass die Frauen sich nach deinen Sonderheiten ausrichten sollen?
Mir sind z.B. Tattoos völlig egal. Ich find sie nicht schön, aber sie sind mir total Wurscht.
Mich törnen z.B. manche Brüste Formen ab. Formen, die die Allermeisten unter uns vermutlich völlig normal finden, mich aber total langweilen. Und sehr viele Girls zeigen sich nicht völlig nackt oder nicht in perfekter Pose, um das genau einschätzen zu können.
Andere Leute stehen auf blonde Haare und finden dann eine brünette Dame vor. Weil Frauen nunmal permanent rum experimentieren.
So what? Man bekommt nunmal im Leben nicht ALLES mundgerecht serviert. Gelegentlich muss man eben auch mal nachfragen, wenn man auf gewisse Dinge besonders allergisch reagiert. Woher sollen die Mädels wissen, wie gerade du nun tickst? Oder ich? Oder Fritzi, Hansi...?
__________________
.
Mit den besten Grüßen vom Sonnenjungen.
--------------------------------------------------
Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit kann von allein aufrecht stehen.
(Thomas Jefferson)
Sympathie bedeutet, in die Gefühle eines Anderen einzutreten und sie so nachzufühlen, als wären sie unsere eigenen.
(Alexander Bain)
Nachdem mich hier gleich ein paar direkt angesprochen haben, doch noch eine Rückmeldung meinerseits.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass Tattoos ein Erkennungsmerkmal darstellen, das häufig eine eindeutige Zuordnung ermöglicht. Ich kenne zB eine SDL, die zwar auf ihren RL fotos ihr Gesicht verpixelt hat, aber ihre Tattoos deutlich zu sehen sind. Und da es keine 08/15 Tattoos sind, erkennt sie jeder, der sie auch privat kennt, trotzdem sofort. Also sind solche "Retuschierungen" eine konsequente Fortsetzung der Gesichts-Verpixelung. Nur- wenn die Fotos in den Anzeigen derart "modifiziert" sind, sind sie als "Auswahlkriterium" nutzlos und könnten dann gleich weggelassen werden.
Wie man ja hier manchmal im LH lesen kann, gibt es Kollegen, die eine Frau auf 3 Löcher reduzieren, und der Rest ist ihnen egal. Sollen sie, wenn sie das glücklich macht... Ich aber will für mein sauer verdientes Geld als Minimum an "Gegenleistung" eine attraktive Frau besuchen, die meinen Schönheitsidealen entspricht. Das müssen ja nicht die Schönheitsideale der anderen sein. Aber mich stören großflächige Tattoos eben (einfache Schriftzüge, oder ein klassisches "Arschgeweih", bin ich durchaus bereit zu tolerieren) und törnen mich ab, und zwar im Extremfall soweit, dass gar nix mehr "geht". Um vielleicht zu Valentina zurückzukehren, in ihrem Fall fand ich ihre Tattoos noch akzeptabel. Aber bei manchen anderen SDL ist der halbe oder auch ganze Körper tätowiert, und wenn dann in einem solchen Fall für die Anzeige die Tattoos wegretuschiert würden (Konjunktiv bewusst gesetzt!), grenzt das für mich an Betrug. Zumindest erwarte ich dann im Text der Anzeige den Hinweis darauf, dass Tattoos vorhanden sind. Und da könnte Valentina "nachbessern".
Valentina hat ja doch einige sehr private Tattoos. Deshalb kann ich es absolut nachvollziehen, dass diese Tattoos nicht auf den Fotos in ihren Anzeigen zu sehen sind.
@LA1983 was ich bei dir befremdlich finde ist warum du hier nicht dein Passfoto als Avatar hast.
Warum verlangst du von den Damen, dass sie sich öffentlich vor aller Welt mit all ihren Erkennungsmerkmalen zur Schau stellen, selbst aber vergräbst du dich in der Anonymität des Internets.
Weißt du, wie viele der Mädchen zu Hause Erziehungsrechtsklagen zu laufen haben? Oder von Bekannten um Schweigegeld erpresst werden.
Wenn es nichts wichtiges gibt als ein paar Tattoos dann solltest du dir vielleicht ein anderes Hobby suchen.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das was einem da bei Valentina die Türe öffnet liegt weit über dem was man optisch erwartet. Eine absolut positive Überraschung.
@Lichtgestalt: "ohne das man Entspannen kann"
So ist das bei Valentina. Entspannung gibt es nur hinterher bei der Massage.
Wenn du bei Valentina Entspannung gesucht hast, dann hast du aber wirklich sämtliche Bericht hier fehlinterpretiert.
Sowas gibt es bei der nicht. Völlig falsche Damenauswahl. Valentina ist lustig und verrückt und hyperaktiv. Da geht die Post ab, auf nette Weise. Kuscheln und küssen eher nicht. Die ist nicht Herzschrittmacher tauglich. Lies mal weiter unten Strizel44. Der geht sicher nicht zum entspannen in den Puff.
__________________
Gesetz der Resonanz:
Auch der Mensch unterliegt, wie die Stimmgabel oder ein Radioempfänger, dem Gesetz der Resonanz. Ein Empfänger, der auf UKW eingestellt ist, kann keine Mittelwelle oder Langwelle empfangen.
Beim Menschen ist es das Gleiche. Ist eine Person aggressiv und hasserfüllt, ist sie für Liebe nicht empfänglich. Jeder kann nur die Bereiche der Wirklichkeit wahrnehmen, mit denen er in Resonanz schwingt.
Die Aussage: »Jeder sieht nur das, was er sehen will.« beruht darauf.
@Lichtgestalt
Kleiner Kommentar am Rande. Ich finde es ja schon etwas befremdlich, wenn sich jemand tätowieren lässt und diese dann in den Inseraten wegretuschieren lässt. Es gibt ja hier im Forum nicht wenige, wohl alle eher der "älteren" Generation angehörig, die Tattoos abtörnend finden, und die durch so eine Retusche hinters Licht geführt werden. Im Unterschied zum Gesicht, dessen eventuelle Diskrepanz zu den Werbefotos schon beim Türöffnen auffällt und man dann "das Weite suchen" kann, sieht man das Körpertattoo in der Regel erst dann, wenn es für einen "Rückzug" zu spät ist
..ob es zur Frau passt und ob es ein Kunstwerk ist.
Selber habe ich noch keines. Meine Eltern drohten mit Enterben, wenn ich wo was machen würden. Später wollte es meine Frau nicht, obwohl ich mir am Strand immer so nackt vorkomme. Lange konnte ich mich nicht für etwas entscheiden, ist ja für's Leben. Es steht ein Ereignis an; wenn das funktioniert, gönne ich mir einen HR Giger Biomechanoid-sleeve.
Bei SDLs:
Tattoo im Gesicht geht bei mir gar nicht; ebenso sinnfreies wie Sternchen und asiatischen Schriftzeichen.
Eine Tätowiererin sagte mir in den 90ern, dass ein seriöser Tätowierer keine Schriftzeichen, Namen und Zahlen macht. Dem kannn ich heute noch zustimmen, mit der Einschränkung, dass die Namen der eigenen Kinder zwischenzeitlich akzeptabel sind. Wenn sexuell und nix mehr läuft, kann man sich ja die Bildchen anschauen.
Was gar nicht geht, sind die Nasenstecker und Septum-Piericngs, die nach Popel aussehen. Piercings wären ok, wenn die Dame mich auch damit spielen lässt. Ein süßes Bauchnabel oder ein Intimpiercing laden nun mal dazu ein, daran zu schlecken. Wenn sie dann rumzicken ist's vorbei.
Meine Lieblings-SDL wir auch langsam zum Kunstwerk, weil sie jeden noch so kleinen Makel (Pigmentabweichung, Mini-Narbe) mit einem Tattoo überdecken lässt. Müsste m.E. nicht sein, wenn's ihr gefällt.... Ganzkörperkunstwerke würden mich schon mal reizen und werden nach dem Lockdown sicher mal live begutachtet. Gerade so sleeve-Tattoos wie bei Sophia Tomalla oder der Schmetterling über den ganzen Hals (Orintha auf Youtube) haben was.
Bin da sehr konervativ was des angeht und kann nur sagen klein okay aber alles andere ein No-Go.
Am schlimmsten sind sowieso die Frauen die kommplett sich tätowieren und dann Fotos ohne hochladen und dann wundern wenn man geht. Selber Schuld, ehrlichkeit währt am längsten.
Tattoos sind ok, wenn sie dezent sind, dagegen habe ich nichts. Piercings finde ich eher abschreckender.
Hier und da ein paar kleine, unauffällige Tattoos finde ich nicht schlimm. Piercings hingegen schon - habe immer Angst, ich bleibe hängen. Oder Tunnel im Ohr. Hatte vor Jahren mal eine bei Augsburg, , die hatte das. Relativ hübsch und dann der Tunnel.
Steffi (früher in der Meglinger 39, eine deutsche Frau) hat sehr viele Tätowierungen, auch im Gesicht. Ich war bei ihr leider nur einmal kurz vor der Schließung wegen dem zweiten Lockdown. Tätowierungen sind mir ziemlich egal, weil Steffi ein sehr netter und sogar herzlicher Mensch ist. Wäre zu ihr auch nochmal gegangen, aber leider ist dann alles wieder zugemacht worden.
Worauf ich hinaus will: Wenn eine Frau auf Tattoos steht, dann ist das in ihrem alleinigen Ermessen, sich viele Tattoos machen zu lassen. Das ist überhaupt nicht asozial, sondern mutig. Mich stört das überhaupt nicht. Im Gegenteil. Bei Steffi, zum Beispiel, passte alles: Sex, intelligente Frau mit Witz und Charme. Und die Tätowierungen sind bei ihr auch sehr kunstvoll und haben Bedeutung.
Witzig bei mir ist es umgekehrt ich kriege eher bei denen die " nur" einen kleinen Schmetterling oder ein paar kleine Sternchen oder solche Witze tätowiert haben einen "hängerli“ oder wie du es nanntest.
Wenn schon denn schon ist meine Einstellung ! Ich habe schon geile große Tattoos an Frauen gesehen und auch Frauen mit vielen kleinen die auch zum Gesamtbild gut passen.
Da kommen mir diese Frauen mit einem Mini tattoo irgendwo im Fußbereich oder diese typischen kleinen Sternchen im Bereich des Handgelenks und sonst nichts immer so leer vor. Dann doch lieber gar nichts .
Was mir zum Thema " diese Krone " einfällt ist das eine Krone wohl unter " Kriminellen Vereinigungen " soviel bedeutet wie diese Frau ist im Besitz eines Clans/einer Gang und dessen " Sexsklave ". Meist steht bei der Krone noch welcher Clan / welche Gang das ist. Auf Nachfrage kommt dann " das ist der Name meines Kindes " oder ähnliches.
Dann weiß ich noch , dass es wohl gang und gebe ist, dass nutten die zu den Hells Angels " gehören " ( weiß nicht ob das der richtige Wortlaut ist ) , ein " sleeve " bekommen ( ganzer rechter oder linker Arm zutatoowiert).
Für einen echten Matrosen ist das tätowierte Seemannsgrab selbstverständlich,
für einen SS-Mann die Blutgruppe ...
... ansonsten erkennt man an Tätowierungen zuverlässig die Knastbrüder und Asozialen.
So galt es noch in den 1980ern.
In den 2000ern kamen dann die „Tribals“ auf dem Steiß, 2010 dann „bunte Tapete“ ...
... schön ist das alles nicht.
Ich bin sehr tolerant was Tätowierungen und andere Body Modifications angeht.
Manches finde ich sogar ziemlich geil!
Aber einen Reichsadler will ich mir beim Vögeln dann wirklich nicht anschauen müssen:
Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass es durchaus Mädels mit (sehr) vielen Tattoos gibt, die mehr als ordentlichen Service abliefern. Das waren allerdings ausschließlich Mädels, für die ihre Tattoos auch eine Bedeutung haben. Jemand, der sich nur stechen lässt, weil es gerade in ist, wird bei der Erbringung der horizontalen Dienste vermutlich ähnlich oberflächlich sein.
__________________ Wer immer auf dem Teppich bleibt, hat sicher einiges darunter gekehrt.
ich habe die Erfahrung gemacht, dass naturbelassene Frauen die besseren Liebhaberinnen sind. Gegen eine kleine Rose oder einen kleinen Schmetterling ist nichts zu sagen. Ganz furchtbar finde ich die Arschgeweihe und diese schwarzen "Flammen" auf den Waden oder Gesamtkunstwerke. Da vergeht mir auch in freier Wildbahn der Appetit, auch wenn die Frau ein noch so süßes Gesicht hat.
Unmöglich finde ich, wenn käufliche Damen im Profil "keine" angegeben haben und / oder die Tattoos auf den Bildern - warum auch immer - wegretuschiert wurden und die Mädelsn dann mit Kriegsbemalung antreten.
(Ich glaube ich muss nicht extra erwähnen, welche Frau ich hinter diesem Link meine, oder? )
Allerdings ist das so eine Sache mit dem Alter. Es gibt für mich eine natürliche Obergrenze für die Attraktivität einer Frau für mich. Wenn diese überschritten ist, dann geht nichts mehr.
Wahrscheinlich so wie es auch bei Männern eine Obergrenze gibt, ab der die meisten nur noch niedlich aussehen) von Sean Connery, Harrison Ford, Jean Paul Belmondo, Omar Sharif, Götz George, Sylvester Stallone, Patrick Stewart uns Sting mal abgesehen.
Login
Tätowierungen
Eröffne lieber eine allgemeine Diskussion 
wenn dir dieses Thema sooo wichtig ist. Oder vielleicht gibt's ja sogar schon so ein Thema zu Tätowierungen? Dann wäre verschieben durch einen MOD angebracht.
