[Epikureer69]

Herzglykoside (egal ob ältere oder neuere) hatten (und haben) ihren Einsatzschwerpunkt bei Herzinsuffizienz (also muskulärer Pumpschwäche des Herzens) und nicht bei Zuständen nach Herzinfarkt, welcher durch eine Unterversorgung des Herzmuskels mit Sauerstoff ausgelöst wird, was meistens durch eine fortschreitende Verengung der Herzkranzgefäße (sogenannte KHK = koronare Herz Krankheit) ausgelöst wird.

Kommt es im Zuge mehrerer Infarkte nacheinander, zusätzlich zu einer Herzmuskelschwäche, kann der zusätzliche Einsatz von Digitalisglykosiden sinnvoll sein (meist bei hochbetagten Patienten der Fall).

Hier wird aber ein "Erstereignis" von einem Patienten geschildert, der sich bis dahin "fit" fühlte. Ohne die genauen Ergebnisse, auch der technischen Untersuchungen (z.B. Herz-Ultraschall, Herzkatheter, EKG, Belastungs-EKG usw.) ist es natürlich unseriös und müßig Therapieempfehlungen abzugeben (z.B. PTCA mit "Stenting" versus "By-pass - OP"). Die Therapie mit Strophantin hingegen würde ich als Scharlatanerie bezeichnen. Von "naturheilkundlich" kann hierbei keine Rede sein, dass Zeug wurde bis in die 80iger Jahre hinein auf Intensivstationen (bei akuter Herzinsuffizienz) intravenös verabreicht, da es bessere, die Herzkraft steigernde Medikamente (noch) nicht gab. Aufgrund der doch recht "ordentlichen" Nebenwirkungen (alle Herzglykoside leiten sich chemisch vom Gift des Fingerhutes ("Digitalis") ab und haben deshalb ein sogenanntes "schmales therapeutisches Fenster", das heißt der Grat von erwünschter Wirkung zur Vergiftung (mit u.a. potentiell tödlichen Herzrhythmusstörungen) ist dosisabhängig relativ schmal.) wurde die Strophantintherapie, zugunsten besser steuerbarer (und damit weniger toxischer) Glykoside wie Digoxin und Digitoxin, verlassen.

Unser Kollege hier sollte also besser nochmal zu einem Kardiologen gehen und sich das alles,anhand seiner Krankenhausbefunde, ausführlich und seriös erklären lassen, anstatt sich mit Digitalisderivaten "naturheilkundlich" vergiften zu lassen..........