|
Bzgl. Syrien wird aber von einem Bürgerkrieg gesprochen
|
Wer steht denn da im Ring?
((Assad&Russland) vs. (Rebellen&USA)) vs. Islamischer Staat. (vs. Israel) (vs. die Kurden) (vs. Türkei)
Und sowohl die USA, als auch Frankreich, als auch Deutschland, als auch Russland liefern Waffen und "Beratung", die Russen sogar Bodentruppen. Der ganze schöne Absatz für Geld von den Rebellen/von Assad/vom Steuerzahler "gegen den Terror" wäre gefährdet, wäre dort plötzlich Frieden.
Alles für die Syrer?
Nein, alles im jeweilig eigenen Interesse:
- Assad will an der Macht bleiben, wie jeder Diktator.
- die Russen wollen ihren Militärhafen in Syrien behalten
- die Russen wollen nicht dass Syrien an den Westen fällt, weil sonst in 3…5 Jahren eine Gaspipeline von Quatar nach Europa das schöne Gazprom-Monopol beendet und das jährlich Anfang Dezember stattfindende Gashahnzudrehen wirkungslos macht.
- die Rebellen wollen den Assad Clan weghaben, je nachdem welcher Ethnie man angehört, hat man unter Assad nämlich nichts zu lachen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2...awiten-aufruhr
- die USA wollen den Russen schaden, wo es nur geht, der kalte Krieg war für die nie vorbei. Das Geschacher um die Ukraine war auch nur Mittel zum Zweck, um den Russen zu schaden und den Schwarzmeerhafen abspenstig zu machen - hier passiert wenig anderes.
- die Kurden würden gerne ein Stück von Syrien abhaben, um endlich einen eigenen Staat zu haben. Davor haben mindestens Türkei und Irak Angst, könnte es doch auf die eigenen kurdisch besiedelten Gebiete übergreifen.
- die Türken bomben "gegen den IS" treffen aber irgendwie immer nur die Kurden.
- den Israelis geht es nur um die Golanhöhen, zerfällt Syrien, dann fällt der Claim der andere Seite weg.
(die Türken und Israelis haben auch untereinander noch eine Rechnug offen: seit der "Flotilla"-Geschichte vor dem Gaza Streifen sind die sich Spinnefeind, so sehr, dass auch das Terminal und die Wasserlieferungen von der Türkei an Israel nie aufgenommen wurden.)
- der IS ist wenig wählerisch und erbeutet Waffen beider Seiten, oft auch direkt mit von aussen geschultem Personal (die unterbezahlte Irakische Armee, die die Amis hinterlassen haben).
Dazu kommt eine fiese, jahrelange Dürre, und der Hunger treibt die einfachen Leute zusätzlich raus.
Das ist ein Stellvertreterkrieg, kein Bürgerkrieg - es gibt nicht einfach eine andere Seite, der man sich ergeben könnte. Ungefähr so fucked up wie Jugoslawien 1993.
Und die Regierung von D. wird halt einfach noch gewusst haben, was sie alles darunter geliefert hat.