|
Die Rolle der Medien in der Flüchtlingssituation
Anhang 190055Anhang 190057Anhang 190058
Einige Threads über die aktuelle Flüchtlingsproblematik gibt es schon, aber ich möchte hier eine Diskussion über die Art der Behandlung und Berichterstattung in den Medien darüber anstoßen, die ja praktisch naturgegeben die Ansichten des größten Teils der Konsumenten widerspiegeln und reflektieren müsste. M.E. liegt aber explizit zu diesem Thema eine totale Diskrepanz zwischen den Meinungen der Beteiligten vor, deren Gründe mich interessieren würden. Den Anteil der in Deutschland lebenden, die der Meinung sind, dass die ungebremste Einwanderung von Kriegsflüchtlingen und Asylbewerbern nicht so weitergehen kann, schätze ich auf 80-90%, was quer durch alle sozialen Schichten, Bildungsgrade und sogar Staatsangehörigkeiten zu vernehmen ist. Egal ob Freunde, Verwandte, Bekannte, Arbeits- oder Hobbykollegen, ich kenne auch Grünen-Wähler, die das so sehen. Rein rechnerisch müssten 10-20% übrig bleiben, die andere Ansichten dazu haben, aber das scheint schon sehr großzügig bemessen. Mit dem Einschalten des Fernsehers/Radios oder dem Aufschlagen einer beliebigen Tageszeitung/ Zeitschrift öffnet sich dann aber eine Parallelwelt und man glaubt, über einen fernen Planeten informiert zu werden. Von allen Vertretern, die glauben, in diversen Medien zu Wort kommen zu müssen, wird die Ansicht dieser breiten Mehrheit dazu aber permanent einem angeblich rechtsradikalen Spektrum zugeordnet. Selbst die Blöd-Zeitung, sonst ein erzkonservatives Revolverblatt, überschlägt sich plötzlich mit einer neuerworbenen und scheinheiligen politischen Korrektheit bei dem Thema. In öffentlichen und privaten TV-Sendern wird von Moderatoren, Kommentatoren, aber auch von A bis C-Promis in irgendwelchen Talk-Shows gebetsmühlenartig verkündet, dass wir uns nicht so anstellen sollen und das eigentliche Problem nicht die massenhafte unkontrollierte Zuwanderung ist, sondern der uneinsichtige rechte Spießbürger. Aber es kann doch nicht möglich sein, dass in unserem Land mindestens 80% der Bevölkerung angeblich rechtsradikale Ansichten vertritt! Irgendwas läuft jedenfalls mMn gewaltig schief in dieser neu entstandenen Mediendiktatur, die uns wohl zu besseren Menschen erziehen soll. |
Fortsetzung
Als offensichtlich typisches Beispiel für einen vermeintlichen Vertreter dieser Mehrheit wird in einem Politmagazin u.a. ein seit der Wende arbeitsloser sächselnder 1-Euro-Jobber mit 2 Zähnen und 3 Promille vorgeführt, der in Facebook seine kleingeistigen und menschenverachtenden Thesen zum Besten gegeben hat. Mit den Ansichten solcher ewiggestrigen Zeitgenossen, bei denen Hopfen und Malz verloren ist, werden dann die der überwältigenden Mehrheit zu dem Thema bis links von der Mitte zu einem einzigen braunen Cocktail verrührt.
In einem Kommentar in Bayern-2 Radio kürzlich wurde mehrmals vehement kritisiert, dass die Abkommen der EU mit der Türkei Menschen aus fast aller Herren Länder nun davon abhalten werden, sich 'auf dem Weg zu uns zu machen'. Gut erkannt, aber dass das jetzt nur noch möglich ist durch einem Pakt mit dem Teufel(chen?), hat unsere Regierung sich selbst und uns allen eingebrockt. Dieses einseitige Meinungsmonopol ist m.E. mit ein Grund für die völlige Fehleinschätzung der Politik, allen voran den Unionsparteien und ihrer großen Vorsitzenden der Ansicht der breiten Mehrheit, der man sonst immer hinterherläuft, über die aktuelle Flüchtlingsproblematik. In Sachsen-Anhalt erhielt dadurch eine Partei aus dem Stand 24,2%, die dem von der CDU unnötigerweise freigegebenen rechten Flügel und dazu vor allem betont national denkenden bis ganz rechts außen ein Zuhause gibt. Woher der neue Wind weht und wie rückwärtsgewandt man bei der AfD auch bei vielen anderen Themen ist, war schon des öfteren zu vernehmen. Ob das im Sinne des Erfinders war bzw. der Erfinderin? Mit diesem Ergebnis der letzten Landtagswahlen haben wir jedenfalls den Salat und der wird nicht weniger bis zu ihrer Abservierung 2017. |
Eine einsame Stimme der Vernunft
Vernunft bestimmt nur selten die Richtlinien der Politik. Ich formulierte mal für mich das Gesetz der eskalierenden Radikalisierung, die alle urspünglich idealistischen Bewegungen erfasst. Beispiele sind das Christentum, das als vom Buddhismus beeinflusste Religion der Liebe und Gewaltlosigkeit begann, bis zum Kommunismus, der die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beseitigen wollte.
Je weniger Merkel auf die Stimme des Volkes hört, umso mehr wird sich der rechte Rand radikalisieren. Irgendwann gerät so eine Bewegung dann außer Kontrolle, wie Mussolini vor- und sein eifrigster Schüler nachmachten. Aber noch ist es nicht so weit, außer die Bundestagswahl nächstes Jahr muss abgesagt werden. Aber unbeschadet kommen wir aus dieser Krise nicht mehr heraus. Cicero warnte die Menschen davor: contra naturam vivere (gegen die Natur leben). Merkel muss man warnen: contra populum regere (gegen das Volk regieren) Habe mir gerade das Buch bestellt: Wem dient Merkel wirklich? Werde nach der Lektüre berichten. |
Ja, scheiss die Wand an! :eek:
https://www.bild.de/politik/ausland/j...3250.bild.html
Unser Obermufti Mazyek kocht bestimmt schon vor Wut und wird wieder den Presserat einschreiten lassen: die Grenze der Meinungsfreiheit würde wieder deutlich überschritten, man dürfe nicht alle Muslime unter einen Generalverdacht stellen Ende der Durchsage, wir schaffen das! :~84: |
Der Presserat ist das Problem
Er scheint nicht mehr der Wahrheit und der umfassenden Berichterstattung verpflichtet, sondern der politischen Propaganda und einseitigen Berichterstattung. Das kennt man vom 3. Reich und der DDR samt Genossen. Die meisten Journalisten sind halt Lohnschreiber.
Die elektronischen Medien Fernsehen und Radio stehen ohnehin unter Parteienkontrolle, wie der Bayerische Schwarzfunk. Irgendwann wird die Branche mal aufwachen und pleite sein, weil sie verschlafen hat, dass ihr mit dem Internet eine tödliche Konkurrenz erwachsen ist. Fakte, Fakten, Fakten, und immer an die Leser und Hörer denken. |
Warum hängt eigentlich der "unabhängigen Presse" immer dieser Nimbus der Rechtschaffenheit und Wahrheitsliebe an?
Warum enthalten obskure Bücher aus Verlagen von Bilderbuch-besorgten-Bürgern eigentlich immer überraschende Wahrheiten, die leider nicht beweisbar sind (natürlich nur, weil die Lügenpresse und die dunkle Macht die Beweise vernichten oder unter Verschluss halten)? Warum informieren sich "besorgte Bürger" immer wieder mit Hilfe solcher Medien? Wer nicht weiß, was ich damit meine:
Erschienen ist das ganze im Zeitreise Verlag, tolles Angebot, ähnlich wie der Kopp-Verlag, woher nur diese Esoterik-Vorliebe bei besorgten Bürgern immer kommt? Verleger: Marc Meier zu Hartum, der ein paar dumme-Jungen-Streiche auf dem Konto hat:
Und wahrscheinlich ist das Buch dann auch ganz dolle, unabhängig und gut und vorbehaltslos recherchiert. Mal direkte Fragen an Herrn Yossarian: Wen würde sich der Herr denn eigentlich als Sieger der Bundestagswahl wünschen? Mit dem Aufstieg der AfD scheint er ja nicht einverstanden zu sein (kann mich auch täuschen), aber mit den anderen politischen Kräften kommt er ja auch nicht so wirklich zurecht, oder? Wird Anarchie bevorzugt? Das würde mich im Gegensatz zu der ganzen eindimensionalen, sich wiederholenden Schwadronage wirklich mal interessieren. |
Man glaubt (liest) eben nur...
...was ins eigene Weltbild passt.
CHAPEAU !! Leider hat sie zunächst versäumt, dafür Koalitionen im politischen Umfeld zu werben und damit diverse mögliche Verbündete brüskiert. Leider. Wünsche erhebende Momente bei der Lektüre.! |
Zitat: "Wird Anarchie bevorzugt ?"
"Ja, aber nur mit einem starken Anarchen !" :~c |
@D4nte
Zum Bilden einer Meinung gehört dazu, dass man sich andere Meinungen anhört. Auch solche, die nicht der gewünschten eigenen entsprechen. Man muss dem nicht zustimmen. Schaden tut es aber nie. Wenn die Gesellschaft so tolerant ist, wie einige tun, dann wird sie sowas problemlos aushalten. Wenn sie an so einer Publikation zu Grunde geht, dann wäre das fünf Minuten später sowieso passiert. Es soll auch Leute geben, die Karl Marx und Lenin gelesen haben, obwohl sie (immer noch) alles andere als Kommunisten sind. Zum Glück kann man aktuell noch entscheiden, was man liest, wenn auch hier schon Bestrebungen vorhanden sind, dem Volk eine entsprechende Auswahl zu präsentieren. Natürlich nur, weil man besorgt ist, und damit die Leute nicht aus Versehen etwas falsches lesen. |
Ironie
|
Ich gebe aber zu, dass ich vor dem Quellenstudium eine Grobprüfung bezüglich Glaubwürdigkeit mache. Sehe ich, dass ein Buch, dass sich gegen Einwanderung ausspricht, von rechtsradikalen geschrieben und verlegt wird, dann halte ich es nicht für neutral und glaube den Inhalten nicht. Gebe ich zu. Genauso wenig finde ich die Lobhudeleien über bzw. Glorifizierung von Nordkorea glaubhaft, wenn ich das auf der Seite der KPD sehe und lese. Hier empfinde ich noch immer die sog. Lügenpresse um ein Vielfaches seriöser als Esoteriker wie Kopp & Co. Jetzt wird mir vermutlich genau das Umgekehrte vorgeworfen, aber ich lese durchaus Quellen, die nicht meiner Meinung entsprechen. Hierbei bewege ich mich aber im politisch normale Rahmen und weiche weder nach Rechtsaußen (Kopp & Co.) noch nach Linksaußen (KPD-Onlinepräsenz) aus. |
Faszinierend, wie schnell die Lügenpresse zum Vorzeigeorgan wird, deren Links man postet... |
Satiere Freiheit
So viel zur Deutschen Freiheit der Satiere...gelöscht im Auftrag von Frau Merkel....Zensur a la Herr Erdogan. Meinungsfreiheit ja aber nur die,die auch Frau Merkel recht ist.
Frau Merkel soll sich doch gleich einen Türkischen Pass zu legen! Scheint ihr ja zu gefallen,wie Herr Erdogan mit der Presse um geht!:~62: |
Türkische Auffassung von Rechtsstaatlichkeit
In diesem Zusammenhang kommt mir immer wieder die Wut hoch, wenn ich daran denke, wie sich die türkische Regierung ins Zeug gelegt hat, als im NSU-Prozeß, ihrer Meinung nach zuwenig türkische Journalisten als Prozeßbeobachter zugelassen waren.
Das türkische Volk hätte doch, weil unter den Opfern der NSU auch Türken waren ein Recht darauf zu erfahren, ob es in Deutschland mit dem Rechtsstaat auch alles seine Ordnung hat. So haben sie rumgetönt, dabei sitzen da in Deutschland Deutsche, aufgund in Deutschland begangener Verbrechen auf der Anklagebank. Dafür brauchten wir dann nach der Meinung von Herrn Erdogan türkische Nachhilfe in Sachen Rechtsstaatlichkeit. Lässt sich hingegen ein deutscher Diplomat in einem türkischen Gericht bei einem Prozeß gegen zwei türkiche Journalisten blicken, um sich ein Bild von der türkischen Auffassung von "Pressefreiheit" zu machen, ist das laut Herrn Erdogan eine Einmischung in innere Angelegenheiten. Mir fehlen echt die Worte bei soviel Dreistigkeit......................... Ganz nebenbefundlich, bei uns wohl aus lauter "Flüchtlingspanik", weitgehend unbemerkt zündelt der feine Herr schon am nächsten "Brandherd" in dem er der Unterdrückung einer christlichen armenischen Minderheit in Aserbeidschan, ausdrücklich zustimmt und zusammen mit den "muslimischen Brüdern in Aserbeidschan für den Erfolg betet" (O-Ton). Bin mal gespannt was "Freund" Putin dazu sagt.......... |
Manchmal lohnt sich ein Blick in alternative Medien. So wie hier zum Thema: Die Flüchtlinge nehmen uns die Arbeit weg.
|
Immer nur kleine Dosen
https://web.de/magazine/politik/fluec...naten-31483426
Bilder oder Infos werden fein gereicht und immer für die Bürger verträglich,weil es sonst in Panik aus bricht,aber Bomben liefert man weiter und Waffen. Benutzen tun sie andere,also ist Deutschland ja fein raus. https://reported.ly/2015/10/30/exclu...-saudi-arabia/ Mal sehen wie lange es noch gut geht:D https://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1058571.html Ich würde schon mal die Grenzen sichern. |
@Slicker
Das fängt bei den für die Berichte überflüssigen Adjektiven, die immer dieselbe Richtung erzeugen sollen, an. Stichwort " 'arme' Flüchtlinge. Das geht weiter über Wortneuschöpfungen a la "Schutzsuchende", der Auswahl der immer selben Bilder (ein Kind darauf macht sich immer gut) und endet noch lange nicht dort, wo man bewußt auf Analysen und Hinterfragen verzichtet. Alleine beim Thema "Idomenie" vermisse ich fast flächendeckend, dass man die Hintergründe beleuchtet. Da kann man auch gerne auf unnötigte Adjektive und alles verzichten. Dazu würden auch so Dinge gehören, wie: * Wie ist das Lager entstanden? * Was für Leute sind da drin? * Warum sind sie dort? * Warum wehrt man sich gegen den griechischen Staat, der die Leute in bessere Lager bringen will. * Wer sind die "Aktivisten"? Wer streut die Gerüchte? Warum sind immer gerade rein zufällig diverse Politiker und Journlisten vor Ort? Man könnte auch mal hinterfragen, wer die Flugblätter erstellt. Die Leute im Lager werden kaum die Ausrüstung dafür haben. Man könnte auch mal beleuchten, wie es den ansässigen Menschen vor Ort geht. usw. |
Diese Anreicherung mit bewertenden Adjektiven ist auch ganz extrem bei Berichten über Kernenergie, in den Printmedien wie im TV. Und es lassen sich weitere Themenbereiche finden, die gebashed werden: Gentechnik, Russland, Rechts-Konservative ... die Liste dürfte lang sein.
|
Bilder
|
Erdogans "Visionen"
Erdogans "Aufstand", wegen des "Böhmermanngedichts", ist meiner Meinung nach nicht nur der Ausdruck einer arroganten Dummdreistigkeit, sondern durchaus mit politischem Kalkül versehen.
Zum ersten will er wohl austesten wie weit er bei Frau Merkel gehen kann, indem er ihre Angst, dass ihr ihre Migrationspolitik um die Ohren fliegt, instrumentalisiert. Zweitens wird er, im Erfolgsfalle, künftig versuchen jedwede kritische Äußerung zu seiner Person (auch in der deutschen Presse) auf dem "Rechtsweg" zu unterbinden. In der Türkei hat er das ja bereits erreicht. Da ist es ja bereits "Majestätsbeleidigung", wenn ein Journalist schreibt, dass Pressefreiheit nicht so sein Ding ist. Ich bezweifle sogar, dass er das "Böhmermanngedicht" selbst schon gelesen hat. |
|
Ohne Kommentar
|
@SP:
Du weißt doch ganz genau, dass das Einzelfälle sind. Außerdem fehlt das Wort "Schutzsuchende", das lt. freiwilligen Pressekodex mehrfach untergebracht werden muss, so zweimal pro Satz, und ich vermisse darüber hinaus mind. ein Kind auf den Bildern. |
Fakeverdacht bei quer?
Betrifft nicht aktuell die Flüchtlingsproblematik, aber eine alltägliche Situation, die dadurch noch oft zum Thema werden wird.
In einer Reportage des Magazins quer vom Bayerischen Erziehungsrundfunk wird berichtet, dass sich manche Eltern unter einer Scheinadresse anmelden, damit ihre Zöglinge nicht eine Grundschule mit hohem Anteil von Ausländerkindern besuchen müssen. Zwar ist so ein Ansinnen m.E. fragwürdig, aber ab 3:30min. will man uns weiß machen, dass es umgekehrt angeblich Eltern geben soll, die ihre Kinder nicht in ihrem Umfeld mit vielen (deutschen) Neureichen zur Schule gehen lassen möchten. Lieber mutet man den Schülern einen längeren Weg zu einer anderen Schule mit vielen Migrationskindern zu. Außerdem soll es förderlich sein, die ersten Schuljahre in Klassen mit vielen ausländischen Kindern zu verbringen, die schlechteren Deutschkenntnisse der Mitschüler/innen und damit gebremster Lernfortschrift muss halt in Kauf genommen werden. Die Tendenz dieses weltfremden 'Berichtes' vom freistaatlichen Beschwichtigungssender soll dann belegt werden durch eine Mutter, die nicht gezeigt werden will und deren Worten, dass zu viele Porsches in Schulnähe ihrem Kind nicht gut tun. M.E. ein weiterer Beweis, dass es mit objektiver Berichterstattung in öffentlich-rechtlichen Medien nicht mehr weit her ist. In diesem Forum würde man von Fakeverdacht sprechen. |
Jetzt bin ich auf den Shitstorm gespannt :~60:
Felix Austria! :~104: |